1-12/2020

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

город Ишим 14 января 2020 года

Ишимский городской суд 

<

адрес> в составе: 

председательствующего судьи Мариловой Н.А.,

при секретаре судебного заседания Гайкиной Т.Н., 

с участием государственного обвинителя Юрлагина О.А.,

подсудимого ФИО1,

защитника-адвоката Маркина П.В., 

потерпевшего Потерпевший №1

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела, в порядке главы 40 УПК РФ, в отношении:

ФИО1, 

<

данные изъяты> не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Потерпевший №1, согласно приказа № л/с начальника Межмуниципального отдела Министерства внутренних дел Российской Федерации «Ишимский» от 22.10.2018, с 24.10.2018 назначен на должность старшего участкового уполномоченного полиции отдела участковых уполномоченных полиции и по делам несовершеннолетних Межмуниципального отдела Министерства внутренних дел Российской Федерации «Ишимский» (далее - сотрудник полиции Потерпевший №1), то есть в соответствии с Федеральным законом Российской Федерации № 3-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «О полиции», Потерпевший №1 является должностным лицом и представителем власти. 

Являясь должностным лицом, Потерпевший №1 в соответствии с должностным регламентом старшего участкового уполномоченного полиции отдела участковых уполномоченных полиции и по делам несовершеннолетних отдела Министерства внутренних дел Российской Федерации «Ишимский», утвержденного 12.12.2018 начальником МО МВД России «Ишимский», имеет право требовать от граждан прекращения противоправных действий, проверять у граждан документы, удостоверяющие их личность, требовать от лиц, подозреваемых в совершении преступления, административного правонарушения, оставаться на месте до прибытия представителей правоохранительных органов, доставлять лиц, подозреваемых в совершении преступления, административного правонарушения в служебное помещение территориального органа или подразделения полиции, в иное служебное помещение, применять физическую силу, по основаниям и в порядке, которые предусмотрены Федеральным законом «О полиции»; требовать от граждан прекращения преступления или административного правонарушения, а также действий, препятствующих осуществлению полицией своих полномочий. 

22.10.2019, около 12 часов 00 минут сотрудником полиции Потерпевший №1 по подозрению в совершении преступлений в отношении ФИО6 и ФИО4, а так же по подозрению в совершении административного правонарушения предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ, задержан ФИО2, которого сотрудник полиции Потерпевший №1 законно потребовал проехать в отдел полиции для выяснения обстоятельств совершения преступлений, а так же для сбора материала по факту совершения административного правонарушения. 

Выполнять законные требования сотрудника полиции Потерпевший №1, ФИО1 отказался, после чего оказывая неповиновение и пытаясь скрыться от него, 22.10.2019, около 12 часов, ФИО1 находясь в состоянии алкогольного опьянения в помещении коридора третьего этажа общежития, расположенного по адресу: 

<

адрес>, достоверно осознавая о том, что Потерпевший №1 является представителем власти, умышленно незаконно применил в отношении него насилие не опасное для его жизни и здоровья, ударив рукой в область лица, причинив ему физическую боль, а так же телесные повреждения в виде кровоизлияния и припухлости на слизистой оболочке нижней губы по срединной линии, двух ссадин на слизистой нижней губы справа, которые не причинили вреда здоровью, так как не повлекли за собой кратковременное расстройство здоровья или незначительную стойкую утрату общей трудоспособности.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 пояснил, что предъявленное ему обвинение по ч.1 ст.318 УК РФ понятно, виновным себя в совершении указанного преступления признает полностью, в содеянном раскаивается и поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, данное ходатайство заявлено добровольно и после консультации с защитником, он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд убедился, что подсудимый ФИО1 осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства и понимает, что приговор, постановленный в соответствии со статьей 316УПК РФ, не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п.1 ст.389.15УПК РФ несоответствие выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

Потерпевший Потерпевший №1, государственный обвинитель Юрлагин О.А., защитник адвокат Маркин П.В. выразили свое согласие на постановление приговора в отношении ФИО1 без проведения судебного разбирательства.

При таких обстоятельствах суд считает, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1 обосновано, не отрицается и не дополняется им, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, а поэтому суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по ч. 1 ст.318 УК РФ, как применение насилия в отношении представителя власти, то есть применение насилия, не опасного для жизни и здоровья в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

При назначении ФИО1 вида и меры наказания суд, в соответствии с требованиями ст.6, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности преступления, и его личность.

В соответствии с ч.3 ст.15 УК РФ ФИО1 совершил преступление средней тяжести, характеризуется по месту жительства с отрицательной стороны (л.д.№), у врача психиатра на учете не состоит (л.д. №), 

<

данные изъяты>, вину в совершении преступления признал, в содеянном раскаялся.

Суд учитывает в качестве смягчающих наказание обстоятельств для ФИО1 признание вины, раскаяния в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, его неудовлетворительное состояние здоровья, наличие инвалидности, принесение извинений потерпевшему, наличие на иждивении одного несовершеннолетнего ребенка и двух малолетних детей.

Отягчающих наказание обстоятельств по делу не имеется.

Учитывая данные о личности подсудимого, суд считает необходимым назначить наказание ФИО1, связанное с лишением свободы, с учетом требованийч.1, ч.5 ст.62 УК РФ, но, с учётом обстоятельств, смягчающих наказание, суд считает возможным применить при назначении наказания ст.73 УК РФ, с установлением испытательного срока и возложением на ФИО1 исполнение обязанностей, способствующих его исправлению, так как его исправление ещё возможно без изоляции от общества.

Оснований для применения в отношении ФИО1 положений ст.64 УК РФ, ч.6 ст.15 УК РФ с учётом обстоятельств дела, личности подсудимого и общественной опасности совершённого деяния, суд не находит.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественных доказательств по делу не имеется.

Процессуальные издержки, состоящие из расходов по оплате труда адвокатов в судебном разбирательстве по назначению суда, в силу ч.10 ст. ст.316 УПК РФ взысканию с подсудимого не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.316, 317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 2 года.

На основании ст. 73 УК РФ наказание считать условным с испытательным сроком 2 года 6 месяцев.

На основании ч.5 ст.73 УК РФ обязать ФИО1 в период испытательного срока: встать на учет в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства, не менять без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, места жительства, являться в специализированный государственный орган, осуществляющий исправление осужденных, для регистрации согласно установленного графика.

Испытательный срок ФИО1 исчислять с момента вступления приговора в законную силу. В испытательный срок засчитать время, прошедшее со дня провозглашения приговора, то есть с 14.01.2020 года. 

Освободить ФИО1 от оплаты процессуальных издержек – сумм, подлежащих выплате адвокату, участвовавшему в деле в ходе судебного разбирательства в качестве защитника по назначению, в соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Тюменского областного суда, за исключением оснований, предусмотренных п. 1 ст. 389.15 УПК РФ, в течение 10 суток со дня его провозглашения, путем подачи апелляционной жалобы, представления через Ишимский городской суд 

<

адрес>, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. В случае подачи осужденным апелляционной жалобы, а также принесения апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы, осужденный вправе в течение 10 суток со дня вручения ему копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы, ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. 

Осужденный вправе поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий судья: подпись Н.А. Марилова