1 инст. – судья Стародубцева Л.И. 44-У-56/2018

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

президиума Верховного Суда Чувашской Республики

07 декабря 2018 года город Чебоксары 

Президиум Верховного Суда Чувашской Республики в составе: 

председательствующего Шумилова А.А.,

членов президиума Васильева П.Г., Евлогиевой Т.Н., Карлинова С.В., Щипцова Ю.Н., 

при секретаре - помощнике судьи Кубаревой О.В.,

с участием адвоката Акимова В.П., заместителя прокурора Чувашской Республики Сахарова И.Г., 

рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело по кассационной жалобе осужденного ФИО5 об изменении приговора Новочебоксарского городского суда Чувашской Республики от 06 сентября 2016 года.

Заслушав доклад судьи Верховного Суда Чувашской Республики Ванямова Н.Я., изложившего обстоятельства дела, содержание судебного решения, доводы кассационной жалобы, мотивы вынесения постановления о передаче кассационной жалобы на рассмотрение в президиум Верховного Суда Чувашской Республики, выступления адвоката Акимова В.П., заместителя прокурора Чувашской Республики Сахарова И.Г., поддержавших доводы кассационной жалобы, президиум 

УСТАНОВИЛ:

приговором Новочебоксарского городского суда Чувашской Республики от 06 сентября 2016 года

ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженец 

<

данные изъяты>, судимый 21 октября 2015 года Новочебоксарским городским судом Чувашской Республики по п. "в" ч.2 ст. 158 УК РФ к 320 часам обязательных работ (наказание отбыто 16 ноября 2015 года),

осужден по пп. "а,г" ч.2 ст. 161 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

ФИО5 осужден за открытое хищение имущества ФИО1, совершенное по предварительному сговору с ФИО6, с применением в отношении потерпевшего насилия, не опасного для жизни и здоровья, 23 апреля 2016 года в городе Чебоксары Чувашской Республики.

Апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Чувашской Республики от 01 декабря 2016 года приговор в отношении осужденного ФИО6 оставлен без изменения. Приговор в отношении ФИО5 в апелляционном порядке не пересматривался.

В кассационной жалобе осужденный ФИО5 просит снизить срок назначенного наказания, мотивируя тем, что суд первой инстанции при назначении ему наказания не учел наличие у него двоих малолетних детей и дочери-студентки. 

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, президиум находит кассационную жалобу осужденного подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.

По данному уголовному делу все собранные доказательства были оценены судом первой инстанции в соответствии с требованиями ст. 88 УПК РФ с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, а в своей совокупности признаны достаточными для разрешения уголовного дела по существу. 

Всем оглашенным показаниям и показаниям допрошенных судом лиц, а также письменным доказательствам в приговоре дана надлежащая оценка. 

Суд привел полное обоснование своих выводов о признании достоверными доказательств, на основании которых был постановлен обвинительный приговор в отношении ФИО5

В соответствии с положениями ст. 307 УПК РФ в приговоре содержится надлежащее описание преступных деяний, дана оценка всем рассмотренным в судебном заседании доказательствам как подтверждающим выводы о виновности, так и противоречащим этим выводам, при этом указано, почему одни доказательства признаны достоверными, а другие отвергнуты.

Обстоятельства, подлежащие доказыванию в силу ст. 73 УПК РФ, по настоящему делу установлены полно. Все имеющиеся противоречия проверены судом, им также дана обоснованная оценка.

Судом первой инстанции дело рассмотрено с соблюдением требований уголовно-процессуального законодательства РФ, в соответствии с принципами состязательности и равноправия сторон, при этом существенных нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену приговора, как в период предварительного следствия, так и в ходе судебного разбирательства, по делу допущено не было.

Обстоятельства по делу установлены на основе исследованных доказательств, действиям осужденного ФИО5 по пп. "а,г" ч.2 ст. 161 УК РФ дана правильная юридическая оценка. Все выводы суда в этой части мотивированы.

Основаниями для отмены или изменения судебных решений в кассационном порядке согласно ч.1 ст. 40115 УПК РФ являются существенные нарушения уголовного закона, повлиявшие на исход дела.

По данному делу такие нарушения были допущены.

Согласно пункту "г" части 1 ст. 61 УК РФ наличие малолетних детей признается смягчающим наказание обстоятельством.

Судом первой инстанции смягчающие наказание обстоятельства не установлены; отягчающими обстоятельствами признаны рецидив преступлений и совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.

Однако судом первой инстанции не учтено, что у ФИО5 имеются малолетние дети – ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ рождения, и ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ рождения. 

Наличие у ФИО5 малолетних детей подтверждено приложенными копиями свидетельств о рождении 

<

данные изъяты>, выданным ДД.ММ.ГГГГ, 

<

данные изъяты>, выданным ДД.ММ.ГГГГ, справкой ФКУ ИК-9 УФСИН России по Чувашии от 25 октября 2018 года № 21/ТО/9-179 о наличии у осужденного ФИО5 исполнительного листа о взыскании алиментов на содержание двух малолетних детей, а также материалами предыдущего уголовного дела, по которому он был осужден. В частности, приговором Новочебоксарского городского суда Чувашской Республики от 21 октября 2015 года, по которому ФИО5 осужден по п. "в" ч.2 ст. 158 УК РФ, наличие двух малолетних детей (в силу п. "г" ч.1 ст. 61 УК РФ) признано смягчающим наказание обстоятельством. 

Таким образом, по данному делу наличие у ФИО5 двоих малолетних детей в силу п. "г" ч.1 ст. 61 УК РФ является смягчающим обстоятельством, в связи с чем, назначенное осужденному наказание подлежит смягчению.

Оснований для признания наличие у ФИО5 дочери ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ рождения, смягчающим наказание обстоятельством не имеется, поскольку ФИО4 является совершеннолетней.

Кроме этого осужденному ФИО5 неправильно назначен вид исправительного учреждения.

В соответствии с п. "б" ч.1 ст. 58 УК РФ мужчинам, осужденным к лишению свободы за совершение тяжких преступлений, ранее не отбывавшим лишение свободы, назначается для отбывания наказания исправительная колония общего режима.

Согласно п. "в" ч.1 ст. 58 УК РФ мужчинам, осужденным к лишению свободы, при рецидиве или опасном рецидиве преступлений, если осужденный ранее отбывал лишение свободы, назначается исправительная колония строгого режима.

В данном же случае ФИО5 по первому приговору не отбывал наказание в виде лишения свободы, поэтому, несмотря на наличие в его действиях рецидива преступлений, он должен отбывать наказание в исправительной колонии общего режима.

С учетом изложенного судебное решение в отношении ФИО5 подлежит изменению.

Руководствуясь ст. 40114 УПК РФ, президиум

ПОСТАНОВИЛ:

приговор Новочебоксарского городского суда Чувашской Республики от 06 сентября 2016 года в отношении осужденного ФИО5 изменить:

на основании п. "г" ч.1 ст. 61 УК РФ признать смягчающим наказание обстоятельством наличие у ФИО5 двоих малолетних детей;

назначенное ФИО5 наказание по пп. "а,г" ч.2 ст. 161 УК РФ смягчить до 2 (двух) лет 4 (четырех) месяцев лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

В остальной части судебное решение оставить без изменения.

Председательствующий А.А. Шумилов