Дело № 2-1502/17

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

28 июня 2017 года г. Барнаул

Ленинский районный суд г. Барнаула Алтайского края в составе:

председательствующего Амана А.Я.,

при секретаре Катаевой М.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Алтайского отделения № 8644 к ФИО1 о взыскании задолженности по счету кредитной карты,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Сбербанк России» в лице Алтайского отделения № 8644 обратилось в Алейский городской суд Алтайского края с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по счету кредитной карты в размере 

<

данные изъяты> коп., а также расходов по уплате государственной пошлины в размере 

<

данные изъяты> коп.

В обоснование иска указывает, что ПАО «Сбербанк России» на основании заявления ФИО1 была выдана международная карта ПАО «Сбербанк» с разрешенным лимитом кредита 

<

данные изъяты> руб., с условием уплаты процентов за пользование кредитом в размере 19% годовых, с уплатой ежемесячно 5% от задолженности.

Обязательства по кредитному договору заемщиком исполняются ненадлежащим образом, денежные средства в счет погашения задолженности вносятся нерегулярно и в недостаточном объеме.

По состоянию на +++ размер задолженности по кредитному договору составил 

<

данные изъяты> коп.

Определением Алейского городского суда Алтайского края от 15 мая 2017 года гражданское дело по иску ПАО «Сбербанк России» в лице Алтайского отделения № 8644 к ФИО1 о взыскании задолженности по счету кредитной карты, передано на рассмотрение по подсудности в Ленинский районный суд г.Барнаула Алтайского края.

В судебное заседание представитель истца не явился о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежаще, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик ФИО1 о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, в суд не явилась, о причинах неявки суду не сообщила.

В силу ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд полагает возможным рассмотреть настоящее дело при имеющейся явке.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ч. 1 ст. 47 Конституции Российской Федерации, никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В соответствии с положениями ст.28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

Вместе с тем, в силу ст. 32 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороны могут по соглашению между собой изменить территориальную подсудность для данного дела до принятия его судом к своему производству.

Из п. 10.8 Условий выпуска и обслуживания кредитной карты ОАО «Сбербанк России», являющихся неотъемлемой частью договора, следует, что все споры по настоящему договору рассматриваются в соответствии с действующим законодательством по делам держателя кредитной карты к банку в суде, определяемом держателем кредитной карты на основании Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей», по искам банка к держателю кредитной карты споры рассматриваются в суде/мировым судьей по месту нахождения филиала банка, осуществившего выдачу кредитной карты держателю.

Как следует из ответа ПАО «Сбербанк России» в лице Алтайского отделения № 8644 выдача кредитной карты ФИО1 произведена подразделением ПАО «Сбербанк России» ВСП 2301/00036, которое согласно п.1.16 Положения о филиале ПАО «Сбербанк России» - Алтайском отделении № 8644, является внутренним структурным подразделением Алтайского отделения № 8644.

Согласно приложению № 1 к уставу ПАО «Сбербанк России» Алтайское отделение № 8644 ПАО Сбербанк является филиалом, находящимся по адресу: 656038, ///, что относится к территории Октябрьского района г.Барнаула.

Таким образом, в соответствии со ст. 32 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации данный иск должен быть предъявлен истцом в Октябрьский районный суд г.Барнаула Алтайского края.

При таких обстоятельствах, настоящее дело принято к производству Ленинским районным судом г. Барнаула с нарушением правил подсудности.

Поскольку суд пришел к выводу, что дело было принято к производству Ленинским районным судом г. Барнаула с нарушением правил подсудности, то при указанных обстоятельствах оно подлежит передаче в Октябрьский районный суд г.Барнаула Алтайского края в соответствии с п.3 ч.2 ст.33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь ст.ст.28, 32, 33, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Передать гражданское дело № 2-1502/17 по иску публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Алтайского отделения № 8644 к ФИО1 о взыскании задолженности по счету кредитной карты, на рассмотрение в Октябрьский районный суд г.Барнаула Алтайского края.

На определение может быть подана частная жалоба в Алтайский краевой суд через Ленинский районный суд г.Барнаула в течение 15 дней.

Судья А.Я. Аман