Дело № 1 - 76/2025

УИД 08RS0001-01-2025-000434-46

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

25 августа 2025 года г. Элиста

Элистинский городской суд Республики Калмыкия в составе:

председательствующего судьи Боктаевой Т.С.,

при секретаре судебного заседания Ошаеве О.Н.,

с участием государственного обвинителя Жилина Я.С.,

представителя потерпевшего ФИО9,

подсудимого ФИО10, 

его защитника Хулхачиева С.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

ФИО10, родившегося ДД.ММ.ГГ года в 

<

данные изъяты>, гражданина Российской Федерации, невоеннообязанного, имеющего среднее образование, женатого, пенсионного возраста но не получающего пенсионные выплаты, неработающего, зарегистрированного по адресу: 

<

данные изъяты>, фактически проживающего по адресу: 

<

данные изъяты>, ранее судимого приговором Элистинского городского суда Республики Калмыкия от 14 мая 2012 года по ч. 1 ст. 111 УК РФ к 3 годам лишения свободы условно с испытательным сроком на 2 года. Постановлениями Элистинского городского суда Республики Калмыкия от 14 сентября 2012 года, от 12 февраля 2013 года, от 31 июля 2013 года испытательный срок неоднократно продлевался, всего был продлен до 6 месяцев. Постановлением Элистинского городского суда Республики Калмыкия от 8 ноября 2013 года условное осуждение отменено, ФИО10 назначено отбывание наказание в виде 3 лет лишения свободы в исправительной колонии общего режима. Наказание отбыто 7 ноября 2016 года,

в совершении преступлений, предусмотренных ч. 4 ст. 159, ч. 4 ст. 159 УК РФ,

установил:

ФИО10 совершил мошенничество в сфере кредитования, то есть хищение денежных средств заемщиком путем представления банку заведомо ложных и недостоверных сведений, в крупном размере, при следующих обстоятельствах.

С 14 июня 2018 года ФИО10 был зарегистрирован в Управлении федеральной налоговой службы по Республике Калмыкия в качестве индивидуального предпринимателя (ИНН 

<

***>, ОГРНИП 

<

***>), с указанием основного вида деятельности 56.10.21 «Деятельность предприятий общественного питания с обслуживанием на вынос». 

Согласно официальной публичной оферте, опубликованной на сайте ПАО «Сбербанк» для представителей малого бизнеса имелась программа кредитования «Доверие». Условиями данного кредита являлись: срок ведения бизнеса не менее одного года; обороты по расчетному счету индивидуального предпринимателя; вид деятельности либо розничная торговля, либо сфера услуг; хорошая кредитная история; отсутствие задолженности по налогам, сборам, взносам; отсутствие судебных тяжб; при наличии кредитной нагрузки, банк имеет право запросить поручителя, либо залог.

ФИО10 в неустановленное следствием время, но не позднее 2 января 2022 года, находясь по месту своего проживания по адресу: 

<

данные изъяты>, заведомо зная, что имеется возможность получить в ПАО «Сбербанк» кредит для представителей малого бизнеса с названием «Доверие», опубликованный на официальном сайте ПАО «Сбербанк», задумал совершить хищение денежных средств, не имея намерения исполнять кредитные обязательства и возвращать кредитные денежные средства. После разработал преступную схему получения кредита на особых условиях.

С целью реализации своего преступного умысла, ФИО10 зная, что обязательным условием для получения кредита является: ведение индивидуального предпринимательства в течение одного года с видом деятельности розничная торговля, обороты по расчетному счету индивидуального предпринимателя, не ведя предпринимательской деятельности в сфере «общественного питания с обслуживанием на вынос», осуществил операции по внесению наличных денежных средств на расчетный счет индивидуального предпринимателя № 

<

данные изъяты>, открытого в Ставропольском отделении №5230 ПАО «Сбербанк», в период времени с 02 января 2022 года по 09 мая 2022 года на общую сумму 753 100 рублей, то есть искусственно создал видимость ведения реальной предпринимательской деятельности. 

Продолжая свои противоправные действия, ФИО10 10 мая 2022 года в обеденное время, находясь по месту своего проживания по адресу: 

<

данные изъяты>, из корыстных побуждений, с целью хищения чужого имущества, умышленно, используя мобильное приложение «Сбербизнес», установленное в его мобильном телефоне, в разделе «Малому бизнесу и ИП» заполнил заявку на получение кредита «Доверие», то есть ввел свои контактные данные, данные о месте регистрации индивидуального предпринимателя: 

<

...>, адреса введения бизнеса торговой точки, в котором якобы осуществляется предпринимательская деятельность, адрес электронной почты и абонентский номер, не соответствующие действительности, тем самым ввел в заблуждение ПАО «Сбербанк» относительно использования предоставленных кредитных денежных средств для развития бизнеса ИП, а также намерения по возвращению предоставленных кредитных денежных средств. 

С целью получения положительного решения по кредитной заявке и зная о том, что при наличии кредитной нагрузки, банк имеет право запросить поручителя, ФИО10 попросил своего знакомого ФИО2., не осведомленного о преступных намерениях ФИО10, выступить поручителем для одобрения кредита «Доверие» в ПАО «Сбербанк». 

Далее, ФИО2, будучи введенным в заблуждение относительно истинных намерений ФИО10, являясь добросовестным клиентом ПАО «Сбербанк» при этом, находясь под обманным воздействием последнего, 10 мая 2022 года, находясь по адресу: 

<

данные изъяты>, подтвердил свое поручительство при получении кредита, путем утверждения предложения (оферта) на заключение договора поручительства с индивидуальными условиями, путем подписания электронных документов простой электронной подписью, введя одноразовый пароль, полученный с абонентского номера «900». 

10 мая 2022 года в 11 часов 31 минуту ПАО «Сбербанк», рассмотрев заявку на получение кредита ФИО10, одобрил её, и согласно условиям кредитного договора №8579RK0F6L2R2Q0AQ0US1Q и распоряжения кредитного отдела № 4203103, произвел зачисление денежных средств на расчетный счет ИП ФИО10 № 

<

данные изъяты>, открытого в Ставропольском отделении №5230 ПАО «Сбербанк» в сумме 2 807 000 рублей.

Таким образом, 10 мая 2022 года в г. Элиста ФИО10 из корыстных побуждений, с целью хищения чужого имущества, действуя умышленно, путем обмана, выразившегося в предоставлении банку заведомо недостоверных сведений о ведении им предпринимательской деятельности по направлению «деятельность предприятий общественного питания с обслуживанием на вынос», незаконно завладел кредитными денежными средствами в размере 2 807 000 рублей, предназначенными для развития бизнеса, после чего распорядился ими по своему усмотрению.

С целью придания своим преступным действиям видимости законности и сокрытия следов преступления ФИО10, в период времени с 10 июня 2022 по 10 марта 2023 года осуществлял погашение задолженности по договору №8579RK0F6L2R2Q0AQ0US1Q от 10 мая 2022 года на сумму 584 955 рублей 23 копеек без учета процентов.

Остаток основного долга по кредитному договору №8579RK0F6L2R2Q0AQ0US1Q от 10 мая 2022 года в настоящее время составляет 2 222 044 рубля 77 копеек.

Он же, ФИО10, продолжая свои противоправные действия, 26 августа 2022 года в утреннее время, находясь по месту своего проживания по адресу: 

<

данные изъяты>, из корыстных побуждений, с целью хищения чужого имущества, умышленно, используя мобильное приложение «Сбербизнес», установленное в его сотовом телефоне, в разделе «Малому бизнесу и ИП» заполнил заявку на получение кредита «Доверие», то есть ввел контактные данные индивидуального предпринимателя, данные о месте регистрации индивидуального предпринимателя: 

<

...>, адреса введения бизнеса торговой точки, в котором осуществляется предпринимательская деятельность, адрес электронной почты и абонентский номер, не соответствующие действительности, тем самым ввел в заблуждение ПАО «Сбербанк» относительно использования предоставленных кредитных денежных средств для развития бизнеса ИП, а также намерения по возвращению предоставленных кредитных денежных средств.

26 августа 2022 года в 08 часов 45 минут, ПАО «Сбербанк» рассмотрев заявку на получение кредита ФИО10, одобрил её, и согласно условиям кредитного договора №8579GWOM9PNR2Q0AQ0QS1Q и распоряжения кредитного отдела №17393222, произвел зачисление денежных средств на расчетный счет ИП ФИО10 № 

<

данные изъяты>, открытого в Ставропольском отделении №5230 ПАО «Сбербанк России» в сумме 2 356 000 рублей.

Таким образом, 26 августа 2022 года в г. Элиста ФИО10 из корыстных побуждений, с целью хищения чужого имущества, действуя умышленно, путем обмана, выразившегося в предоставлении банку заведомо недостоверных сведений о ведении им предпринимательской деятельности по направлению «деятельность предприятий общественного питания с обслуживанием на вынос», незаконно завладел кредитными денежными средствами в размере 2 356 000 рублей, предназначенными для развития бизнеса, после чего распорядился ими по своему усмотрению.

С целью придания своим преступным действиям видимости законности и сокрытия следов преступления ФИО10 в период времени с 26 сентября 2022 года по 27 марта 2023 года осуществлял погашение задолженности по договору №8579GWOM9PNR2Q0AQ0QS1Q от 26 августа 2022 года на сумму 308 073 рубля 85 копеек без учета процентов.

Остаток основного долга по кредитному договору №8579GWOM9PNR2Q0AQ0QS1Q от 26 августа 2022 года составляет 2 047 926 рублей 15 копеек.

В результате преступных действий ФИО10 ПАО «Сбербанк России» причинен материальный ущерб на общую сумму 4 269 970 рубля 92 копейки, то есть в крупном размере.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый ФИО10 вину в предъявленном обвинении признал полностью, в содеянном раскаялся. На основании ст. 51 Конституции Российской Федерации от дачи показаний отказался.

Из оглашенных в судебном заседании в порядке ч. 2 ст. 276 УПК РФ показаний ФИО10 в качестве подозреваемого и обвиняемого следует, что в 2018 году в связи с тяжелым материальным положением он обратился к своей падчерице ФИО1, чтобы она помогла ему найти источник дохода. От нее он узнал, что можно оформить кредит как индивидуальный предприниматель. Он заполнил заявление о государственной регистрации физического лица в качестве ИП, основным видом деятельности в котором указал – общественное питание на вынос, оплатил госпошлину и подал необходимые документы в налоговый орган. 15 июня 2018 года он уже был зарегистрирован в качестве ИП. В оформлении ИП ему помогла падчерица. Далее он открыл расчетный счет в ПАО «Сбербанк», оформил на свое имя электронную цифровую подпись, подавал налоговые декларации, при этом фактически предпринимательскую деятельность не осуществлял. Индивидуальным предпринимателем он числился до 30 мая 2023 года. Он неоднократно подавал заявки на получение кредита, но ПАО «Сбербанк России» ему отказывал. В мае 2022 года из сети «ИНтернет» он узнал что можно получить кредит на развитие бизнеса. 10 мая 2022 года, используя мобильное приложение «Сбербизнес», установленное в его мобильном телефоне, он подал онлайн-заявку на получение кредита «Доверие», указав поручителем своего знакомого ФИО2, не знавший о его преступных намерениях, по его просьбе при оформлении кредита сообщил ему свои личные данные, а также по ссылке на мобильный телефон подтвердил свое поручительство, после чего ему был одобрен кредит в размере 2 807 000 рублей. После чего он заключил кредитный договор №8579RK0F6L2RQ0AQ0US1Q, подписав его электронной подписью, денежные средства поступили на его расчетный счет ПАО «Сбербанк». При оформлении кредита «Доверие» он узнал, что кредитный потенциал составляет 5 000 000 рублей, в связи с этим он вносил ежемесячные платежи, создавая видимость, что он является платежеспособным. 26 августа 2022 года он также подал заявку, и ему был одобрен кредит в размере 2 356 000 рублей. Он также заключил кредитный договор, подписав его электронной подписью, денежные средства поступили на его расчетный счет ПАО «Сбербанк». Полученные денежные средства были потрачены им. Вину признает и в содеянном раскаивается. (том № 1 л.д. 196-199, том № 2 л.д. 103-108). 

Исследовав материалы дела, оценив все собранные по делу доказательства, суд считает, что вина подсудимого ФИО10 в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 159.1 УК РФ, полностью установлена и подтверждается следующими доказательствами. 

Показаниями представителя потерпевшего ФИО9 в судебном заседании, согласно которым 10 мая 2022 года в ПАО «Сбербанк» поступила онлайн-заявка на получение кредита от имени ИП ФИО10. Какие-либо документы об осуществлении предпринимательской деятельности он не предоставлял, так как банк не требует их предоставления при оформлении кредитов он-лайн. Ему был одобрен кредит на сумму 2 807 000 рублей с процентной ставкой в размере 19,5 процентов годовых, после чего был заключен кредитный договор №8579RK0F6L2R2Q0AQ0US1Q от 10.05.2022 г. Договор был подписан ФИО10 электронной подписью. Кредитные денежные средства были перечислены на указанный ФИО10 расчетный счет №

<

данные изъяты>. Далее, 10 мая 2022 года между ПАО «Сбербанк» и ФИО2 был заключен договор поручительства с индивидуальными условиями №8579RK0F6L2R2Q0AQ0US1QП01, согласно которому поручитель обязуется отвечать перед банком за исполнение должником всех обязательств по основному договору, который был подписан ФИО2 электронной подписью. По указанному договору ФИО10 ежемесячно оплачивал кредит, однако после марта 2023 года обязательные платежи по кредитному договору перестали от него поступать. Всего по данному договору он выплатил 1 113 991 рубль. Далее 26 августа 2022 года в ПАО «Сбербанк» снова поступила онлайн-заявка на получение кредита от имени ИП ФИО10 Какие-либо документы об осуществлении предпринимательской деятельности он также не предоставлял. Ему был одобрен кредит на сумму 2 356 000 рублей с процентной ставкой в размере 19,5 процентов годовых, после чего был заключен кредитный договор №8579GWOM9PNR2Q0AQ0QS1Q от 26.08.2022. Договор был подписан ФИО10 электронной подписью. Кредитные денежные средства были перечислены на указанный ФИО10 расчетный счет №

<

данные изъяты>. По указанному договору ФИО10 ежемесячно оплачивал кредит, однако после марта 2023 года обязательные платежи по кредитному договору также перестали от него поступать. Всего по данному договору он выплатил 512 263 рублей 97 копеек. По состоянию на 12 августа 2024 года задолженность по кредитному договору №8579RK0F6L2R2Q0AQ0US1Q от 10.05.2022 г. с учетом процентов составляет 2 529 645 рублей 36 копеек; по кредитному договору №8579GWOM9PNR2Q0AQ0QS1Q от 26.08.2022 – 2 205 982 рубля. В связи с образовавшейся задолженностью работниками ПАО «Сбербанк» неоднократно осуществлялись телефонные звонки ФИО10 по его абонентскому номеру, указанному в его личном кабинете ПАО «Сбербанк», а также по абонентскому номеру поручителя ФИО2, ответов не поступило. Также осуществлялся выезд по месту регистрации ФИО10 по адресу: 

<

данные изъяты>, однако по данному адресу ФИО10 отсутствовал, соседи информацией о его местонахождении не располагали. Таким образом, ФИО10 уклоняется от своих кредитных обязательств. Решением Элистинского городского суда РК с ФИО10 по одному кредитному договору взыскивалась задолженность по кредиту, но исполнительное производство было окончено ввиду отсутствия у должника имущества, на которое может быть обращено взыскание.

Показаниями свидетеля ФИО2, оглашенными в судебном заседании в порядке ч. 2 ст. 281 УПК РФ, согласно которым ФИО10 является его знакомым. Примерно в 2021 году его знакомый ФИО3 заключил брак с ФИО1, ее мать в тот период времени проживала с ФИО10 10 мая 2022 года ФИО10 ему сообщил, что для получения потребительского кредита в ПАО «Сбербанк» на сумму 2 807 000 рублей ему необходим поручитель и попросил его стать его поручителем, на что онсогласился, передал ему свой паспорт. Далее ФИО10 с помощью мобильного приложения «Сбербанк Онлайн» подал заявку на получение кредита. Для оформления данного кредита необходимо было зайти в мобильное приложение «Сбербанк Онлайн» и подтвердить поручительство в получении кредита. Он, подтвердив и согласившись на поручительство, выполнил все условия подписания кредитного договора №8579RK0F6L2R2Q0AQ0US1Q от 10.05.2022 г., ввел смс-коды полученные с абонентского номера «900». Примерно с марта 2023 года ему стали поступать телефонные звонки с абонентского номера «900» о том, что по кредитному договору на сумму 2 807 000 рублей не поступил ежемесячный платеж. Он позвонил ФИО10, на что тот ему сообщил, что он оплатит позже, но оказалось, что он перестал осуществлять ежемесячные платежи по кредитному договору №8579RK0F6L2R2Q0AQ0US1Q от 10.05.2022 г. Он знает о том, что ФИО10 помогал ФИО1, оплачивал и покупал дорогостоящие лекарственные препараты в течение ее болезни, а также помогал и оплачивал ее лечение в г. Санкт-Петербурге и в г. Москве. Занимался ли ФИО10 предпринимательской деятельностью «Общественное питание с обслуживанием на вынос» по адресу: 

<

...>, он не знает. О том, что ФИО10 также оформил кредитный договор №8579GWOM9PNR2Q0AQ0QS1Q от 26.08.2022 г. на сумму 2 356 000 рублей, он не знал (том № 2 л.д. 25-27). 

Показания свидетеля ФИО4, оглашенными в судебном заседании в порядке ч. 2 ст. 281 УПК РФ, согласно которым с 2013 года по настоящее время он является индивидуальным предпринимателем «Харченко», осуществляет предпринимательскую деятельность на территории коммерческого центра «Центральный», который расположен по адресу: 

<

...>, так же в состав данного Коммерческого центра «Центральный» входит дисконтный центр «TREND», отдел «Бакалея», расположенные по адресу: 

<

...>. Данный торговый центр находится в его введении с 2013 года. Индивидуальные предприниматели арендуют у него торговую площадь сроком на 3 месяца, о чем заключается соответствующий договор аренды, после чего продлевают срок действия договора, перезаключают договор. В период времени с 2013 по 2024 год ИП ФИО10 не заключал с ним договор аренды, с заявлением на предоставление полезной площади в период времени с 2013 года по настоящее время он не обращался. Так же добавил, что помещение «Коммерческого центра «Центральный», расположенное по адресу: 

<

...>, не предусмотрено для сдачи в аренду для осуществления предпринимательской деятельности по направлению «Общественное питание с обслуживанием на вынос», так как помещения не предусмотрены для ведения предпринимательской деятельности по направлению общественное питание. (том №2 л.д. 29-31). 

Показания свидетеля ФИО5, оглашенными в судебном заседании в порядке ч. 2 ст. 281 УПК РФ, согласно которым он в настоящее время работает в должности клиентского менеджера сектора продаж клиентам малого бизнеса Юго-западного банка ПАО «Сбербанк» Калмыцкого отделения №8579. В его должностные обязанности входит обслуживание юридических лиц, индивидуальных предпринимателей, в частности открытия счетов, сопровождение кредитных сделок, консультации по банковским продуктам. Индивидуальные предприниматели и юридические лица, используя мобильное приложение «Сбербизнес» либо браузерную версию личного кабинета «Сбербизнес» могут подать заявку на получение кредита доверия на любые цели бизнеса. Для регистрации в данном приложении необходимо иметь открытый расчетный счет индивидуального предпринимателя, юридического лица. Обязательными условиями для получения кредита «Доверие» являются: срок ведения бизнеса не менее одного года; обороты по расчетному счету индивидуального предпринимателя; вид деятельности либо розничная торговля, либо сфера услуг; хорошая кредитная история; отсутствие задолженности по налогам, сборам, взносам; отсутствие судебных тяжб; при наличии кредитной нагрузки, банк имеет право запросить поручителя, либо залог. При подаче заявки на получение кредита «Доверие» в приложении «Сбербизнес» необходимо заполнить корректные данные о месте регистрации индивидуального предпринимателя, адреса введения бизнеса торговой точки, в которой осуществляется предпринимательская деятельность, контактные данные ИП, электронная почта и абонентский номер. В случае одобрения кредита «Доверие», клиент принимает условия, после чего подписывает кредитный договор (оферта на публичных условиях, указанных на сайте банка). Подписание онлайн заявки на получение кредита «Доверие» для индивидуальных предпринимателей и юридических лиц, осуществляется с помощью подтверждения смс-кода, отправленный с номера 0321 на абонентский номер, который привязан к личному кабинету «Сбербизнес». После подписания кредитного договора банк зачисляет денежные средства на расчетный счет индивидуального предпринимателя, юридического лица, указанного в кредитном договоре. Кредитные денежные средства клиент вправе использовать только для развития бизнеса, но без подтверждающих документов целей расходования кредитных средств. Погашение кредита «Доверие» осуществляется путем списания ежемесячного платежа с расчетного счета индивидуального предпринимателя, юридического лица на который был зачислен кредит. В случае отсутствия ежемесячного платежа на расчетном счете, банк накладывает ограничения и в случае поступления денежных средств на расчетный счет происходит списание просроченной задолженности. Заявление о присоединении к общим условиям кредитования индивидуального предпринимателя ФИО10 является публичным заявлением, которое размещено на сайте Сбербанка в сети Интернет. 

При заявке на получение кредита, клиент дает свое согласие на обработку персональных данных в электронном виде, через личный кабинет «Сбербизнес». В случае добавления поручителя заемщик указывает фамилию, имя, отчество физического лица, его паспортные данные, контактный телефон и прикладывает скан паспорта поручителя. Далее поручителю направляется смс-сообщение с номера «900» со ссылкой для подтверждения согласия на обработку персональных данных, физическое лицо (поручитель), пройдя по ссылке, осуществляет вход в мобильное приложение «Сбербанк онлайн» и в разделе «Поручительство юридических лиц и индивидуальных предпринимателей» подтверждает свое согласие с помощью смс-кода. Согласно договору поручительства ФИО2 подтвердил свое согласие онлайн на поручительство по кредитной заявке ИП ФИО10 Для оформления кредитных договоров №8579RK0F6L2R2Q0AQ0US1Q от 10.05.2022 г. на сумму 2 807 000 рублей, №8579GWOM9PNR2Q0AQ0QS1Q от 26.08.2022 г. на сумму 2 356 000 рублей предоставления копий документов от налогового органа не требовалось. Так как данные кредитные договоры были оформлены с помощью мобильного приложения «Сбербизнес», в связи с чем кредитное дело на бумажном носителе в ПАО «Сбербанк» не хранится (том № 2 л.д. 33-36). 

Показания свидетеля ФИО6, оглашенными в судебном заседании в порядке ч. 2 ст. 281 УПК РФ, согласно которым ФИО10 с 2016 года сожительствует с ее бабушкой ФИО7, в с 2021 года они состоят в зарегистрированном браке. В настоящее время ФИО7 и ФИО10 проживают совместно по адресу: 

<

данные изъяты>. В 2021 году он открыл парикмахерскую «Дэ Люкс», которая расположена по адресу: 

<

...>, и она функционировала примерно до конца 2023 года. На представленном ей на обозрение документе формата А4, в котором отражалась информация о том, что ФИО10 подтверждает, что сведения, содержащиеся в заявлении, достоверны и соответствуют представленным документам, где указаны контактный данные +7-

<

данные изъяты>, e-mail 

<

данные изъяты> пояснила, что абонентский номер, указанный в данном документе, зарегистрирован на её имя, который ранее находился в постоянном пользовании у её матери ФИО1. Адрес электронной почты 

<

данные изъяты> скорее всего принадлежит её матери ФИО1, так как ранее ее звали Г.. У её матери и ФИО10 были хорошие отношения, как между отцом и дочерью. В 2002 году её мать заболела, в марте 2024 года она умерла. ФИО10 помогал матери, покупал дорогостоящие лекарственные препараты в течение болезни. Так же помогал и оплачивал дорогу в Москву и Питер, где она проходила лечение. Занимался ли ФИО10 предпринимательской деятельностью «Общественное питание с обслуживанием на вынос» по адресу: 

<

...>, ей неизвестно (т.2 л.д. 22-24). 

Протоколом явки с повинной ФИО10, согласно которому он добровольно сообщил об обстоятельствах совершенного преступления. В частности сообщил, что в 2018 году в связи с тяжелым материальным положением он искал информацию по получению кредита и узнал, что индивидуальным предпринимателям одобряют сумму кредита больше, чем физическим лицам. В связи с этим в том же году он зарегистрировался в качестве индивидуального предпринимателя, при этом в налоговом органе указал вид деятельности – услуги общественного питания с обслуживанием на вынос, указав адрес ведения предпринимательской деятельности: 

<

...>. Однако указанной предпринимательской деятельностью он заниматься не намеревался и не вел такую деятельность. Регистрация в качестве индивидуального предпринимателя и ложные налоговые декларации ему нужны были только для получения кредитов. В 2022 году он оформил два кредита на сумму 2 807 000 ру. 10 мая 2022 года и на сумму 2 356 000 руб. 26 августа 2022 года. При этом обязательства по погашению кредитов он исполнять не собирался. Он платил менее года ежемесячные платежи, чтобы первое время к нему не было претензий. Далее он обналичил денежные средства и потратил на свои нужды. Вину признал, в содеянном раскаялся. (том № 1 л. д. 30-32). 

Протоколом осмотра документов от 16 октября 2024 и фототаблицей к нему, согласно которому были осмотрены: сопроводительное письмо Управления ФНС России по Республике Калмыкия от 06.10.2023 №05-02/2023, копия регистрационного дела индивидуального предпринимателя ФИО10 на 13 листах, копия налоговой декларации ИП ФИО10, копия налоговой декларации ИП ФИО10, чек ордер ПАО «Сбербанк» от 14.11.2019, чек ордер ПАО «Сбербанк» от 01.07.2019, уведомление об исполненном обязательстве о переводе денежных средств, уведомление об исполненном обязательстве о переводе денежных средств, поручение №4576 от 14 мая 2021, поручение №1992 от 13 февраля 2020, поручение №1993 от 13 февраля 2020, поручение №1994 от 13 февраля 2020, поручение №1995 от 13 февраля 2020, поручение №4577 от 14 мая 2021, поручение №4578 от 14 мая 2021, поручение №4579 от 14 мая 2021, решение №514 от 09 февраля 2019, решение №1231 от 14 мая 2021, решение №514 от 13 февраля 2020, решение №913 от 21 мая 2021, решение №1146 от 20 февраля 2020, решение №1653 от 20 марта 2019, сопроводительное письмо ПАО «Сбербанк» от 20 декабря 2023 ЗНО0316561181, уведомление о заключении договора кредитного договора от 10.05.2022, протокол операции ПАО «Сбербанк», заявление о присоединении к Общим условиям кредитования юридического лица и индивидуального предпринимателя ФИО10:№8579RK0F6L2R2Q0AQ0US1Q от 10.05.2022 на сумму 2 807 000 рублей, уведомление о заключении Договора кредитования от 22.08.20222, протокол операции ПАО «Сбербанк», заявление о присоединении к Общим условиям кредитования юридического лица и индивидуального предпринимателя ФИО10 №8579GWOM9PNR2Q0AQ0QS1Q от 26.08.2022 на сумму 2 356 000 рублей, список арендаторов КЦЦ в красном павильоне по адресу: 

<

...>, выписка из Единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей, предоставленная на 5 листах формата А4, предложение (оферта) на заключение договора поручительства с индивидуальными условиями №8579RK0F6L2R2Q0AQ0US1Q, справка о задолженности по договору №8579RK0F6L2R2Q0AQ0US1Q от 10.05.2022, справка о задолженности по договору №8579GWOM9PNR2Q0AQ0QS1Q от 26.08.2022 (том № 1 л.д. 90-109). 

Протоколом осмотра документов от 18 декабря 2024 с участием свидетеля ФИО5, согласно которому осмотрена выписка по операциям на счете ПАО «Сбербанк» индивидуального предпринимателя ФИО10, ИНН 

<

***>, КПП 773601001, БИК 044525225, расчетного счета №

<

данные изъяты> за период с 01.01.2022 г. по 10.12.2024 г. (том № 2 л.д. 1-18). 

Проанализировав и оценив исследованные по делу доказательства, суд приходит к выводу, что они последовательны, дополняют друг друга, согласуются между собой, зафиксированы в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, являются допустимыми и в своей совокупности достаточными для разрешения уголовного дела. Каких-либо нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих исключение приведенных в приговоре доказательств из материалов дела, не имеется. Суд не установил фактов оговора подсудимого со стороны свидетелей, а также причин для этого. Оснований подвергать сомнению достоверность исследованных доказательств у суда не имеется. 

Анализ приведенных выше доказательств, исследованных в судебном заседании, в своей совокупности свидетельствует о том, что они последовательны, полностью соотносятся между собой по времени, месту, способу совершения преступления и объективно подтверждают обстоятельства совершенного подсудимым преступного деяния. 

Вина ФИО10 в совершении инкриминируемых преступлений подтверждается его признательными показаниями, данными в качестве подозреваемого и обвиняемого, показаниями представителя потерпевшего ФИО9, а также свидетелей ФИО2, ФИО4, ФИО5, ФИО8, протоколами осмотра документов, а также протоколом явки с повинной. 

Суд не установил фактов оговора ФИО10 со стороны представителя потерпевшего и свидетелей и самооговора, а также причин для этого. 

Признательные показания подсудимого ФИО10 суд признает достоверными, поскольку они соотносятся с другими исследованными в судебном заседании доказательствами.

Оснований подвергать сомнению достоверность показаний представителя потерпевшего, свидетелей обвинения, а также иных доказательств, исследованных в судебном заседании, у суда не имеется, поскольку показания представителя потерпевшего ФИО9 и свидетелей согласуются между собой и с другими доказательствами, объективно отражают события преступления. Правильность и объективность протоколов следственных действий у суда не вызывает сомнений, так как они соответствуют требованиям УПК РФ, последовательны и подробны, сочетаются между собой.

Исследованные доказательства достоверно подтверждают фактические обстоятельства дела, на основании которых суд приходит к бесспорному выводу о виновности ФИО10

Как установлено судом, подсудимый ФИО10, имея цель хищения денежных средств путем незаконного получения кредитов, в 2018 году зарегистрировался в качестве ИП, основным видом деятельности которого указал «общественное питание на вынос». Далее ФИО10, зная, что обязательным условием для получения кредита является: ведение индивидуального предпринимательства в течение одного года с видом деятельности розничная торговля, не ведя предпринимательской деятельности в сфере «общественного питания с обслуживанием на вынос», искусственно создал видимость ведения реальной предпринимательской деятельности, обеспечив движение денежных средств по банковскому счету. Далее ФИО10 из корыстных побуждений, с целью хищения денежных средств, заведомо не намереваясь выполнять обязательства по кредитным договорам, путем обмана, выразившегося в предоставлении недостоверных сведений о ведении им предпринимательской деятельности по направлению «общественное питание на вынос», через мобильное приложение «Сбербизнес»10 мая 2022 года на основании онлайн заявки получил кредит на сумму 2 807 000 руб., а также 26 августа 2022 года таким же способом получил кредит на сумму 2 356 000 руб. После чего непродолжительное время вносил ежемесячные платежи для придания видимости законности получения денежных средств, после чего обналичил похищенные денежные средства, распорядился ими по своему усмотрению, то есть похитил денежные средства.

Установленные судом обстоятельства в своей совокупности свидетельствуют о прямом умысле подсудимого ФИО10 на совершение мошенничества, так как он осознавал общественную опасность своих противоправных действий, выразившихся в хищении денежных средств, предвидел неизбежность наступления общественно опасных последствий этих действий в виде причинения материального ущерба потерпевшему ПАО «Сбербанк России» и желал их наступления.

Из протокола явки с повинной, оглашенных показаний ФИО10 в качестве подозреваемого и обвиняемого следует, что в 2018 году он узнал об условиях кредитования индивидуальных предпринимателей, зарегистрировался в качестве ИП, после чего 10 мая и 26 августа 2022 года подал заявки на получение кредитов по программе «Доверие», получил кредиты, заведомо не намереваясь погашать взятые кредиты. 

Эти доказательства свидетельствуют о том, что действия подсудимого ФИО10 были вызваны стремлением незаконного безвозмездного завладения имуществом ПАО «Сбербанк», что свидетельствует о корыстном мотиве и преследовании цели незаконного обогащения за счёт чужого имущества.

В судебном заседании на основании протокола явки с повинной ФИО10, его признательных показаний, протоколов допроса свидетелей ФИО4 и ФИО6 установлено, что подсудимый ФИО10 на момент подачи заявок на получение кредитов не вел предпринимательскую деятельность «общественное питание на вынос» и не планировал вести такую деятельность.

Факт предоставления ФИО10 заведомо ложных сведений в ПАО «Сбербанк» при подаче заявок на кредиты 10 мая и 26 августа 2022 года о том, что он фактически ведет предпринимательскую деятельность, свидетельствует о том, что подсудимый совершил хищение денежных средств путем обмана.

Органом следствия действия ФИО10, квалифицированы как два преступления, предусмотренных ч. 4 ст. 159 УК РФ.

Между тем, действующим уголовным законом предусмотрена специальная норма – ст. 159.1 УК РФ об уголовной ответственности в сфере кредитования.

Согласно п. 13 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 30.11.2017 г. № 48 "О судебной практике по делам о мошенничестве, присвоении и растрате" действия заемщика, состоящие в получении наличных либо безналичных денежных средств путем представления банку или иному кредитору заведомо ложных и (или) недостоверных сведений с целью безвозмездного обращения денежных средств в свою пользу или в пользу третьих лиц при заведомом отсутствии у него намерения возвратить их в соответствии с требованиями договора, подлежат квалификации по статье 159.1 УК РФ.

Обман при совершении мошенничества в сфере кредитования заключается в представлении кредитору заведомо ложных или недостоверных сведений об обстоятельствах, наличие которых предусмотрено кредитором в качестве условия для предоставления кредита (например, сведения о месте работы, доходах, финансовом состоянии индивидуального предпринимателя или организации, наличии непогашенной кредиторской задолженности, об имуществе, являющемся предметом залога).

Как установлено судом, ФИО11 были получены безналичные денежные средства по кредитным договорам путем предоставления банку заведомо ложных и недостоверных сведений о фактическом ведении им предпринимательской деятельности с целью безвозмездного обращения полученных денежных средств в свою пользу при заведомом отсутствии намерении возвращать их.

Следовательно, действия ФИО10 подлежат переквалификации с ч. 4 ст. 159 УК РФ на ч. 3 ст. 159.1 УК РФ.

Кроме того, согласно п. 16 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27 декабря 2002 года №29 «О судебной практике по делам о краже, грабеже и разбое», продолжаемое хищение состоит из ряда тождественных действий, совершаемых путем изъятия чужого имущества из одного и того же источника, объединенных единым умыслом и составляющих в своей совокупности единое преступление.

Из установленных судом обстоятельств дела следует, что действия ФИО10 складывались из ряда тождественных, однородных преступных деяний, имели единую цель – хищение одним и тем же способом денежных средств ПАО «Сбербанк», выделяемых в качестве кредитных денежных средств на поддержку малого бизнеса путем обмана. Данные действия были совершены одним и тем же способом, из одного и того же источника денежных средств, в небольшой промежуток времени.

В связи с изложенным суд приходит к выводу, что доводы защитника Хулхачиева С.Н. о переквалификации действий подсудимого являются обоснованными, действия подсудимого ФИО10 образуют единое продолжаемое преступление и подлежат квалификации как одно преступление, предусмотренное ч. 3 ст. 159.1 УК РФ.

Согласно примечанию к ст. 159.1 УК РФ крупным размером в настоящей статье и статье 159.5 УК РФ признается стоимость имущества, превышающая один миллион пятьсот тысяч рублей, а особо крупным - шесть миллионов рублей.

Как установлено судом, в результате преступных действий ФИО10 ПАО «Сбербанк России» причинен материальный ущерб на общую сумму 4 269 970 рубля 92 копейки, то есть в результате ФИО10 совершено мошенничество в сфере кредитования с причинением ущерба в крупном размере.

Согласно заключению судебной амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы от 17 июня 2025 года № 285 ФИО10 в период инкриминируемых ему деяний осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий либо руководить ими мог в полной мере, по своему психическому состоянию может предстать перед судом, в принудительных мерах медицинского характера не нуждается, в связи с чем суд признает подсудимого вменяемым и подлежащим уголовной ответственности. 

Таким образом, действия ФИО10 содержат состав преступления и подлежат правовой квалификации по ч. 3 ст. 159.1 УК РФ - мошенничество в сфере кредитования, то есть хищение денежных средств заемщиком путем представления банку заведомо ложных и недостоверных сведений, в крупном размере.

Разрешая вопрос о виде и мере наказания подсудимому, суд в соответствии со ст. 6 и 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

В соответствии со ст. 15 УК РФ подсудимым совершено тяжкое преступление против собственности.

Изучением личности ФИО10 установлено, что он имеет постоянное место жительства, где характеризуется посредственно, женат, не работает, пенсионного возраста, но получателем пенсии по старости не является, состоит под диспансерным наблюдением в БУ РК «РНД» с 13 марта 2007 года с диагнозом 

<

данные изъяты>, на учете в БУ РК «РПНД» не состоит, ранее судим, вину признал, раскаялся в содеянном, явился с повинной, активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, что выразилось в сообщении следствию об обстоятельствах совершения преступлений, которые ранее не были известны следствию, страдает психическим расстройством в виде органического эмоционально лабильного расстройства в связи со смешанными причинами (алкоголизация, алкогольная интоксикация, сосудистые нарушения), расстройства личности алкогольной этиологии с интеллектуально-мнестическим снижением, а также хроническими заболеваниями: 

<

данные изъяты>.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд учитывает престарелый возраст подсудимого, признание вины, раскаяние в содеянном, а также явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, наличие хронических заболеваний, а также наличие психического расстройства, не исключающего вменяемости.

Оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ и для назначения наказания подсудимому ниже низшего предела санкции в соответствии со ст. 64 УК РФ, учитывая мотивы и цели совершенных преступлений, суд не находит.

Как установлено судом, ФИО10 совершил преступление, имея неснятую и непогашенную судимость по приговору Элистинского городского суда Республики Калмыкия от 14 мая 2015 года, которым он был осужден по ч. 1 ст. 111 УК РФ к 3 годам лишения свободы. Наказание отбыто 7 ноября 2016 года.

Данное обстоятельство в силу п. «б» ч. 2 ст. 18 УК РФ образует в действиях подсудимого опасный рецидив преступлений.

На основании изложенного суд признает отягчающим наказание обстоятельством наличие в действиях подсудимого рецидива преступлений. 

При назначении вида и размера наказания подсудимому ФИО10 суд учитывает характер совершенного им преступления, которое направлено против собственности, степень общественной опасности преступления, связанного с конкретными обстоятельствами дела, согласно которым ФИО10 путем обмана совершил хищение кредитных денежных средств в крупном размере, принимая во внимание данные о личности подсудимого, его семейное и имущественное положение, наличие смягчающих и отягчающее наказание обстоятельства, постпреступное поведение подсудимого, направленное на добровольное сообщение об обстоятельствах содеянного, активное содействие следствию в объективном установлении обстоятельств дела, суд приходит к выводу, что достижение целей наказания возможно только путем применения к ФИО10 наказания в виде лишения свободы с реальным отбыванием назначенного наказания. 

Учитывая положения ч. 1 и 2 ст. 68 УК РФ, суд считает, что только отбывание лишения свободы в условиях изоляции от общества будет способствовать восстановлению социальной справедливости, исправлению осужденного и предупреждению совершения им новых преступлений. 

Согласно ч. 3 ст. 68 УК РФ при любом виде рецидива преступлений, если судом установлены смягчающие обстоятельства, предусмотренные статьей 61 настоящего Кодекса, срок наказания может быть назначен менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, но в пределах санкции соответствующей статьи Особенной части настоящего Кодекса, а при наличии исключительных обстоятельств, предусмотренных статьей 64 настоящего Кодекса, может быть назначено более мягкое наказание, чем предусмотрено за данное преступление.

Учитывая совокупность установленных судом смягчающих наказание обстоятельств, предусмотренные статьей 61 настоящего Кодекса, принимая во внимание характер и обстоятельства совершенного преступления, суд считает возможным применить положения ч. 3 ст. 68 УК РФ в отношении подсудимого ФИО10 и назначить ему наказание менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, но в пределах санкции соответствующей статьи Особенной части настоящего Кодекса.

Санкция ч. 3 ст. 159.1 УК РФ предусматривает дополнительные виды наказаний в виде штрафа и ограничения свободы. Учитывая данные о личности подсудимого ФИО10, совокупность смягчающих наказание обстоятельств, его поведение после совершения преступления, его возраст и имущественное положение, суд считает возможным не применять к нему дополнительные виды наказаний в виде штрафа и ограничения свободы.

В соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ ФИО10 должен отбывать наказание в виде лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания в виде лишения свободы следует исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

В связи с назначением наказания в виде лишения свободы с реальным отбыванием суд считает необходимым меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении подсудимого отменить и избрать в отношении ФИО10 меру пресечения в виде заключения под стражу до вступления приговора в законную силу, взяв его под стражу в зале суда.

В соответствии с п. «а» ч. 31 ст. 72 УК РФ время содержания под стражей ФИО10 с 25 августа 2025 года и до вступления приговора в законную силу подлежит зачету в срок наказания в виде лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима. 

Гражданский иск по уголовному делу не заявлен. 

Поскольку по уголовному делу ущерб не возмещен и за потерпевшим ПО «Сбербанк» сохраняется право на возмещение ущерба, суд считает необходимым на основании ст. 115 УПК РФ сохранить аресты, наложенные постановлениями Элистинского городского суда Республики Калмыкия от 13 декабря 2024 года на:

- на недвижимое имущество, принадлежащее ФИО10, в виде жилого помещения, расположенного по адресу: 

<

данные изъяты>, площадью 43,9 кв. м.;

- на денежные средства в пределах суммы до 4 735 627 руб. 67 коп., находящиеся на банковском счете № 

<

данные изъяты>, открытом в Ставропольском отделении № 5230 ПАО Сбербанк на имя ФИО10 – до возмещения причиненного преступлением ущерба.

Обсуждая вопрос о судьбе вещественного доказательства, суд считает необходимым после вступления приговора в законную силу: сопроводительное письмо Управления ФНС России по Республике Калмыкия от 06.10.2023 №05-02/2023, копию регистрационного дела индивидуального предпринимателя ФИО10 на 13 листах, копию налоговой декларации ИП ФИО10, копию налоговой декларации ИП ФИО10, чек ордер ПАО «Сбербанк» от 14.11.2019, чек ордер ПАО «Сбербанк» от 01.07.2019, уведомление об исполненном обязательстве о переводе денежных средств, уведомление об исполненном обязательстве о переводе денежных средств, поручение №4576 от 14 мая 2021, поручение №1992 от 13 февраля 2020, поручение №1993 от 13 февраля 2020, поручение №1994 от 13 февраля 2020, поручение №1995 от 13 февраля 2020, поручение №4577 от 14 мая 2021, поручение №4578 от 14 мая 2021, поручение №4579 от 14 мая 2021, решение №514 от 09 февраля 2019, решение №1231 от 14 мая 2021, решение №514 от 13 февраля 2020, решение №913 от 21 мая 2021, решение №1146 от 20 февраля 2020, решение №1653 от 20 марта 2019, сопроводительное письмо ПАО «Сбербанк» от 20 декабря 2023 ЗНО0316561181, уведомление о заключении договора кредитного договора от 10.05.2022, протокол операции ПАО «Сбербанк», заявление о присоединении к Общим условиям кредитования юридического лица и индивидуального предпринимателя ФИО10 :№8579RK0F6L2R2Q0AQ0US1Q от 10.05.2022 на сумму 2 807 000 рублей, уведомление о заключении Договора кредитования от 22.08.20222, протокол операции ПАО «Сбербанк», заявление о присоединении к Общим условиям кредитования юридического лица и индивидуального предпринимателя ФИО10 №8579GWOM9PNR2Q0AQ0QS1Q от 26.08.2022 на сумму 2 356 000 рублей, список арендаторов КЦЦ в красном павильоне по адресу: 

<

...>, выписка из Единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей, предоставленная на 5 листах формата А4, предложение (оферта) на заключение договора поручительства с индивидуальными условиями №8579RK0F6L2R2Q0AQ0US1Q, справка о задолженности по договору №8579RK0F6L2R2Q0AQ0US1Q от 10.05.2022, справка о задолженности по договору №8579GWOM9PNR2Q0AQ0QS1Q от 26.08.2022, «CD-R», на который скопирована выписка по счету юридического лица: ИНН 

<

***>, номер счета 

<

данные изъяты> за период с 01.01.2022-10.12.2024, сопроводительное письмо Управления ФНС России по Республике Калмыкия от 18.12.2024 с приложенным оптическим диском формата «DVD+R», хранящиеся в материалах уголовного дела, следует хранить в материалах уголовного дела. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. 302-304, 307-309 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

Признать ФИО10 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 159.1 УК РФ, и на основании санкции данной статьи с применением ч. 3 ст. 68 УК РФ назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1(один) год 6 (шесть) месяцев.

В соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ отбывание наказания ФИО10 назначить в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания в виде лишения свободы исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО10 отменить. Избрать в отношении ФИО10 меру пресечения в виде заключения под стражу до вступления приговора в законную силу, взяв его под стражу в зале суда.

В соответствии с п. «а» ч. 31 ст. 72 УК РФ время содержания под стражей ФИО10 с 25 августа 2025 года и до вступления приговора в законную силу зачесть в срок наказания в виде лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима. 

Сохранить аресты, наложенные постановлениями Элистинского городского суда Республики Калмыкия от 13 декабря 2024 года на:

- на недвижимое имущество, принадлежащее ФИО10, в виде жилого помещения, расположенного по адресу: 

<

данные изъяты>, с кадастровым номером 

<

данные изъяты>, площадью 43,9 кв. м.;

- на денежные средства в пределах суммы до 4 735 627 руб. 67 коп., находящиеся на банковском счете № 

<

данные изъяты>, открытом в Ставропольском отделении № 5230 ПАО Сбербанк на имя ФИО10 – до возмещения причиненного преступлением ущерба.

После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства по делу: сопроводительное письмо Управления ФНС России по Республике Калмыкия от 06.10.2023 №05-02/2023, копию регистрационного дела индивидуального предпринимателя ФИО10 на 13 листах, копию налоговой декларации ИП ФИО10, копию налоговой декларации ИП ФИО10, чек ордер ПАО «Сбербанк» от 14.11.2019, чек ордер ПАО «Сбербанк» от 01.07.2019, уведомление об исполненном обязательстве о переводе денежных средств, уведомление об исполненном обязательстве о переводе денежных средств, поручение №4576 от 14 мая 2021, поручение №1992 от 13 февраля 2020, поручение №1993 от 13 февраля 2020, поручение №1994 от 13 февраля 2020, поручение №1995 от 13 февраля 2020, поручение №4577 от 14 мая 2021, поручение №4578 от 14 мая 2021, поручение №4579 от 14 мая 2021, решение №514 от 09 февраля 2019, решение №1231 от 14 мая 2021, решение №514 от 13 февраля 2020, решение №913 от 21 мая 2021, решение №1146 от 20 февраля 2020, решение №1653 от 20 марта 2019, сопроводительное письмо ПАО «Сбербанк» от 20 декабря 2023 ЗНО0316561181, уведомление о заключении договора кредитного договора от 10.05.2022, протокол операции ПАО «Сбербанк», заявление о присоединении к Общим условиям кредитования юридического лица и индивидуального предпринимателя ФИО10 :№8579RK0F6L2R2Q0AQ0US1Q от 10.05.2022 на сумму 2 807 000 рублей, уведомление о заключении Договора кредитования от 22.08.20222, протокол операции ПАО «Сбербанк», заявление о присоединении к Общим условиям кредитования юридического лица и индивидуального предпринимателя ФИО10 №8579GWOM9PNR2Q0AQ0QS1Q от 26.08.2022 на сумму 2 356 000 рублей, список арендаторов КЦЦ в красном павильоне по адресу: 

<

...>, выписка из Единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей, предоставленная на 5 листах формата А4, предложение (оферта) на заключение договора поручительства с индивидуальными условиями №8579RK0F6L2R2Q0AQ0US1Q, справка о задолженности по договору №8579RK0F6L2R2Q0AQ0US1Q от 10.05.2022, справка о задолженности по договору №8579GWOM9PNR2Q0AQ0QS1Q от 26.08.2022, «CD-R», на который скопирована выписка по счету юридического лица: ИНН 

<

***>, номер счета 

<

данные изъяты> за период с 01.01.2022-10.12.2024, сопроводительное письмо Управления ФНС России по Республике Калмыкия от 18.12.2024 с приложенным оптическим диском формата «DVD+R», хранящиеся в материалах дела, - хранить в материалах уголовного дела. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Калмыкия через Элистинский городской суд Республики Калмыкия в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в течение 15 суток со дня получения копии приговора.. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий Т.С. Боктаева