Дело № 5-4/2019

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

город Калуга 24 января 2019 года 

Судья Калужского районного суда Калужской области Белов В.С., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении по части 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

адрес> Республики, гражданки Российской Федерации, в браке не состоящей, иждивенцев не имеющей, работающей менеджером в обществе с ограниченной ответственностью «М-Траст», зарегистрированной и проживающей по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>, сведений о привлечении к административной ответственности за совершение однородных административных правонарушений в материалах дела не имеется, 

УСТАНОВИЛ:

Как следует из представленных в суд материалов, ДД.ММ.ГГГГ в 13 час. 49 мин. в районе 

<

адрес> водитель ФИО1, управляя транспортным средством – автомобилем марки «Ниссан», государственный регистрационный знак № (далее - автомобиль «Ниссан»), в нарушение п. 9.10 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090 (далее – ПДД РФ), не учла безопасную дистанцию до транспортного средства – автомобиля марки «Рено», государственный регистрационный знак № (далее - автомобиль «Рено»), под управлением водителя ФИО4, допустила столкновение с автомобилем «Рено». В результате ДТП пассажиру автомобиля «Рено» Потерпевший №1 был причинен вред здоровью средней тяжести.

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении инкриминируемого административного правонарушения признала, раскаялась в содеянном.

Потерпевшая Потерпевший №1 в судебном заседании пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ около 14 час. 00 мин. она ехала в качестве пассажира в автомобиле «Рено», находилась на заднем пассажирском сидении справой стороны. По 

<

адрес> водитель автомобиля «Рено» ФИО4 остановился для осуществления поворота налево. Примерно через 1 минуту она почувствовала сильный удар в заднюю часть автомобиля «Рено», от которого салон в данном автомобиле загорелся. Она самостоятельно вышла из автомобиля «Рено» через дверь водителя. После того как она оказалась на улице к ней подошла ФИО1, поинтересовалась состоянием ее здоровья, дала воду которой она умылась, предоставила плед, они обменялись телефонными номерами. На следующий день после ДТП ФИО1 интересовалась состоянием ее здоровья. Прибывшая на место ДТП бригада скорой помощи доставила ее в БСМП. После оказания медицинской помощи ее отпустили домой. Долгое время проходила амбулаторное лечение в частной клинике «Семейная медицина». В результате ДТП она получила повреждения в виде: перелома боковых масс крестца на уровне 2-4 крестцовых позвоночников с массивным кровоподтеком в области левой ягодицы. В качестве частичного возмещения морального вреда ФИО1 уплатила ей денежные средства в размере 

<

данные изъяты> рублей. Просит суд назначить ФИО1 административное наказание не связанное с лишением права управления транспортными средствами.

Эксперт ФИО5 в судебном заседании пояснил, что на основании представленных документов, консультации врача рентгенолога ГБУЗ КО «КОКБ» он пришел к выводу, что Потерпевший №1 получены повреждения в виде: перелома боковых масс крестца на уровне 2-4 крестцовых позвоночников с массивным кровоподтеком в области левой ягодицы, которые образовались от воздействия твердых тупых предметов, в едином механизме, в условиях ДТП ДД.ММ.ГГГГ. Согласно пункту 7.1 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утвержденных приказом Министерства здравоохранения и социального развития РФ № 194н от 24 апреля 2008 года, по признаку длительности расстройства здоровья продолжительностью свыше трех недель (более 21 дня) и квалифицируются как причинившие вред здоровью средней тяжести.

Свидетель ФИО4 в судебном заседании пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ около 14 час. 00 мин. он управлял автомобилем «Рено», двигался по 

<

адрес> со стороны центра города. В качестве пассажира на заднем сидении находилась Потерпевший №1 В районе 

<

адрес> он остановился в крайнем левом ряду, включил левые сигнал поворота и через некоторое время в заднюю часть его автомобиля въехал автомобиль «Ниссан» под управлением водителя ФИО1 От удара в багажнике его автомобиля взорвался бытовой газовый баллон, произошло возгорание салона. Он с Потерпевший №1 покинули его автомобиль, после чего он стал тушить возгорание автомобиля, а Потерпевший №1 с ФИО1 находились около обочины. В результате ДТП он не пострадал.

Выслушав пояснения ФИО1, потерпевшей Потерпевший №1, эксперта ФИО5, свидетеля ФИО4, исследовав материалы дела, прихожу к следующему.

В силу положений п. 1.5 ПДД РФ участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

Согласно п. 9.10 ПДД РФ водитель должен соблюдать такую дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, которая позволила бы избежать столкновения, а также необходимый боковой интервал, обеспечивающий безопасность движения.

Административная ответственность по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ наступает за нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, помимо признания ею своей вины подтверждается совокупностью следующих исследованных в судебном заседании доказательств: 

- протоколом об административном правонарушении № № от ДД.ММ.ГГГГ, в котором изложено существо допущенного ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ;

- рапортом инспектора ОБДПС ГИБДД УМВД России по г. Калуге на имя начальника ОГИБДД УМВД России по г. Калуге от ДД.ММ.ГГГГ, в котором изложены обстоятельства вышеуказанного ДТП;

- справкой по дорожно-транспортном происшествию от ДД.ММ.ГГГГ, в которой указано место ДТП, краткое описание происшествия, сведения: о транспортных средствах, водителях, потерпевшей Потерпевший №1;

- протоколом осмотра места совершения административного правонарушения от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрена проезжая часть, указаны координаты места происшествия; 

- схемой места дорожно-транспортного происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, в которой указано место происшествия – 

<

адрес>, 

<

адрес>, траектория движения транспортных средств «Рено» и «Ниссан», место столкновение, следы осыпи (осколков), место расположение транспортных средств «Рено» и «Ниссан» после ДТП, ориентиры и расстояния. Со схемой водители ФИО1 ФИО4 были согласны, потерпевшая Потерпевший №1 была ознакомлена, что подтверждается их подписями;

- письменными объяснениями ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ;

- письменными объяснениями ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ;

- письменными объяснениями Потерпевший №1 от ДД.ММ.ГГГГ;

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, данным представленных медицинских документов, и результатов консультации врача рентгенолога ГБУЗ КО «КОКБ», у Потерпевший №1 установлены повреждения в виде: перелома боковых масс крестца на уровне 2-4 крестцовых позвоночников с массивным кровоподтеком в области левой ягодицы. Указанные повреждения образовались от воздействия твердых тупых предметов, в едином механизме, в условиях ДТП ДД.ММ.ГГГГ. Согласно пункту 7.1 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утвержденных приказом Министерства здравоохранения и социального развития РФ № 194н от 24 апреля 2008 года, по признаку длительности расстройства здоровья продолжительностью свыше трех недель (более 21 дня) и квалифицируются как причинившие вред здоровью средней тяжести.

Указанные выше доказательства получены с соблюдением установленного законом порядка, отвечают требованиям относимости, допустимости и достаточности, отнесены ст. 26.2 КоАП РФ к числу доказательств, имеющих значение для правильного разрешения дела, и исключают какие-либо сомнения в виновности ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ как нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшей Потерпевший №1

В качестве смягчающих административную ответственность обстоятельств в соответствии со ст. 4.2. КоАП РФ учитываю раскаяние лица, совершившего административное правонарушение, ее поведение после ДТП, частичное возмещение причиненного морального вреда. 

При назначении ФИО1 административного наказания судья учитывает личность виновной, характер, конкретные обстоятельства и степень общественной опасности совершенного ею административного правонарушения, последствиям, возникшим у потерпевшей Потерпевший №1, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих административную ответственность обстоятельств, ее финансовое положение. 

Согласно ч. 1 ст. 3.8 КоАП РФ применение к лицу, привлекаемому к административной ответственности такого вида административного наказания как лишение права управления транспортными средствами обусловлено грубым или систематическим нарушение порядка пользования этим правом в случаях, предусмотренных статьями Особенной части настоящего Кодекса.

Учитывая вышеизложенное, оснований для назначения крайней меры административной ответственности, предусмотренной санкцией ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ в виде лишения права управления транспортными средствам не усматриваю, полагаю обоснованным и справедливым назначить ФИО1 административное наказание в виде административного штрафа, которое будет соответствовать целям административного наказания, предусмотренным ст. 3.1 КоАП РФ.

Руководствуясь ст. ст. 29.7, 29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ей административное наказание в виде административного штрафа в размере 15000 рублей.

Постановление может быть обжаловано в Калужский областной суд, через Калужский районный суд Калужской области, в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья: В.С. Белов 

Штраф оплатить по следующим реквизитам: УФК по Калужской области (УМВД России по г. Калуге) ИНН 

<

***>, КПП 402801001, ОКТМО 29701000, счет 40101810500000010001, ГРКЦ ГУ Банка России по Калужской области г. Калуги, БИК 042908001, код 18811630020016000140, УИН 18810440180510039366.

В соответствии со статьей 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу. Неуплата административного штрафа в установленный срок влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Информацию об уплате штрафа необходимо представить в Калужский районный суд Калужской области (

<

...>).