Уголовное дело № 1-172/17 

/11701460043000212/

П Р И Г О В О Р

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

<

адрес> 30 августа 2017 года

Чеховский городской суд 

<

адрес> в составе председательствующего судьи Юрченко А.И., с участием государственного обвинителя, помощника Чеховского городского прокурора ФИО9, обвиняемого ФИО1 , адвоката ФИО10, при секретаре ФИО6, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении 

ФИО1 , родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, не женатого, на иждивении никого не имеющего, со средним образованием, военнообязанного, без определенных занятий, не судимого, содержащегося под стражей с ДД.ММ.ГГГГ, по обвинению в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.228 и п. «г» ч.4 ст. 228.1 УК РФ, 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил преступление, предусмотренное п. «г» ч.4 ст. 228.1 УК РФ - незаконный сбыт наркотического средства в крупном размере; он же, совершил преступление, предусмотренное ч.1 ст. 228 УК РФ - незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотическое средство в значительном размере.

Преступления совершены ФИО1 при следующих обстоятельствах: 23.03.2017г. в период времени с 21 часа 20 минут до 22 часов 20 минут в нарушение ст. ст. 2, 4, 20, 21, 24 Федерального Закона РФ "О наркотических средствах и психотропных веществах" № 3-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ /с изменениями и дополнениями/, находясь в подъезде № корпуса № 

<

адрес> в г. ФИО3 незаконно, с целью последующего сбыта ФИО2 приобрел у другого лица наркотическое средство из растения конопля-гашиш, внесенное в Список 1 (раздел «Наркотические средства») «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденного Постановлением Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ общей массой не менее 41,76 грамма, что, согласно Постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № "Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228. 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации", является крупным размером, и часть этого наркотического вещества гашиш, общей массой 39,4 грамма, то есть в крупном размере, в период времени с 22 часов 20 минут ДД.ММ.ГГГГ до 1 часа 25 минут ДД.ММ.ГГГГ на территории МБОУ СОШ № по адресу: 

<

адрес> ФИО1 незаконно сбыл, участвующему в оперативно-розыскном мероприятии «проверочная закупка» в роли «покупателя» ФИО2, а другую часть наркотического вещества гашиш массой 2,36 грамма, то есть в значительном размере, ФИО1 продолжал незаконно хранить при себе вплоть до изъятия сотрудниками полиции ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 1 час 45 минут в 

<

адрес> в 

<

адрес>.

ФИО1 признал вину в этих преступлениях и в судебном заседании, а также в показаниях на предварительном следствии, оглашенных судом на основании ст. 276 УПК РФ /т.1,л.д.195,202,211/ подтвердил, что с 2016 года и до ареста употреблял наркотическое средство гашиш, и несколько раз сбывал его другим лицам. Деньги для приобретения гашиша он передавал жителю ФИО3, а тот приобретал наркотик у знакомого Ивана, а затем передавал ему. Поскольку он не имел средств для приобретения гашиша для личного употребления, приобретая и сбывая гашиш другим лицам, он часть наркотического средства оставлял себе. ДД.ММ.ГГГГ по телефону он договорился с ФИО2 о продаже последнему гашиша за 18500 рублей, после чего они встретились у школы № в 

<

адрес>, ФИО2 передал ему 18500 рублей, он обещал съездить в ФИО3 приобрести гашиш и привести его ФИО2 в Чехов. После этого он приехал в г. ФИО3, по телефону договорился о встрече с ФИО3 , они вместе пришли в дом, где проживает Иван, у которого ФИО4 приобрел гашиш и передал ему. Часть гашиша они совместно употребили, после чего небольшую часть приобретенного для сбыта ФИО2 гашиша он отломил от плитки и хранил для личного употребления при себе, а часть гашиша, упакованного в полимерную пленку, он, приехав в 

<

адрес>, около 20 минут первого часа ДД.ММ.ГГГГ положил на футбольные ворота на участке у школы № в Чехове по адресу: МО 

<

адрес>, о чем по телефону сообщил ФИО2. Убедившись, что последний нашел «закладку» наркотика, он встретился со своим знакомым ФИО5, они вместе гуляли, а потом пошли домой и в подъезде № 

<

адрес> их остановили сотрудники полиции. При личном досмотре у него было обнаружено и изъято наркотическое средство гашиш и денежные купюры, достоинством 500 и 1000 рублей, переданные ему ФИО2. В содеянном он раскаивается.

Протокол проверки показаний подсудимого подтверждает, что в ходе следствия ФИО1 содействовал расследованию совершенного преступления и установлению личности ФИО4 и Ивана, принимавших участие в незаконном обороте наркотического средства /т.1,л.д. 211/. 

Кроме признания ФИО1 , его вина подтверждается совокупностью доказательств.

Рапорт об обнаружении признаков преступления, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в подъезде № 

<

адрес> в 

<

адрес> сотрудники полиции при проведении оперативно-розыскного мероприятия выявили факт незаконного сбыта ФИО1 подконтрольному им «закупщику» сотруднику полиции ФИО2 наркотического вещества растительного происхождения гашиш /т.1, л.д.5/, и материал оперативно-розыскного мероприятия /т.1, л.д.6-42/, послужили основанием для возбуждения уголовных дел в отношении ФИО1 о преступлениях, предусмотренных п. «г» ч.4 ст. 228.1 и ч.1 ст. 228 УК РФ, которые были соединены в одном производстве /т.1, л.д.1, 161,162-164,167,169/.

Свидетель ФИО2 подтвердил: он как сотрудник полиции 3 отдела ОРЧ УР № ГУ МВД России по МО, участвовал в оперативно-розыскном мероприятии «проверочная закупка» в качестве покупателя наркотического средства при проверке сведений, поступающих в полицию о причастности ФИО1 по прозвищу «Мел» к сбыту наркотических средств в 

<

адрес> и 

<

адрес>е. После того, как он по телефону договорился о встрече вечером ДД.ММ.ГГГГ с ФИО1 , который обещал ему привезти гашиш, в полиции в присутствии понятых его досмотрели, вручили деньги для закупки наркотического средства. Ему также вручили диктофон для аудиозаписи мероприятия. Продолжая действовать подконтрольно работникам полиции, у школы в Чехове он встретился с ФИО1 , передал ему деньги. ФИО1 сообщил, что за гашишем ему необходимо съездить в гор. ФИО3. По договоренности после 24 часов он позвонил ФИО1 , и тот сообщил ему о заложенной «закладке» гашиша около школы № на 

<

адрес>. По указанию ФИО1 , сделанному по телефону, он обнаружил на верхней перекладине футбольных ворот школы наркотическое средство гашиш, взял его, после чего в присутствии понятых выдал его и средство фиксации сотрудникам полиции. Весь ход и результат этого мероприятия был зафиксирован с участием понятых средством аудиофиксации и в документах, которые он подписал. Никаких личных отношений с ФИО1 у него не было.

Показания свидетеля ФИО2 суд находит достоверными, поскольку они подтверждаются иными, взаимосвязанными с ними доказательствами. 

Исследованные судом документы о проведении оперативно-розыскного мероприятия: постановление о проведении проверочной закупки в целях изобличения сбытчика гашиша ФИО1 /т.1, л.д.41/, утвержденное заместителем начальника полиции по оперативной работе ГУ МВД России по МО полковника полиции ФИО7, акты проверочной закупки /т.1л.д.35-36/, личного досмотра ФИО2, пометки и вручения ему денежных средств и средств аудификсации /т.1 л.д.10-20/, акты добровольной выдачи ФИО2 свертка с наркотическим веществом и выдачи средства фиксации ОРМ /т.1, л.д.21-26/, протокол личного досмотра ФИО1 , изъятия у него купюр, достоинством в 500 и 1000 рублей и свертка с растительным веществом, мобильного телефона /т.1 л.д.27-32/, справка об исследовании вещества в свертке, выданном ФИО2 /т.1 л.д.50/, и в свертке, изъятом у ФИО1 /т.1 л.д.48/, содержат достоверные сведения о контролируемой в ходе ОРМ сотрудниками полиции встрече ФИО2 и ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ у школы № и5 в 

<

адрес>, во время которой ФИО1 , получил от ФИО2 19.500 рублей для приобретения наркотического средства гашиш, за которым поехал в г. ФИО3. Возвратившись в 

<

адрес> ФИО1 в 00 часов 20 минут по телефону сообщил ФИО2 о месте закладки гашиша, после чего, действуя по указанию ФИО1 , ФИО2, на футбольных воротах у школы № в Чехове по адресу: МО 

<

адрес>, обнаружил и изъял гашиш массой 39,4 грамма, то есть в крупном размере, который добровольно, вместе со средством аудиофиксации выдал сотрудникам полиции. Остальную часть гашиша, массой 2,36 грамма, то есть в значительном размере, ФИО1 продолжал хранить при себе вплоть до изъятия при личном досмотре, проведенном сотрудниками полиции в подъезде № 

<

адрес>.

Оперуполномоченный уголовного розыска ОМВД России по 

<

адрес>у свидетель ФИО11 подтвердил: в результате проведенного с его участием оперативно-розыскного мероприятия, подтвердилась поступавшая в полицию информация о причастности ФИО1 к незаконному сбыту наркотического средства. Был установлен факт сбыта ФИО1 гашиша, действовавшему подконтрольно в ходе ОРМ «проверочная закупка» сотруднику полиции ФИО2 Они наблюдали на удалении встречу ФИО2 с ФИО1 , в ходе которой последний получил от ФИО2 деньги. Впоследствии ФИО2 по телефону получил указания от ФИО1 о месте, куда последний заложил наркотическое средство. ФИО2 его изъял и выдал. При досмотре ФИО1 были обнаружены деньги, переданные ему ФИО2 при покупке гашиша, а также изъят сверток с растительным веществом гашиш. Впоследствии ФИО1 помог сотрудникам полиции установить лиц, которые сбыли гашиш ему. 

Суд установил, что оперативно-розыскное мероприятие в отношении ФИО1 проводилось в соответствии с Федеральным законом «Об оперативно-розыскной деятельности». Документы, отражающие содержание и результат оперативно-розыскного мероприятия, составлены в соответствии с требованиями этого закона, компетентными лицами. Результаты оперативно-розыскной деятельности на основании постановления начальника ОМВД России по 

<

адрес>у и заместителя начальника полиции по оперативной работе ГУ МВД России по 

<

адрес> представлены в следственный отдел ОМВД /т.1, л.д.6-7,38-42/.

Достоверность приведенных выше, полученных с соблюдением требований УПК РФ и Федерального закона РФ «Об оперативно-розыскной деятельности», вследствие чего допустимых, и взаимосвязанных между собой доказательств, не вызывает у суда сомнений.

Участвовавшие при проведении оперативно-розыскного мероприятия в качестве понятых свидетели ФИО8, ФИО12, подтвердили достоверность сведений, изложенных в материалах ОРМ. 

Сопоставив протокол осмотра вещественных доказательств /т. 1 л.д.100-107/, с актом пометки и передачи денег ФИО2 /т.1, л.д.12-19/, и протоколом досмотра ФИО1 /т.1,л.д.27-32/, суд установил, что серия и номер приобщенных к делу в качестве вещественного доказательств купюр достоинством одна тысяча рублей № Пь 0240666; достоинством 500 рублей № КХ 8395330, аналогичны сериям и номерам купюр, выданных ФИО2 для участия в «проверочной закупке», и изъятых при личном досмотре ФИО1 при проведении оперативно-розыскного мероприятия.

Свидетель ФИО3 В.Г. подтвердил факт приобретения ДД.ММ.ГГГГ по просьбе ФИО1 у знакомого Ивана наркотического средства гашиш в количестве 50 грамм в гор. ФИО3. Деньги и гашиш они передавали и получали без контакта с Иваном, через «закладку». До этого он, по просьбе подсудимого, несколько раз таким же образом приобретал гашиш у Ивана и передавал его ФИО1 , который употреблял гашиш. 

Заключения экспертиз в совокупности с приведенными выше доказательствами подтверждают, что в выданном ФИО2, приобретенном у ФИО1 . свертке, и в свертке, изъятом у ФИО1 , находится наркотическое средство из растения конопля - гашиш, внесенное в Список № раздел «Наркотические средства» «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденного Постановлением Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ, массой 39,4 грамма, и массой 2,36 грамма, что согласно Постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ 1002 "Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229 1 Уголовного кодекса Российской Федерации", является, соответственно крупным и значительным размером /т.1 л.д. 48-49,50. 91-92,96-98/.

Протоколы следственных действий подтверждают, что выданный ФИО2 сверток с гашишем, изъятый у ФИО1 сверток с гашишем, купюры достоинством одна тысяча рублей № ПЬ 0240666; достоинством 500 рублей № КХ 8395330, детализация исходящих и входящих телефонных звонков ФИО2 за период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год, DVD-диск с аудиозаписью разговора между ФИО2 и ФИО1 во время «проверочной закупки», мобильный телефон ФИО1 «Nokia» с двумя сим-картами «МТС» и «Мегафон», мобильный телефон марки «Sone Xperia» с сим-картой «Билайн» и картой памяти объемом 654 Gb, изъятый у ФИО3 В.Г., участвовавшего в приобретении для ФИО1 гашиша, осмотрены, приобщены к делу в качестве вещественных доказательств /т.1 л.д.108-109/.

В совокупности с приведенными выше доказательствами, протокол осмотра вещественных доказательств подтверждает факт встречи ФИО1 и ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес> у школы №, где ФИО1 сел в машину к ФИО2, а также договоренности ФИО1 о сбыте ФИО2 гашиша. ФИО2 передал ФИО1 деньги в машине у т\ц «Карнавал» в 

<

адрес>, где после 00 часов ФИО2, действуя по указаниям ФИО1 передаваемым по телефону, обнаружил наркотическое средство на штанге футбольных ворот у школы №. При этом ФИО1 пояснил ФИО2, что часть гашиша взял себе для личного употребления /т.1,л.д.106-107/.

Факт осведомленности ФИО1 о том, что он участвует в незаконном обороте наркотического средства, кроме приведенных выше доказательств, подтверждается приговором Чеховского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ, которым ФИО1 ранее признавался виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст. 30 ч. 2, 228-1 ч. 1; 228 ч. 2 УК РФ /т.1 л.д.241-242/; это же обстоятельство подтверждается заключением судебно-химического исследования, согласно которому в биологической среде ФИО1 после его задержания обнаружен 11-нор-9-карбокси-9-тетрагидроканнабинол (основной метаболит тетрагидроканнабинола) - наркотическое средство из растения конопля /т.1,л.д.245/.

Свидетель ФИО5, показания которого судом оглашены на основании ст. 281 УПК РФ /т.1,л.д.139/, подтвердил факт его встречи с ФИО1 около 00 часов 20 минут ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, где в подъезде 

<

адрес> ФИО1 и его сотрудники полиции подвергли досмотру, в ходе которого у ФИО1 обнаружили вещество, запрещенное к гражданскому обороту в РФ. Ему известно о том, что ФИО1 употреблял наркотики и сбывал их жителям 

<

адрес>. 

Приведенная выше, достаточная для установления виновности, собранная с соблюдением требований УПК РФ совокупность доказательств подтверждает совершение ФИО1 незаконного сбыта ФИО2 наркотического средства гашиш в крупном размере, поэтому суд квалифицирует эти действия ФИО1 как преступление, предусмотренное п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, а также его вину в незаконном приобретении и хранении без цели сбыта наркотического вещества гашиш в значительном размере, которое суд квалифицирует как преступление, предусмотренное ч.1 ст. 228 УК РФ.

Исследовав документы, содержащие сведения о личности подсудимого, суд установил, что ФИО1 не судим, на учете у нарколога и психиатра не состоит, до заключения под стражу ДД.ММ.ГГГГ /т.1, л.д.208/, постоянно проживал в 

<

адрес> сестрой и отцом; по месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется как лицо, замеченное в компании употребляющих наркотические средства /т.1, л.д.235-245/.

Учитывая приведенные выше сведения, а также заключение амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы, согласно которой ФИО1 в период времени, относящийся к инкриминируемым преступлениям, и в настоящее время мог и может осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, а также нести уголовную ответственность /том. 1 л.д.91-92/, суд признает подсудимого вменяемым. ФИО1 обнаруживает признаки эпизодического употребления наркотических веществ с вредными последствиями, однако наркотической зависимостью не страдает, в лечении и медико-социальной реабилитации не нуждается. По своему психическому состоянию ФИО1 может нести уголовную ответственность за содеянное.

Обстоятельствами, предусмотренными п. «и» ч.1 и ч.2 ст. 61 УК РФ и смягчающими наказание виновному является его активное способствование расследованию преступления, а также содействие следствию в установлении лиц, участвовавших в незаконном обороте наркотического вещества, что подтвердил оперуполномоченный уголовного розыска ОМВД России по 

<

адрес>у свидетель ФИО11

Обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ и отягчающих виновному наказание, суд не установил.

Назначая виновному наказание суд, в соответствии со ст. 6,43,56,60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности умышленных, направленных против здоровья населения и общественной безопасности преступлений, приведенные выше данные о личности виновного, обстоятельства, смягчающие наказание, поэтому назначает ему справедливое наказание в виде лишения свободы как за преступление, относящееся к категории особо тяжких, так и за преступление небольшой тяжести, без дополнительного наказания по п. «г» ч.4 ст. 228 УК РФ, учитывая отсутствие отягчающих обстоятельств, с применением правила, предусмотренного ч.1 ст. 62 УК РФ, согласно которому при наличии смягчающего наказание обстоятельства предусмотренного п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ и отсутствии отягчающих обстоятельств, срок или размер наказания, не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за содеянное. Определяя размер наказания, суд также учитывает влияние наказания на исправление виновного и условия жизни его семьи.

Оснований, для применения правила, предусмотренного ч.6 ст. 15 УК РФ и изменения категории особо тяжкого преступления, учитывая общественную опасность содеянного, мотивы и цели виновного, суд не усматривает.

Поскольку содеянное ФИО1 не связано с обвинением в групповом преступлении, а совершено в целях личного потребления наркотического средства виновным, и основания, предусмотренные ст. 64 УК РФ отсутствуют, суд отвергает доводы защиты о возможности назначения виновному наказания ниже низшего предела, установленного санкцией ч. 4 ст.228.1 УК РФ.

Учитывая совокупность совершенных виновным преступлений и их тяжесть, суд назначает ему наказание на основании ч.3 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения наказаний, назначенных за каждое из них.

Поскольку общественная опасность совершенных ФИО1 преступлений против здоровья населения велика, а целью наказания является восстановление социальной справедливости, исправление осужденного и предупреждение совершения им новых преступлений, суд пришел к убеждению о применении к виновному меры государственного принуждения в условиях реального лишения свободы.

Учитывая данные о соматическом и психическом состоянии здоровья ФИО1 /т.1, л.д. 91-92/ суд не установил обстоятельств, препятствующих осужденному отбывать наказание в условиях лишения свободы. 

На основании ст.58 ч.1 п. "в" УК РФ наказание осужденному за особо тяжкое преступление надлежит отбывать в исправительной колонии строгого режима. Суд, в целях исполнения наказания, оставляет ФИО1 меру пресечения в виде содержания под стражей. В соответствии со ст. 72 УК РФ суд засчитывает виновному в срок лишения свободы время содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.307-309 УПК РФ, суд 

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.4 ст. 228.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 10 /десять/ лет без дополнительного наказания; его же, признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228 УК РФ, и назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 9 / девять/ месяцев.

На основании ч.3 ст. 69 УК РФ, путем частичного сложения наказаний, окончательно назначить ФИО1 по совокупности преступлений 10 /десять/ лет 6 /шесть/ месяцев лишения свободы с отбыванием наказания, на основании п. «в» ч.1 ст. 58 УК РФ в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО1 оставить в виде заключения под стражу. На основании ст. 72 УК РФ зачесть осужденному в срок наказания содержание под стражей и наказание ему отбывать с ДД.ММ.ГГГГ.

Вещественные доказательства: выданный ФИО2 сверток с наркотическим средством гашиш, изъятый у ФИО1 сверток с гашишом - уничтожить, детализацию исходящих и входящих телефонных звонков ФИО2 за период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год, DVD-диск с аудиозаписью разговора между ФИО2 и ФИО1 во время «проверочной закупки» - хранить при уголовном деле до окончания сроков хранения дела, купюры достоинством одна тысяча рублей № ПЬ 0240666; достоинством 500 рублей № КХ 8395330 – возвратить оперуполномоченному ОУР ОМВД России по 

<

адрес>у ФИО11; мобильный телефон «Nokia» с двумя сим-картами «МТС» и «Мегафон» - возвратить родственникам ФИО1 , мобильный телефон марки «Sone Xperia» с сим-картой «Билайн» и картой памяти объемом 654 Gb – возвратить ФИО3 В.Г. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Московского областного суда в течение 10 дней со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий А.И. Юрченко