Р Е Ш Е Н И Е

с. Грачевка 10 марта 2017 года

Судья Грачёвского районного суда Ставропольского края Мамонов С.С., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Л. на постановление начальника отдела контроля за закупками для государственных нужд Министерства финансов Ставропольского края С. от "дата" по делу об административном правонарушении №, предусмотренном ч. 1.4 ст. 7.30 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении: Л. - "личные данные"

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением начальника отдела контроля за закупками для государственных нужд министерства финансов Ставропольского края С. от "дата" Л. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1.4 ст. 7.30 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и ей назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 15000 рублей.

На указанное постановление Л. подана жалоба, в которой она указала, что допущенное ею правонарушение по своему характеру и степени общественной опасности является малозначительным, так как не повлекло вредных последствий для граждан, общества и государства, своими действиями она не нанесла существенный вред охраняемым государством интересам, правонарушение совершено впервые, жалоб от участников закупок не поступало, права участников закупок не ущемлены, допущенное нарушение не привело к ограничению конкуренции. На основании изложенного просит постановление в отношении нее о наложении административного штрафа от "дата" отменить, а производство по делу прекратить в связи с малозначительностью.

В судебное заседание Л. не явилась, о месте и времени судебного заседания уведомлена надлежащим образом. Суд считает возможным рассмотреть жалобу в ее отсутствие.

В судебное заседание начальник отдела контроля за закупками для государственных нужд С. не явилась. О месте и времени судебного заседания была извещена надлежащим образом. Согласно поступившему в суд заявлению просила рассмотреть жалобу Л. в ее отсутствие и принять решение по жалобе в соответствии с требованиями действующего законодательства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему:

В соответствии со ст. 24.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях задачами производства по делам об административных правонарушениях является всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

Согласно ч. 3 ст. 26.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях по делу об административном правонарушении выяснению подлежит виновность лица в совершении административного правонарушения.

В силу ч. 1.4 ст. 7.30 КоАП РФ размещение должностным лицом заказчика в единой информационной системе в сфере закупок информации и документов, подлежащих размещению, с нарушением требований, предусмотренных законодательством РФ о контрактной системе в сфере закупок, - влечет наложение административного штрафа на должностных лиц в размере 15000 руб.

Согласно ч. 4 ст. 30 Федерального закона от "дата" N 44-ФЗ "О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд" по итогам года заказчик обязан составить отчет об объеме закупок у субъектов малого предпринимательства, социально ориентированных некоммерческих организаций, предусмотренных ч. 2 настоящей статьи, и до 1 апреля года, следующего за отчетным годом, разместить такой отчет в единой информационной системе.

Согласно пункту 4 Правил подготовки отчета, его размещения в единой информационной системе, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от "дата" №, отчет по итогам отчетного года в форме электронного документа подписывается электронной подписью уполномоченного должностного лица заказчика и размещается в единой информационной системе в срок, установленный частью 4 статьи 30 Закона № 44-ФЗ.

Из протокола по делу об административном правонарушении № от "дата" следует, что в нарушение требований части 4 статьи 30 Закона № 44-ФЗ и Постановления Правительства Российской Федерации от "дата" № «О порядке подготовки отчета об объеме закупок у субъектов малого предпринимательства и социально ориентированных некоммерческих организаций, его размещения в единой информационной системе и внесении изменения в Положение о Межведомственной комиссии по отбору инвестиционных проектов, российских кредитных организаций и международных финансовых организаций для участия в программе поддержки инвестиционных проектов, реализуемых на территории Российской Федерации на основе проектного финансирования», должностным лицом заказчика - контрактным управляющим Л. отчет об объеме закупок у субъектов малого предпринимательства, социально ориентированных некоммерческих организаций за 2015 год размещен на официальном сайте единой информационной системы в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» с нарушением установленного срока, что является нарушением требований, предусмотренных законодательством Российской Федерации о контрактной системе в сфере закупок, административная ответственность за которое предусмотрена частью 1.3 статьи 7.30 КоАП РФ.

В соответствии с постановлением по делу об административном правонарушении № от "дата" Л. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1.4 ст. 7.30 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и ей назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 15000 рублей.

Основания, по которым Л., признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1.4 ст. 7.30 КоАП РФ, изложенные в вышеуказанном постановлении, суд признает законными, обоснованными и подтвержденными собранными доказательствами. 

Так же суд учитывает и признание вины правонарушителем.

Вместе с тем, согласно ст. 2.9 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации при малозначительности совершенного административного правонарушения судья, орган, должностное лицо, уполномоченные решить дело об административном правонарушении, могут освободить лицо, совершившее административное правонарушение, от административной ответственности и ограничиться устным замечанием.

Согласно абзацу 2 пункта 21 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от "дата" N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" если при рассмотрении дела будет установлена малозначительность совершенного административного правонарушения, судья на основании статьи 2.9 КоАП РФ вправе освободить виновное лицо от административной ответственности и ограничиться устным замечанием, о чем должно быть указано в постановлении о прекращении производства по делу. Если малозначительность административного правонарушения будет установлена при рассмотрении жалобы на постановление по делу о таком правонарушении, то на основании пункта 3 части 1 статьи 30.7 КоАП РФ выносится решение об отмене постановления и о прекращении производства по делу.

Малозначительным административным правонарушением является действие или бездействие, хотя формально и содержащее признаки состава административного правонарушения, но с учетом характера совершенного правонарушения и роли правонарушителя, размера вреда и тяжести наступивших последствий не представляющее существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений.

Судом установлено, что в результате совершения Л. вышеуказанных действий, вредных последствий охраняемым общественным правоотношениям не наступило. Никаких жалоб от физических и юридических лиц на действия заявителя не поступило, что свидетельствует об отсутствии каких-либо негативных последствий совершенного правонарушения.

Суд учитывает в качестве смягчающего обстоятельства нахождение на иждивении несовершеннолетнего ребенка, признание вины.

Отягчающих обстоятельств вину Л. при рассмотрении административного дела, не установлено.

Совокупность названных обстоятельств позволяет признать совершенное Л. административное правонарушение малозначительным и освободить её от административной ответственности, ограничившись устным замечанием, в соответствии со ст. 2.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

С учетом изложенного, суд считает необходимым в соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях отменить постановление от "дата" по делу об административном правонарушении.

Учитывая вышеизложенное, и руководствуясь 30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд

Р Е Ш И Л:

Постановление об административном правонарушении № от "дата" - отменить. 

На основании ст. 2.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях признать административное правонарушение, предусмотренное ч. 1.4 ст. 7.30 Кодекса РФ об административных правонарушениях, совершенное Л. малозначительным и освободить её от административной ответственности, ограничившись вынесением ей устного замечания.

В соответствии с п. 2 ч. 1.1 ст. 29.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях производство по административному делу по ч. 1.4 ст. 7.30 Кодекс РФ об административных правонарушениях в отношении Л. - прекратить. 

Постановление может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд через Грачёвский районный суд в течение 10 суток со дня получения копии постановления.

Судья: Мамонов С.С.