ГАГАРИНСКИЙ РАЙОННЫЙ СУД ГОРОДА СЕВАСТОПОЛЯ

Дело № 5-699 /2017

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Севастополь 30 октября 2017 года 

Судья Гагаринского районного суда города Севастополя Крылло П.В. при рассмотрении дела об административном правонарушении в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца Азербайджана, гражданина России, зарегистрированного и проживающего в городе Севастополе по 

<

адрес>, имеющего четверых детей на иждивении привлекаемого к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 19.3 Кодекса РФ об АП,

У С Т А Н О В И Л :

30.10.2017 года в 01 час 20 минут в городе Севастополе на улице Правды, 4А, ФИО1 оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции, а именно: после досмотра транспортного средства, отказался проследовать к патрульному транспортному средству, размахивал руками, хвата за форменную одежду, чем воспрепятствовал исполнению служебных обязанностей.

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении правонарушения не признал, пояснил, что когда на него хотели надеть наручники и посадить в машину, он стал спрашивать за что сотрудники полиции это делают, он не хотел, чтобы ему надевали наручники. 

Должностное лицо, составившее протокол, ФИО3 пояснил, что после досмотра транспортного средства, когда в нем были обнаружены подозрительные предметы, которые могли иметь отношение к незаконному обороту наркотиков, ФИО1 попросили пройти в патрульный автомобиль, однако он отказывался, в это время пассажир автомобиля что-то выкинул из салона автомобиля. Когда Исламов стал отказывать сесть в патрульный автомобиль и группа людей (знакомых ФИО1) стала мешать документированию факта обнаружения указанных предметов было принято решение надеть наручники на ФИО1, однако посоелдний продолжал сопротивляться. 

Согласно ст. 2.1 Кодекса РФ об АП административным правонарушением признается противоправное, виновное действие или бездействие, за совершение которого административным законодательством установлена ответственность.

В силу ч. 1 ст. 2.2 Кодекса РФ об АП административное правонарушение признается совершенным умышленно, если лицо, его совершившее, сознавало противоправный характер своего действия (бездействия), предвидело его вредные последствия и желало наступление таких последствий или сознательно их допускало либо относилось к ним безразлично.

Таким образом, лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлено его вина.

Административная ответственность по ч. 1 ст. 19.3 Кодекса РФ об АП наступает в случае неповиновения законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы либо сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей Выслушав ФИО1, исследовав материалы дела об административном правонарушении, суд находит, что вина ФИО1 в совершенном административном правонарушении подтверждается следующими доказательствами: протоколом об административном правонарушении 

<

адрес> от 30 октября 2017 года, согласно которому, ФИО1 с ним не согласен; рапортом ИДПС ОР ДПС ГИБДД УМВД России по г. Севастополю лейтенанта полиции ФИО3 от 30.10.2017 года о выявлении административного правонарушения, письменными объяснениями ФИО4 от 30.10.2017 года, протоколом 

<

адрес> о доставлении от 30.10.2017 года. протоколом 

<

адрес> о личном досмотре, досмотре вещей, находящихся при физическом лице от 30.10.2017 года, протоколом 

<

адрес> о досмотре транспортного средства от 30.10.2017 года.

Протокол об административном правонарушении 

<

адрес> от 30.10. 2017 года полностью соответствует требованиям Кодекса РФ об административных правонарушениях, оснований не доверять сведениям, изложенным в протоколе, у суда нет. Сведения, изложенные в протоколе об административном правонарушении логичны и последовательны, подтверждаются материалами дела, а потому протокол признан судом достоверным, соответствующим действительности и принимается судом в качестве достаточного доказательства совершенного правонарушения.

Таким образом, вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 Кодекса РФ об АП нашла свое подтверждение. 

Оценив представленные доказательства в совокупности и по отдельности, суд находит, что в действиях лица, привлекаемого к административной ответственности, содержится состав административного правонарушения, предусмотренной вменяемой ему статьёй Кодекса РФ об АП, квалификацию данного правонарушения суд считает правильной.

Непризнание вины ФИО1 суд оценивает критично, обоснованное желанием избежать ответственности за совершенное правонарушение.

В соответствии с ч. 2 ст. 4.1 Кодекса РФ по АП при назначении административного наказания суд учитывает характер совершённого ФИО1 административного правонарушения, личность виновного.

Обстоятельствами смягчающими административную ответственность ФИО1 суд признает наличие малолетних детей.

Обстоятельств отягчающих административную ответственность ФИО1 в ходе рассмотрения дела не установлено.

Решая вопрос о виде и размере наказания, с учётом всех обстоятельств дела личности ФИО1, суд приходит к выводу о необходимости назначения наказания ФИО1 в виде административного ареста.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. ч. 1 ст.19.3, 29. 1 – 29.10 Кодекса РФ об АП, суд

П О С Т А Н О В И Л:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 Кодекса РФ об АП, и назначить наказание и назначить ему административное наказание в виде административного ареста сроком на 5 (пять) суток.

Срок наказания в виде административного ареста исчислять с «13» часов «50» минут 30.10.2017.

Постановление может быть обжаловано в Севастопольский городской суд через Гагаринский районный суд города Севастополя в течение 10 суток.

Судья Крылло П.В.