Дело № 2-1229/2017

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Беловский городской суд Кемеровской области

в составе председательствующего судьи Хряпочкина М.Ю.

при секретаре Петункиной А.О.

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Белове

18 мая 2017 года

дело по заявлению ФИО1 к ФИО2, ФИО1 о признании права собственности,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 обратилась в суд с иском к ФИО1, ФИО3 Аа о признании права собственности. 

Свои требования мотивируют тем, что ДД.ММ.ГГГГ года умер ее сын ФИО3, что подтверждается копией свидетельства о смерти от ДД.ММ.ГГГГ года III-ЛО № №

Завещания ФИО3 не составлял.

После смерти ФИО2 открылось наследство, состоящее из автомобиля, что подтверждается свидетельством о праве собственности №

Как мать ФИО4 ФИО7 она по закону является наследником первой очереди, кроме нее наследником первой очереди являются ответчики - его сыновья.

В течение установленного законом срока не успела обратиться к нотариусу ФИО5, с заявлением о принятии наследства, в связи с чем было отказано в получении свидетельства о принятии наследства.

Однако в течение шестимесячного срока как наследник совершила действия, являющиеся фактическим принятием наследства.

В частности, с ДД.ММ.ГГГГ года вступила во владение наследственным имуществом: автомобиль перевезла себе на хранение, произвела похороны сына на личные денежные средства, после его смерти забрана из квартиры сына по ул. принадлежащее ему имущество: холодильник марки «Бирюса» и стиральную машину марки «LG», распорядилась наследственным имуществом: передала эл. чайник из квартиры умершего сына его другу - ФИО6 С, другие вещи: (постельное белье, одежду, обувь сына, посуду раздала знакомым соседям по дому, родственникам.)

Приняла меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц, а именно: автомобиль находится у меня на хранении

Просит признать за ФИО2 право собственности на автомобиль марки «

<

данные изъяты>», ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, цвет серый, регистрационный номер №, VIN (идентификационный номер) №№№, номер кузова №№, № шасси № в порядке наследования по закону после смерти ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ

В судебном заседании ФИО2 исковые требования поддержала в полном объеме, дала аналогичные пояснения. 

В судебном заседании ФИО1 против исковых требований не возражает.

В судебном заседании ФИО1 против исковых требований не возражает.

Суд, выслушав стороны, исследовав письменные материалы по делу, считает, что требования подлежат удовлетворению.

Согласно ст. 264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение или прекращение личных или имущественных прав граждан или организаций.

Согласно п. 9 ч. 2 ст. 264 ГПК РФ суд рассматривает дела об установлении факта принятия наследства.

В судебном заседании установлено, что согласно свидетельства о смерти III-ЛО № ДД.ММ.ГГГГ г. ФИО3 умер ДД.ММ.ГГГГ г.

Согласна свидетельства о рождении ФИО3 ММ.ГГГГ года рождения, является сыном ФИО2

Согласно свидетельства о рождении VI-№ от ДД.ММ.ГГГГ г. ФИО1 является сыном ФИО3

Согласно свидетельства о рождении VI-№№ от ДД.ММ.ГГГГ г. ФИО1 является сыном ФИО3

В пункте 1 статьи 1141 ГК РФ закреплено, что наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 ГК РФ.

Наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя (пункт 1 статьи 1142 ГК РФ).

Таким образом, ФИО2, ФИО1, ФИО1 являются наследниками первой очереди после смерти ФИО3

В соответствии с пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник:

вступил во владение или в управление наследственным имуществом;

принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц;

произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества;

оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Судом установлено, что ФИО2 фактически приняла наследство после смерти ФИО3, так как вступила во владение наследственным имуществом – автомобилем.

В соответствии с вышеуказанными нормами закона и доказательствами суд считает установленным факт принятия наследства ФИО2 после смерти ФИО3

Установление данного факта для ФИО2 имеет юридическое значение – необходимо для реализации наследственных прав.

Согласно свидетельства о государственной регистрации транспортного средства №№ ФИО3 является собственником автомобиля марки 

<

данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ выпуска, цвет серый, VIN (идентификационный номер )№№№, номер кузова №№, № шасси №, государственный регистрационный знак №

Поскольку после смерти ФИО3 наследство приняла ФИО2, а ФИО1, ФИО1 фактически отказались от принятия наследства, но не оформили отказ надлежащим образом, то за ФИО2 необходимо признать право собственности на автомобиль марки 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный знак №

Руководствуясь ст. ст. 196-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Установить факт принятия наследства ФИО4 ФИО10 после смерти ФИО4 ФИО11, умершего ДД.ММ.ГГГГ г.

Признать за ФИО4 ФИО12 право собственности на автомобиль марки 

<

данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, цвет серый, VIN (идентификационный номер) №№№, номер кузова №№, № шасси №, государственный регистрационный знак №

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд через Беловский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение суда изготовлено 22.05.2017 г.

Судья

/подпись/

М.Ю. Хряпочкин