Дело № 1-102/2017 

ПРИГОВОР

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Шебекино 22 августа 2017 г.

Шебекинский районный суд Белгородской области в составе: 

председательствующего судьи Лаевского В.В.,

при секретаре судебного заседания Пензевой Е.А.,

с участием:

государственного обвинителя – помощника Шебекинского межрайонного прокурора Жильцова С.И.,

подсудимой ФИО1 и её защитника – адвоката Ищенко Е.В., представившей удостоверение № и ордер №,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке принятия судебного решения уголовное дело в отношении

Мороховец ФИО7, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, гражданки РФ, 

<

данные изъяты>, образование среднее специальное, не военнообязанной, зарегистрированной: 

<

адрес>, проживающей: 

<

адрес>, судимой:

ДД.ММ.ГГГГ судом присяжных Белгородского областного суда по п. «д», «ж» ч.2 ст. 105 Уголовного кодекса РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 12 лет, ДД.ММ.ГГГГ освобождена условно-досрочно на 3 года 2 месяца 2 дня;

ДД.ММ.ГГГГ Шебекинским районным судом по ч.2 ст. 314.1 Уголовного кодекса РФ к наказанию в виде исправительных работ на срок 1 год с удержанием 5 % заработка в доход государства, ДД.ММ.ГГГГ постановлением Шебекинского районного суда наказание в виде исправительных работ заменено наказанием в виде лишения свободы на срок 3 месяца 21 день,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 314.1 Уголовного кодекса РФ,

установил:

ФИО1 совершила преступление против правосудия при следующих обстоятельствах.

ФИО1, проживая по адресу: Белгородская область, г. Шебекино, 

<

адрес> достоверно зная о том, что решением Шебекинского районного суда Белгородской области от ДД.ММ.ГГГГ в отношении неё установлен административный надзор сроком на 3 года и установлены ограничения: запрет на посещение мест проведения массовых мероприятий и участие в указанных мероприятиях; запрет на пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства или пребывания в ночное время с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут; обязательная явка два раза в месяц в ОМВД России по Шебекинскому району и г. Шебекино для регистрации, будучи привлеченной ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ к административной ответственности по ч.3 ст. 19.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях за несоблюдение ограничений, установленных судом при административном надзоре, ДД.ММ.ГГГГ в 01 час 00 минут, находясь в районе 

<

адрес> г. Шебекино Белгородской области, умышленно вновь допустила несоблюдение установленного ей судом административного ограничения на пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства или пребывания в ночное время с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут, которое было сопряжено с совершением административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Имеются необходимые условия, предусмотренные ст.ст. 314-316 Уголовно-процессуального кодекса РФ для постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

ФИО1 понимает существо обвинения и согласна с ним в полном объеме.

Она осознает характер и последствия заявленного ею ходатайства об особом порядке принятия судебного решения, ходатайство ею заявлено добровольно, после консультации с защитником.

Государственный обвинитель и защитник не возражали против рассмотрения дела в особом порядке.

Обвинение, с которым в полном объеме согласна подсудимая, суд находит обоснованным, подтвержденным доказательствами, собранными по уголовному делу и указанными в обвинительном акте.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч.2 ст. 314.1 Уголовного кодекса РФ – неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность.

Преступление совершено ФИО1 умышленно, так как она осознавала противоправность несоблюдения установленных ей судом административных ограничений, предвидела возможность наступления общественно опасных последствий их неоднократного несоблюдения и сознательно допускала возможность их наступления.

ФИО1 совершила преступление небольшой тяжести против правосудия.

При изучении личности подсудимой судом установлено, что она судима, привлекалась к административной ответственности, в браке не состоит, несовершеннолетних детей и других иждивенцев не имеет, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит, страдает хроническим заболеванием, наличие которого у подсудимой установлено приговором Шебекинского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ, по месту жительства жалоб на нее не поступало.

Обстоятельствами, смягчающим наказание ФИО1, суд признает раскаяние в содеянном, состояние здоровья.

Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО1, суд признает рецидив преступлений.

Суд признает, что ФИО1 подлежит наказанию в виде лишения свободы, так как менее строгий вид наказания не обеспечит достижения целей наказания.

Наказание ФИО1 назначается по правилам ч.2 ст. 68 Уголовного кодекса РФ.

Оснований для назначения ФИО1 наказания с применением ст.ст. 64, ч.3 ст. 68, 73 Уголовного кодекса РФ судом не установлено.

Так как преступление совершено ФИО1 после вынесения приговора Шебекинского районного суда Белгородской области от ДД.ММ.ГГГГ, окончательное наказание подлежит назначению ей по правилам ст. 70 Уголовного кодекса РФ по совокупности приговоров.

В соответствии с п. «б» ч.1 ст. 58 Уголовного кодекса РФ наказание в виде лишения свободы подлежит отбытию ФИО1 в колонии общего режима, так как преступление совершено ею при рецидиве преступлений.

По делу имеются процессуальные издержки, которые составляет сумма вознаграждения, выплаченного защитнику Ищенко Е.В. из средств федерального бюджета, участвующей в деле по назначению суда.

В соответствии со ст. 132, ч.10 ст. 316 Уголовно-процессуального кодекса РФ процессуальные издержки взысканию с подсудимой не подлежат.

Руководствуясь ст.ст. 296-299, 314-317 Уголовно-процессуального кодекса РФ, суд

приговорил:

Мороховец ФИО8 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 314.1 Уголовного кодекса РФ и назначить ей по этой статье наказание в виде лишения свободы на срок 6 месяцев.

В соответствии со ст. 70 Уголовного кодекса РФ по совокупности приговоров к вновь назначенному Мороховец ФИО9 наказанию присоединить частично не отбытое наказание по приговору Шебекинского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, назначив ей окончательное наказание в виде лишения свободы на срок 8 месяцев в исправительной колонии общего режима.

Избрать в отношении Мороховец ФИО10 меру пресечения в виде содержания под стражей, взяв её под стражу в зале суда.

Срок отбытия наказания Мороховец ФИО11 исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

Процессуальные издержки по делу отнести на счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Белгородского областного суда в течение 10 суток со дня его провозглашения через Шебекинский районный суд, а осужденным в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, кроме его обжалования по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 Уголовно-процессуального кодекса РФ – несоответствие выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должна указать в жалобе.

Судья Шебекинского районного суда подпись В.В. Лаевский

Приговор обжалован осужденной, 16.10.2017 года судом апелляционной инстанции приговор оставлен без изменения и вступил в законную силу.

Судья подпись В.В.Лаевский