Дело 

<

№>

<

№>

Стр.7

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

<

Дата> г.Архангельск

Ломоносовский районный суд г.Архангельска в составе

председательствующего Валькова А.Л.,

с участием старшего помощника Архангельского транспортного прокурора Д., 

обвиняемой К.,

защитника-адвоката Б.,

при секретаре В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

К. Михайловны, родившейся 

<

Дата> в ... области, гражданки Российской Федерации, со средним-специальным образованием, в браке не состоящей, детей на иждивении не имеющей, работающей в 

<

***> в должности фармацевта, зарегистрированной по адресу: ... проживающей по адресу: Архангельская область, Каргопольский район, ..., ранее не судимой, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ, находящейся под мерой процессуального принуждения в виде обязательсва о явке, с ходатайством следователя о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа,

У С Т А Н О В И Л :

Органом предварительного расследования К. обвиняется в том, что она в период с 15 часов 12 минут до 15 часов 21 минуты 

<

Дата>, находясь в помещении павильона кафе быстрого питания 

<

***> расположенного на привокзальной площади железнодорожного вокзала Архангельск, находящегося по адресу: ... с сидения, расположенного с правой стороны от столика, находящегося слева от центрального входа, тайно, умышленно, из корыстных побуждений похитила сотовый телефон «Blackview BV9100», стоимостью 19 000 рублей, принадлежащих Потерпевший №1, чем причинила Потерпевший №1 материальный ущерб в размере 19 000 рублей, являющийся для последнего значительным. 

Действия К. органом предварительного расследования квалифицированы по п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

Предъявленное К. обвинение обосновано и подтверждается собранными по делу доказательствами.

Уголовное дело поступило в суд с ходатайством следователя, согласованным с руководителем следственного органа, о прекращении в отношении К. уголовного дела и назначении ей меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Рассмотрев указанное ходатайство, выслушав мнение сторон, суд находит его подлежащим удовлетворению. 

Согласно ч.1 ст.25.1 УПК РФ, суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа либо дознавателем с согласия прокурора, в порядке, установленном настоящим Кодексом, в случаях, предусмотренных ст.76.2 УК РФ, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

В соответствии со ст.76.2. УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

Так, К. ранее не судима (л.д.162, 163), обвиняется в совершении преступления, относящегося к категории средней тяжести, загладила причиненный вред.

Как следует из материалов уголовного дела и пояснений обвиняемой в судебном заседании, она трудоустроена в ГУП АО «Фармация» в должности фармацевта, по месту жительства характеризуется хорошо. По месту работы характеризуется положительно, как инициативный, ответственный и надежный специалист (л.д.169, 171).

Обвиняемая согласна с прекращением в отношении нее уголовного дела по не реабилитирующему основанию и применением к ней меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, который обязуется оплатить. 

Иных оснований для прекращения уголовного дела суд не усматривает.

Приведенные обстоятельства свидетельствуют о выполнении всех возможных условий, предусмотренных ст.76.2 УК РФ.

Таким образом, имеются основания для прекращения уголовного дела по обвинению К. в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ, и назначении ей меры уголовно-правового характера в виде штрафа.

В соответствии с ч.2 ст.104.5 УК РФ при определении размера судебного штрафа суд учитывает тяжесть инкриминируемого преступления, имущественное положение обвиняемой, ее трудоспособный возраст, состояние здоровья и семейное положение.

В соответствии с ч.3 ст.81 УПК РФ вещественные доказательства: 

- детализации услуг ООО «Т2 Мобайл», диск с видеозаписью, хранящиеся при материалах уголовного дела (л.д.94-97, 99, 47, 55), надлежит хранить в указанном месте на протяжении всего срока хранения последнего;

- сотовый телефон «Blackview BV9100» с магнитом и сим-карты, выданные на ответственное хранение потерпевшему Потерпевший №1 надлежит оставить в его распоряжении и разрешить ими распоряжаться (л.д.145-147);

- сим-карта сотовой связи «МТС», выданные на ответственное хранение Т., надлежит оставить в его распоряжении и разрешить ими распоряжаться (л.д.145-147).

За оказание К. юридической помощи адвокатами, назначенными органом предварительного расследования и судом, из федерального бюджета было выплачено: на стадии предварительного следствия 5 100 рублей (л.д.185, 187) и в судебном заседании в размере 7 650 рублей, а всего в общей сумме 12 750 рублей, которые являются процессуальными издержками.

На основании ч.1 ст.132 УПК РФ процессуальные издержки подлежат взысканию с К. в федеральный бюджет. Каких-либо оснований для ее освобождения, от уплаты процессуальных издержек полностью или частично с учетом возраста, семейного положения, состояния здоровья и трудоспособности по делу суд не усматривает.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.25.1, 446.2 УПК РФ, 

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело по обвинению К. в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ - прекратить на основании ст.25.1 УПК РФ и назначить ей меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 7 000 рублей со сроком уплаты 60 (шестьдесят) суток со дня вступления постановления в законную силу.

Реквизиты для уплаты штрафа - 

<

***>

Квитанцию об уплате штрафа необходимо предоставить в канцелярию Ломоносовского районного суда города Архангельска по адресу: ..., кабинет 

<

№>, либо судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа.

В случае неуплаты судебного штрафа в шестидесятидневный срок со дня вступления данного постановления в законную силу, судебный штраф отменяется и лицо, не уплатившее его, привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части УК РФ.

Вещественные доказательства: 

- детализации услуг ООО «Т2 Мобайл», диск с видеозаписью, хранящиеся при материалах уголовного дела хранить в указанном месте на протяжении всего срока хранения последнего;

- сотовый телефон «Blackview BV9100» с магнитом и сим-карты, выданные на ответственное хранение потерпевшему Потерпевший №1 оставить в его распоряжении и разрешить ими распоряжаться;

- сим-карта сотовой связи «МТС», выданные на ответственное хранение Т., оставить в его распоряжении и разрешить ими распоряжаться.

Взыскать с К. Михайловны в доход федерального бюджета процессуальные издержки в общем размере 12 750 (двенадцать тысяч семьсот пятьдесят) рублей.

Постановление может быть обжаловано в Архангельском областном суде через Ломоносовский районный суд г.Архангельска в течение 10 суток со дня его вынесения.

Председательствующий А.Л. Вальков

Копия верна. Судья А.Л. Вальков