Дело №2-3004/2025

УИД 25RS0005-01-2025-003472-92

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

10.12.2025 г.Владивосток

Первомайский районный суд г.Владивостока в составе председательствующего судьи Левада А.А. при секретаре Фомине И.С., с участием представителя истца – ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО3 к ООО «Аквамарин» о защите прав потребителя,

установил:

ФИО2 обратился в суд с названным исковым заявлением, в обоснование требований указав, что с ООО «Аквамарин» заключен договор подряда № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому подрядчик принимает на себя обязательства выполнить сантехнические работы по монтажу системы ХГВС и канализации. Общая стоимость по договору составила 125 000 руб., денежные средства ответчику переданы в полном размере. Работы в срок, установленный договором, не выполнены, выполненные работы произведены некачественно, не до конца, в связи с чем ДД.ММ.ГГГГ он направил ответчику требование о расторжении договора, возврате денежных средств в размере 125 000 руб., убытков в размере 9 200 руб., выплаченных третьим лицам за демонтаж сантехники, установленной с нарушениями, и за исправление некачественной установки счетчика; требования ответчиком не исполнено. С учетом уточнения исковых требований просит взыскать с ООО «Аквамарин» в свою пользу стоимость работ в размере 125 000 руб., убытки в размере 9 200 руб., неустойку в размере 3% за каждый день просрочки на момент вынесения решения суда, но не более 125 000 руб., компенсацию морального вреда в размере 30 000 руб., штраф.

Стороны в судебное заседание не явились, о дате и времени судебного заседания извещены надлежащим образом, о причинах неявки суд не известили, заявления, ходатайства в адрес суда не направляли. В силу ст.ст.167, 233 ГПК РФ дело рассмотрено в их отсутствие.

В судебном заседании представитель истца поддержал требования, изложенные в иске, настаивал на удовлетворении искового заявления с учетом уточнения.

Изучив доводы искового заявления, заслушав пояснения представителя истца, исследовав материалы дела, суд пришел к следующим выводам.

Установлено, что между ФИО2 (заказчик) и ООО «Аквамарин» (подрядчик) заключен договор подряда № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому заказчик поручает, а подрядчик принимает на себя обязательства выполнить сантехнические работы по монтажу системы ХГВС и канализации. Работы выполняются в помещениях заказчика. Объем и стоимость работ, составляющих предмет договора определяется в приложении №.

Согласно пп.1.2 п.1 договора, заказчик обязуется выплатить подрядчику денежное вознаграждение в размере 125 000 руб.

В соответствии с п.2 договора подряда № от ДД.ММ.ГГГГ подрядчик обязуется в случае возникновения обстоятельств, замедляющих ход работ или делающих дальнейшее продолжение работ невозможным, немедленного поставить об этом в известность заказчика. Подрядчик обязуется безвозмездно устранять по требованию заказчика недостатки и дефекты в работе.

Подрядчик обязуется закончить работы не позднее, чем через 5 рабочих дней с момента поставки материалов на объект (пп.2.4 п.2 договора подряда № от ДД.ММ.ГГГГ.).

Согласно пп.2.6 п.2 договора подрядчик гарантирует, что если в течение 12 месяцев с момента подписания акта выполненных работ заказчиком будут выявлены какие-либо скрытые дефекты монтажа, то они буду бесплатно устранены подрядчиком не позднее, чем через 10 рабочих дней.

В силу п.5 договора стороны освобождаются от ответственности за полное или частичное неисполнение обязательств, если оно явилось следствием непреодолимой силы, а именного – пожара, наводнения, землетрясения, постановлений правительства России и местных органов власти и если эти обстоятельства непосредственно повлияли на исполнение договора. При том срок исполнения обстоятельств отодвигается соразмерно времени, в течение которого действовали такие обстоятельства. Если эти обстоятельства будут продолжаться более трех месяцев, то каждая сторона имеет право аннулировать договор, и в этом случае ни одна из сторон не будет иметь право на возмещение убытков.

ФИО2 оплатил ООО «Аквамарин» вознаграждение в размере 125 000 руб. в соответствии с договором подряда № от ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается выпиской по платежному счету ФИО2 за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 в адрес ООО «Аквамарин» направлена претензия, в соответствии с которой требовал о расторжения договора подряда № от ДД.ММ.ГГГГ, в десятидневный срок с даты получения настоящей претензии вернуть денежные в размере 125 000 руб., понесенные убытки в размере 9 200 руб., выплаченные третьим лицам, за демонтаж сантехники установленной с нарушением и исправление некачественной установки счетчика.

Согласно отчету об отслеживании отправления с почтовым идентификатором № претензия ДД.ММ.ГГГГ возвращена отправителю из-за истечения срока хранения.

В соответствии с заключением по делу в целях защиты прав потребителя ФИО2 Управления Роспотребнадзора по 

<

адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ истец вправе требовать расторжения договора подряда, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа.

Согласно представленным кассовым чекам от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 48 392 руб., от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 13 162 руб., от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 57 000 руб., приобретены материалы для проведения работ по монтажу системы ХГВС и канализации, ФИО2 указанная сумма переведена ответчику, что подтверждается выпиской по платежному счету ФИО2

В связи с произведением некачественных работ ООО «Аквамарин», ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 (заказчик) заключил с ИП ФИО5 (подрядчик) договор подряда на сантехнические работы №, в соответствии с которым заказчик поручает, а подрядчик принимает на себя обязательства по выполнению сантехнических работ в помещении, расположенном по адресу: 

<

адрес>, согласно прилагаемой смете – Приложение № в установленный договором срок.

Согласно акту приемки выполненных работ от ДД.ММ.ГГГГ проведены следующие виды работ: демонтаж сантехники, монтаж канализации, узел ввода, монтаж ХГВС, установка инсталляций, установка гигиенического душа, шумоизоляция стояка, стоимость услуг составила 118 000 руб.

В соответствии с указанным актом приемки выполненных работ от ДД.ММ.ГГГГ стоимость работ по демонтажу сантехники составила 8 000 руб.

Из представленной переписки в мессенджере следует, что в целях оплаты работы слесаря ФИО2 на указанные реквизиты осуществлен денежный перевод в размере 1 200 руб., что подтверждается чеком по операции ПАО «Сбербанк» от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно представленному акту выполненных работ от ДД.ММ.ГГГГ произведен демонтаж сантехники, стоимость услуг составила 8 000 руб.

Факт ненадлежащего оказания услуг ООО «Аквамарин» подтверждается представленным истцом описанием видеозаписи фиксации недостатков работ, выполненных по договору подряда № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между ФИО2 и ООО «Аквамарин», объектом описания которого 

<

данные изъяты>., фотоснимками проведенных ответчиком работ, а также перепиской между истцом и работником ООО «Аквамарин» ФИО6

В ст.309 ГК РФ установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с п.1 ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно п.1 ст.314 ГК РФ если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения либо период, в течение которого оно должно быть исполнено (в том числе в случае, если этот период исчисляется с момента исполнения обязанностей другой стороной или наступления иных обстоятельств, предусмотренных законом или договором), обязательство подлежит исполнению в этот день или соответственно в любой момент в пределах такого периода.

Обязательство прекращается полностью или частично по основаниям, предусмотренным ГК РФ, другими законами, иными правовыми актами или договором. Прекращение обязательства по требованию одной из сторон допускается только в случаях, предусмотренных законом или договором (ст.407 ГК РФ).

В ст.ст.702-704 ГК РФ установлено, что по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Договор подряда заключается на изготовление или переработку (обработку) вещи либо на выполнение другой работы с передачей ее результата заказчику.

В силу п.п.1, 2, 3 ст.708 ГК РФ в договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы. По согласованию между сторонами в договоре могут быть предусмотрены также сроки завершения отдельных этапов работы (промежуточные сроки). Если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не предусмотрено договором, подрядчик несет ответственность за нарушение как начального и конечного, так и промежуточных сроков выполнения работы (п.1). Указанные в договоре подряда начальный, конечный и промежуточные сроки выполнения работы могут быть изменены в случаях и в порядке, предусмотренных договором (п.2). Указанные в п.2 ст.405 ГК РФ последствия просрочки исполнения наступают при нарушении конечного срока выполнения работы, а также иных установленных договором подряда сроков (п.3).

В соответствии с положениями ст.709 ГК РФ в договоре подряда указываются цена подлежащей выполнению работы или способы ее определения.

Согласно п.1 ст.720 ГК РФ заказчик обязан в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором подряда, с участием подрядчика осмотреть и принять выполненную работу (ее результат), а при обнаружении отступлений от договора, ухудшающих результат работы, или иных недостатков в работе немедленно заявить об этом подрядчику.

Согласно положениям ст.721 ГК РФ качество выполненной подрядчиком работы должно соответствовать условиям договора подряда, а при отсутствии или неполноте условий договора требованиям, обычно предъявляемым к работам соответствующего рода. Если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или договором, результат выполненной работы должен в момент передачи заказчику обладать свойствами, указанными в договоре или определенными обычно предъявляемыми требованиями, и в пределах разумного срока быть пригодным для установленного договором использования, а если такое использование договором не предусмотрено, для обычного использования результата работы такого рода (пункт 1).

В соответствии с п.п.1, 3 ст.723 ГК РФ в случаях, когда работа выполнена подрядчиком с отступлениями от договора подряда, ухудшившими результат работы, или с иными недостатками, которые делают его не пригодным для предусмотренного в договоре использования либо при отсутствии в договоре соответствующего условия непригодности для обычного использования, заказчик вправе, если иное не установлено законом или договором, по своему выбору потребовать от подрядчика: безвозмездного устранения недостатков в разумный срок; соразмерного уменьшения установленной за работу цены; возмещения своих расходов на устранение недостатков, когда право заказчика устранять их предусмотрено в договоре подряда (ст.397 ГК РФ).

В силу ст.27 Закона Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О защите прав потребителей» исполнитель обязан осуществить выполнение работы (оказание услуги) в срок, установленный правилами выполнения отдельных видов работ (оказания отдельных видов услуг) или договором о выполнении работ (оказании услуг).

В соответствии с положениями ст.28 названного Закона Российской Федерации, если исполнитель нарушил сроки выполнения работы (оказания услуги) - сроки начала и (или) окончания выполнения работы (оказания услуги) и (или) промежуточные сроки выполнения работы (оказания услуги) или во время выполнения работы (оказания услуги) стало очевидным, что она не будет выполнена в срок, потребитель по своему выбору вправе: назначить исполнителю новый срок; поручить выполнение работы (оказание услуги) третьим лицам за разумную цену или выполнить ее своими силами и потребовать от исполнителя возмещения понесенных расходов; потребовать уменьшения цены за выполнение работы (оказание услуги); отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги). Цена выполненной работы (оказанной услуги), возвращаемая потребителю при отказе от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги), а также учитываемая при уменьшении цены выполненной работы (оказанной услуги), определяется в соответствии с п.п.3,4,5 ст.24 ГК РФ. При отказе от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги) исполнитель не вправе требовать возмещения своих затрат, произведенных в процессе выполнения работы (оказания услуги), а также платы за выполненную работу (оказанную услугу), за исключением случая, если потребитель принял выполненную работу (оказанную услугу).

В ст.29 Закона Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О защите прав потребителей» установлено, что потребитель вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги) и потребовать полного возмещения убытков, если в установленный указанным договором срок недостатки выполненной работы (оказанной услуги) не устранены исполнителем. Потребитель также вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги), если им обнаружены существенные недостатки выполненной работы (оказанной услуги) или иные существенные отступления от условий договора.

В силу положений ст.450.1 ГК РФ право на односторонний отказ от договора (исполнения договора) (статья 310) может быть осуществлено управомоченной стороной путем уведомления другой стороны об отказе от договора (исполнения договора). Договор прекращается с момента получения данного уведомления, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором. В случае одностороннего отказа от договора (исполнения договора) полностью или частично, если такой отказ допускается, договор считается расторгнутым или измененным.

Согласно п.4 ст.29 Закона РФ «О защите прав потребителей», в отношении работы (услуги), на которую установлен гарантийный срок, исполнитель отвечает за ее недостатки, если не докажет, что они возникли после принятия работы (услуги) потребителем вследствие нарушения им правил использования результата работы (услуги), действий третьих лиц или непреодолимой силы.

Поскольку судом установлено, что ответчик ненадлежащим образом исполнял обязательства по договору подряда, заключенному с истцом, доказательств обратного суду не представлено, имеются основания для удовлетворения исковых требований о взыскании с ответчика в пользу истца денежных средств по договору в размере 125 000 руб., а также убытков в сумме 9 200 руб. (8 000+1 200).

В силу п.5 ст.28 Закона Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О защите прав потребителей» в случае нарушения установленных сроков выполнения работы (оказания услуги) или назначенных потребителем на основании п.1 настоящей статьи новых сроков исполнитель уплачивает потребителю за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки неустойку (пеню) в размере трех процентов цены выполнения работы (оказания услуги).

Поскольку судом установлен факт нарушения прав истца, требование о взыскании неустойки (пени) в размере 125 000 руб. (согласно представленному истцом расчету за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (125 000*145*3%)) с учетом ее снижения истцом до 125 000 руб. подлежит удовлетворению в указанном размере.

Согласно ст.15 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

С учетом установленного факта нарушения прав истца как потребителя, принимая во внимание обстоятельства данного дела, причиненных истцу страданий, требований разумности и справедливости, суд приходит к выводу, что с ответчика в пользу истца подлежит взысканию компенсация морального вреда в размере 3 000 руб., оснований для его взыскания в большем размере не установлено.

В соответствии с п.6 ст.13 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Поскольку исковые требования ФИО2 удовлетворены, судом установлены обстоятельства для взыскания с ответчика в его пользу штрафа в размере 131 100 руб. ((125 000+9 200+125 000+3 000)/2).

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199, 235, 237 ГПК РФ, суд

решил:

взыскать с ООО «Аквамарин» (ИНН

<

***>) в пользу ФИО2 (паспорт № №) денежную сумму по договору подряда № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 125 000 руб., убытки в сумме 9 200 руб., неустойку в размере 125 000 руб., компенсацию морального вреда в размере 3 000 руб., штраф в размере 131 100 руб.

В удовлетворении требования о взыскании компенсации морального вреда в большем размере отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья А.А. Левада

Заочное решение в окончательной форме составлено 24.12.2025