дело № 2-3189/20

УИД 24RS0046-01-2020-001689-12

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

07 сентября 2020 года г.Красноярск

Свердловский районный суд г.Красноярска в составе:

председательствующего судьи Медведской ГА.

при ведении протокола судебного заседания секретарем Камаловой К.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества Банк «Финансовая корпорация Открытие» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, 

УСТАНОВИЛ:

ПАО Банк «Финансовая корпорация Открытие» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.

Требования мотивированы тем, что 05.10.2018 года между ПАО «Ханты-Мансийский банк Открытие» и ФИО1 в офертно-акцептной форме был заключен договор №. Кредит в соответствии с условиями договора, содержащимися в заявлении о предоставлении кредита, тарифах, условиях и иных документах, был предоставлен на следующих условиях: сумма кредита 543 980 рублей, срок пользования кредитом 60 месяцев, процентная ставка по кредиту 13,00 % годовых. Согласно условиям предоставления кредита, он считается предоставленным в дату отражения суммы кредита, предоставленной за счет денежных средств Банка, по счету ответчика. В нарушение условий договора и положений законодательства ответчик мер к погашению задолженности не предпринимает и уклоняется от исполнения принятых им на себя обязательств по плановому погашению текущей задолженности. За период уклонения ответчика от добросовестного исполнения своих обязательств по кредитному договору, образовалась задолженность, которая по состоянию на 27.01.2020 года составляет 567 130,64 рублей, в том числе: сумма основного долга - 507 078,07 рублей, проценты за пользование кредитом - 41 767,87 рублей, пени за просрочку уплаты суммы задолженности - 18 284,70 рублей. Решением внеочередного общего собрания акционеров ПАО Банк «Финансовая корпорация Открытие» от 15.06.2016 года, и решением внеочередного общего собрания акционеров ПАО «Ханты-Мансийский банк Открытие» от 15.06.2016 года ПАО «Ханты- Мансийский банк Открытие» было реорганизовано в форме присоединения к ПАО Банк «Финансовая корпорация Открытие», в результате чего последний стал правопреемником всех прав и обязанностей ПАО «Ханты-Мансийский банк Открытие».

Учитывая изложенное, ПАО Банк «Финансовая корпорация Открытие» просит взыскать с ответчика ФИО1 задолженность по кредитному договору за период с 20.05.2019 года по 27.01.2020 года в размере 567 130,64 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 8 871,00 рублей.

Представитель истца – ПАО Банк «Финансовая корпорация Открытие» в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного заседания извещен надлежащим образом и своевременно, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие, выразил согласие на рассмотрении дела в порядке заочного производства.

Ответчик ФИО1 на рассмотрение дела не явился, не представил доказательств уважительности причин своего отсутствия, равно как и ходатайств об отложении судебного заседания, извещался надлежащим образом о времени и месте проведения судебного заседания путем направления судебных извещений, кроме того, информация о деле размещена на официальном интернет-сайте Свердловского районного суда г. Красноярска www. sverdl.krk.sudrf.ru.

Суд, считает возможным рассмотреть гражданское дело в порядке заочного производства, руководствуясь гл. 22 ГПК в отсутствие не явившихся участников процесса.

Исследовав доказательства, суд приходит к следующим выводам. 

В соответствии со ст.309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Пунктом 1 статьи 432 ГК РФ предусмотрено, что договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В силу п.2 ст. 432 ГК РФ договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта (п.1 ст. 433 ГК РФ).

Согласно ст. 435 ГК РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора. Оферта связывает направившее ее лицо с момента ее получения адресатом. Если извещение об отзыве оферты поступило ранее или одновременно с самой офертой, оферта считается не полученной.

В силу положений ст. 438 ГК РФ акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным. Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Согласно ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные ст.ст. 807 – 818 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст.ст. 809 – 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В судебном заседании установлено, что 05.10.2018 года ФИО1 обратился в ОАО Банк «Открытие» (после реорганизации-ПАО Банк «Финансовая корпорация Открытие») в целях получения потребительского кредита. Во исполнение условий договора Банк выдал Заемщику потребительский кредит в размере 543 980 рублей сроком на 60 месяцев под 13 % годовых с обязательством возврата в размере и в порядке, которые предусмотрены Индивидуальными условиям договора потребительского кредита с ОАО Банк «Открытие».

Кредитный договор № от 05.10.2018 года заключено в офертно-акцептной форме в соответствии с положениями ст. 432,435 и 438 ГК РФ и включает в себя Заявление о предоставлении кредита, Тарифы и Условия предоставления ОАО "Банк Открытие" физическим лицам потребительских кредитов.

В соответствии с п.6 Индивидуальных условий договора потребительского кредита по программе "Профессионал", размер ежемесячного платежа (кроме первого и последнего) составляет в сумме 12 382,00 рублей. Платежи осуществляются 5 числе каждого календарного месяца. 

Согласно п.12 Индивидуальных условий договора потребительского кредита по программе "Профессионал", за неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по уплате ежемесячного платежа уплачивается неустойка в размере 0,1% от суммы просроченных обязательств за каждый день просрочки исполнения обязательств.

Так же судом установлено, что Банк выполнил обязательства по предоставлению кредита, перечислив денежные средства ответчику.

Однако ответчик в нарушение условий кредитного договора обязательства по уплате задолженности и процентов по кредиту в установленные договором сроки не исполняет. Данные обстоятельства подтверждаются выпиской по счету. Доказательств обратного ответчиком суду представлено не было.

Согласно представленному истцом расчету, проверенному судом, признанному правильным и ответчиком не оспоренному, задолженность ответчика по кредитному договору № от 05.10.2018 года по состоянию на 27.01.2020 года составляет 567 130,64 рублей, в том числе: сумма основного долга - 507 078,07 рублей, проценты за пользование кредитом - 41 767,87 рублей, пени за просрочку уплаты суммы задолженности - 18 284,70 рублей.

Решением внеочередного общего собрания акционеров ПАО Банк «Финансовая корпорация Открытие» от 15.06.2016 года, и решением внеочередного общего собрания акционеров ПАО «Ханты-Мансийский банк Открытие» от 15.06.2016 года ПАО «Ханты- Мансийский банк Открытие» было реорганизовано в форме присоединения к ПАО Банк «Финансовая корпорация Открытие», в результате чего последний является правопреемником всех прав и обязанностей ПАО «Ханты-Мансийский банк Открытие».

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями ч. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющими принципы состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Учитывая, что доказательств возврата кредита вместе с причитающимися процентами, в соответствии с условиями кредитного договора, ответчиком в нарушение ст. 56 ГПК РФ суду не представлено, суд приходит к выводу о ненадлежащем исполнении ответчиком обязательств по кредитному договору. 

При таких обстоятельствах, принимая во внимание, что заемщик ФИО1 был согласен с условиями кредитного договора, о чем свидетельствует его подпись в заявлении на получение кредита, суд приходит к выводу, что истец вправе требовать досрочного возврата всей суммы кредита с причитающимися процентами и неустойками.

Учитывая изложенное, представленные по делу доказательства, обязательства, сложившиеся между сторонами, юридически значимые обстоятельства по делу, обязанность предоставления доказательств в соответствии с ст.56 ГПК РФ, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по кредитному договору за период с 20.05.2019 года по 27.01.2020 года в размере 567 130,64 рублей.

Также обоснованными суд считает требования истца о взыскании судебных расходов.

Согласно ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Таким образом, с ответчика ФИО2 подлежат взысканию в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в размере 8 871,00 рублей, понесенные истцом при подаче иска в суд, что подтверждается платежным поручением.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198,235-237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования публичного акционерного общества Банк «Финансовая корпорация Открытие» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу публичного акционерного общества Банк «Финансовая корпорация Открытие» задолженность по кредитному договору за период с 20.05.2019 года по 27.01.2020 года в размере 567 130,64 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 8 871 рубль.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий Г.А. Медведская