<

данные изъяты>

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

<

адрес>

<

адрес> 09 июля 2021 года

Королевский городской суд 

<

адрес> в составе председательствующего федерального судьи Васильева А.С., с участием государственного обвинителя – помощника прокурора 

<

адрес> Силановой К.С., потерпевшей ФИО2, подсудимой ФИО1, ее защитника – адвоката Саранцева И.Н., представившего удостоверение № и ордера № от ДД.ММ.ГГГГ, следователя СУ УМВД России по г.о. Королев ФИО4, при секретаре ФИО3, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 15 часов 00 минут, более точное время не установлено, находясь у ранее знакомой ФИО2 по месту её проживания в комнате № 

<

адрес>. 18 «в» по 

<

адрес>, 

<

адрес>, 

<

адрес>, обнаружила на нижней полке тумбочки письменного стола денежные средства, и решила совершить тайное хищение денежных средств, принадлежащих ФИО2 Реализуя свой вышеуказанный, внезапно возникший преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств, принадлежащих ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 15 часов 10 минут, более точное время не установлено, ФИО1, осознавая противоправность своих действий и желая наступления общественно-опасных последствий в виде изъятия чужого имущества в свою пользу, действуя из корыстных побуждений, с целью личного обогащения, находясь в комнате № в квартире по вышеуказанному адресу, воспользовавшись временным отсутствием ФИО2, а также третьих лиц, которые могли бы помешать достижению ее преступного умысла, путем свободного доступа, тайно похитила из тумбочки письменного стола, принадлежащие последней, денежные средства в размере 40 000 рублей. После этого, ФИО1 с похищенными денежными средствами с места совершения преступления скрылась и впоследствии распорядилась ими по своему усмотрению. Своими умышленными действиями ФИО1 причинила потерпевшей ФИО7 значительный материальный ущерб в размере 40 000 рублей.

Следователь СУ УМВД России по 

<

адрес> ФИО4, с согласия зам. начальника СУ УМВД России по 

<

адрес> ФИО5 обратилась в суд с ходатайством о прекращении уголовного дела и назначении обвиняемой ФИО1 меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, на том основании, что ФИО1 полностью признала свою вину, активно способствовала раскрытию и расследованию преступления, загладила причиненный преступлением ФИО7 вред, написала явку с повинной. ФИО1 ранее не судима, в связи с чем в соответствии со ст. 76.2 УК РФ она может быть освобождена судом от уголовной ответственности с назначением ей меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Следователь СУ УМВД России 

<

адрес> ФИО4 в судебном заседании поддержала ходатайство и просила его удовлетворить.

Обвиняемая ФИО1 и ее защитник-адвокат Саранцев И.Н., поддержали ходатайство следователя, пояснили, что ФИО1 вину свою признает полностью, ущерб возместила в полном объеме, впервые совершила преступление, относящееся к категории средней тяжести, искренне раскаивается в содеянном, ФИО1 согласна на прекращение уголовного дела в связи с назначением судебного штрафа.

Потерпевшая ФИО7 не возражала против прекращения уголовного дела и назначения ФИО1 меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, причиненный преступлением ущерб возмещен в полном объеме.

Государственный обвинитель ФИО8 не возражала против прекращения уголовного дела и назначения подсудимой судебного штрафа.

Суд, рассмотрев ходатайство, выслушав мнения участников процесса, пришел к выводу, что заявленное ходатайство подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 25.1 УПК РФ суд по собственной инициативе, в случаях, предусмотренных ст. 76.2 УК РФ, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Согласно ст. 76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

Принимая во внимание, что ФИО1 впервые привлекается к уголовной ответственности за совершение преступления средней тяжести, ранее не судима, добровольно возместила имущественный ущерб, причиненный в результате преступления, активно способствовала расследованию и раскрытию преступлений, что выразилось в явке с повинной, проживает в 

<

адрес>, по месту жительства жалоб на нее не поступало, на ее иждивении находится малолетний ребенок, суд считает возможным ходатайство следователя СУ УМВД России по 

<

адрес> ФИО4 удовлетворить, уголовное дело в отношении ФИО1 прекратить и назначить ей меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Санкция ч. 2 ст. 158 УК РФ предусматривает наказание в виде штрафа в размере до двухсот тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до восемнадцати месяцев, либо обязательными работами на срок до четырехсот восьмидесяти часов, либо исправительными работами на срок до двух лет, либо принудительными работами на срок до пяти лет с ограничением свободы на срок до одного года или без такового, либо лишением свободы на срок до пяти лет с ограничением свободы на срок до одного года или без такового.

При определении размера судебного штрафа, суд учитывает обстоятельства и тяжесть инкриминируемого преступления, имущественное положение лица, освобождаемого от уголовной ответственности, и его семьи, а также возможность получения указанным лицом заработной платы и иного дохода.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 25.1, 29, 254, 304, 307 – 309 УПК РФ, ст.76.2, главы 15.2 УК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ прекратить на основании ст. 25.1 УПК РФ ст. 76.2 УК РФ, и назначить ей меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Применить к ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 10 000 (десять тысяч) рублей.

Установить срок уплаты судебного штрафа в 30 календарных дней с момента вступления настоящего постановления в законную силу.

Разъяснить ФИО1, что в соответствии с ч. 2 ст.104.4 УК РФ в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок, судебный штраф отменяется и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье УК РФ.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить после вступления постановления в законную силу.

Реквизиты для уплаты штрафа:

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

Вещественные доказательства: отсутствуют.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а ФИО9 со дня получения ей копии постановления.

Судья А.С. Васильев