Дело № 1-81/2018

ПРИГОВОР

 

Именем Российской Федерации

г. Сосновый Бор 10 июля 2018 года

Сосновоборский городской суд Ленинградской области в составе

председательствующего - судьи Татарникова С.А.,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора г.Сосновый Бор Ленинградской области Тотикова М.А.,

подсудимого ФИО1,

защитника - адвоката Мешковой Л.В., представившей удостоверение №, ордер №,

при секретаре – Брушневской Е.В., 

а также потерпевшего ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, гражданина РФ, со средним специальным образованием, холостого, иждивенцев не имеющего, не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, судимости не имеющего, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«а» ч.1 ст.213, ч.2 ст.167 УК РФ,

установил:

ФИО1 совершил хулиганство, то есть грубое нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, совершенное с применением оружия, при следующих обстоятельствах: 08.09.2017 года, в период с 17 часов 20 минут по 17 часов 30 минут, управляя автомобилем марки 

<

данные изъяты> с государственным регистрационным знаком № двигаясь по проезжей части автодороги по 

<

адрес>, в районе 

<

адрес>, действуя с умыслом, направленным на грубое нарушение общественного порядка, пренебрежение общепринятыми нормами морали, нарушение общепринятых норм и правил, желая противопоставить себя окружающим и продемонстрировать пренебрежительное отношение к ним, в присутствии посторонних лиц, использую малозначительных повод, под надуманным предлогом, используя огнестрельное оружие ограниченного поражения – травматический самозарядный пистолет «STREAMER» с заводским номером: № калибра 9 мм.РА, произвел один выстрел в область задней правой двери, двигавшегося параллельно с ним (ФИО1) в попутном направлении автомобиля марки 

<

данные изъяты> с государственным регистрационным знаком № под управлением ФИО2, в результате которого было разбито стекло задней правой двери, а также образовалось повреждение задней левой двери в виде сквозного отверстия внутренней пластиковой обшивки.

Он же (ФИО1) совершил умышленное повреждение чужого имущества, повлекшее причинение значительного ущерба, совершенное из хулиганских побуждений, а именно: ФИО1 08.09.2017 года в период с 17 часов 20 минут по 17 часов 30 минут, управляя автомобилем марки 

<

данные изъяты> с государственным регистрационным знаком №, двигаясь по проезжей части автодороги 

<

адрес> в районе 

<

адрес>, используя огнестрельное оружие ограниченного поражения в виде травматического самозарядного пистолета «STREAMER» с заводским номером: № калибра 9 мм.РА, действуя умышленно, из хулиганских побуждений, произвел один выстрел в область задней правой двери, двигавшегося параллельно с ним (ФИО1) в попутном направлении, автомобиля марки 

<

данные изъяты> с государственным регистрационным знаком № под управлением ФИО2 в результате произведенного выстрела он (ФИО1) резиновой пулей разбил стекло задней правой двери и повредил внутреннюю пластиковую обшивку задней левой двери автомобиля марки 

<

данные изъяты> с государственным регистрационным номерным знаком №, принадлежащего ФИО2, причинив своими умышленными действиями последнему значительный материальный ущерб на сумму 19 963 рубля 00 копеек.

Выслушав подсудимого ФИО1, который согласился с предъявленным обвинением и поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, при этом пояснил, что данное ходатайство он заявил добровольно, после консультации с защитником и в присутствии последнего, в период, установленный ст.315 УПК РФ, характер и последствия заявленного ходатайства осознает. Защитник - адвокат Мешкова Л.В. поддержала ходатайство ФИО1

Государственный обвинитель Тотиков М.А., потерпевший ФИО2 возражений против рассмотрения данного уголовного дела в особом порядке не высказали. При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что все необходимые условия для постановления приговора без проведения судебного разбирательства, в общем порядке, по настоящему уголовному делу соблюдены.

Суд находит предъявленное ФИО1 обвинение обоснованным и квалифицирует его действия по п. «а» ч.1 ст.213 УК РФ, как хулиганство, то есть грубое нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, совершенное с применением оружия, и по ч.2 ст.167 УК РФ, как умышленное повреждение чужого имущества, повлекшее причинение значительного ущерба, совершенное из хулиганских побуждений.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённого преступления, данные о личности, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

Обстоятельств, смягчающих, отягчающих наказание ФИО1, суд не усматривает.

С учетом тяжести содеянного, данных о личности подсудимого ФИО1, суд полагает возможным назначить ему наказание в виде лишения свободы с применением ст.73 УК РФ, а также ч.5 ст.62 УК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

приговорил:

признать ФИО1 виновным в совершении преступлений, предусмотренных п.«а» ч.1 ст.213, ч.2 ст.167 УК РФ и назначить ему наказание:

по преступлению, предусмотренному п.«а» ч.1 ст.213 УК РФ в виде лишения свободы на срок 1 год.

по преступлению, предусмотренному ч.2 ст.167 УК РФ в виде лишения свободы на срок 2 года.

На основании ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности совершенных преступлений путем частичного сложения наказаний, окончательно назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы на срок 2 года 6 месяцев.

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 2 года.

На основании ст.73 УК РФ возложить на ФИО1 следующие обязанности: не менять постоянного жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, ежемесячно являться в указанный орган для регистрации.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить. 

Вещественные доказательства: компакт-диск с двумя видеофайлами от 08.09.2017 г. с видеорегистратора ФИО2 и ФИО1 – хранить при материалах уголовного дела; руководство по эксплуатации травматического пистолета "STREAMER", находящееся при материалах уголовного дела – возвратить ФИО1 по принадлежности. Травматический самозарядный пистолет "STREAMER" с заводским номером №, калибр 9 мм.РА, один магазин, находящиеся на хранении на складе вещественных доказательств ФКУ ЦХ и СО ГУ МВД России по СПб и ЛО, предмет шарообразной формы из твердой резины, находящийся в уголовном деле – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ленинградский областной суд в течение десяти суток со дня его провозглашения, с учетом требований ст.317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья