Дело № 12-110/2020

УИД 75RS0025-01-2020-000369-27

Р Е Ш Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

20 апреля 2020 года г. Чита

Судья Читинского районного суда Забайкальского края Цыбенова Д.Б., рассмотрев жалобу директора ООО «ЛЮКСОЙЛ» на постановление государственного инспектора Центрального МУГАДН Федеральной службы по надзору в сфере транспорта ФИО1 № 10673342193472168717 от 31.01.2020 г. о привлечении к административной ответственности по ч. 2 ст.12.21.3 КоАП РФ,

у с т а н о в и л:

Постановлением государственного инспектора Центрального МУГАДН Федеральной службы по надзору в сфере транспорта ФИО1 № 10673342193472168717 от 31.01.2020 ООО «ЛЮКСОЙЛ» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.21.3 КоАП РФ с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 10000 руб. Не согласившись с указанным постановлением, директор Общества ФИО2 обжаловал его, указав, что на момент фиксации правонарушения ООО «ЛЮКСОЙЛ» считало, что срок службы бортового устройства не истек, не знало и не могло знать, о том, что по истечении срока эксплуатации бортовое устройство будет отключено оператором. Просит постановление отменить, производство по делу об административном правонарушении прекратить.

В судебное заседание директор ООО «ЛЮКСОЙЛ» ФИО2 не явился, просил рассмотреть жалобу в его отсутствие. 

Представитель Федеральной службы по надзору в сфере транспорта Центрального МУГАДН в судебное заседание не явился, был извещен о дате и времени рассмотрения дела, причины неявки не сообщил.

Исследовав материалы дела, прихожу к следующим выводам.

В соответствии со ст. 2.1 КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

В соответствии с частью 1 статьи 31.1 Федерального закона от 08.11.2007 N 257-ФЗ "Об автомобильных дорогах и о дорожной деятельности в Российской Федерации и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" движение транспортных средств, имеющих разрешенную максимальную массу свыше 12 тонн, по автомобильным дорогам общего пользования федерального значения допускается при условии внесения платы в счет возмещения вреда, причиняемого автомобильным дорогам такими транспортными средствами.

Согласно ч.1 ст. 12.21.3 КоАП РФ движение транспортного средства, имеющего разрешенную максимальную массу свыше 12 тонн, по автомобильным дорогам общего пользования федерального значения без внесения платы в счет возмещения вреда, причиняемого автомобильным дорогам общего пользования федерального значения таким транспортным средством, если внесение такой платы является обязательным, влечет наложение административного штрафа на водителей транспортных средств, принадлежащих иностранным перевозчикам, и на собственников (владельцев) транспортных средств, за исключением транспортных средств, принадлежащих иностранным перевозчикам, в размере пяти тысяч рублей.

Повторное совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, влечет наложение административного штрафа на водителей транспортных средств, принадлежащих иностранным перевозчикам, и на собственников (владельцев) транспортных средств, за исключением транспортных средств, принадлежащих иностранным перевозчикам, в размере десяти тысяч рублей (ч.2 ст.12.21.3 КоАП РФ).

Материалами дела установлено, что 24 января 2019 г. в 16:35:20 по адресу: 1050 км. 850 м. автомобильной дороги общего пользования федерального значения Р258 «Байкал» Забайкальского края собственник (владелец) транспортного средства марки КАМАЗ 5490-S5 грузовой тягач седельный, государственный регистрационный знак № в нарушение требований п.1 ст.31.1 Федерального закона от 08.11.2007 г. № 257-ФЗ «О дорогах и дорожной деятельности» допустил повторное осуществление движения транспортного средства, имеющего разрешенную максимальную массу свыше 12 тонн, без внесения платы в счет возмещения вреда, причиняемого автомобильным дорогам общего пользования федерального значения таким транспортным средством.

Ранее, постановлением № 10673342193471740719 Общество привлекалось к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.21.3 КоАП РФ.

Указанные обстоятельства послужили основанием для привлечения собственника (владельца) транспортного средства ООО «ЛЮКСОЙЛ» к административной ответственности по ч.2 ст.12.21.3 КоАП РФ.

В жалобе на постановление заявитель ссылается на то, что срок службы бортового устройства составляет 3 года с даты ввода бортового устройства в эксплуатацию. Бортовое устройство №510232288 было передано ООО «ЛЮКСОЙЛ» 17.10.2018, по истечению 1 года 4 месяцев с даты введения в эксплуатацию, в связи с чем Общество считало, что срок службы бортового устройства не истек.

Между тем в силу пункта 2 Правил взимания платы в счет возмещения вреда, причиняемого автомобильным дорогам общего пользования федерального значения транспортными средствами, имеющими разрешенную максимальную массу свыше 12 тонн, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 14.06.2013 N 504 (далее-Правила), срок службы бортового устройства (стороннего бортового устройства) - продолжительность эксплуатации бортового устройства (стороннего бортового устройства), определяется на основании паспорта бортового устройства (стороннего бортового устройства). Дата окончания срока службы бортового устройства (стороннего бортового устройства), закрепленного за транспортным средством, отражается в личном кабинете собственника (владельца) этого транспортного средства.

В силу п. 106 Правил собственник (владелец) транспортного средства осуществляет контроль за работоспособностью и сроком службы бортового устройства (стороннего бортового устройства), своевременное информирование оператора о факте неисправности или утраты бортового устройства (стороннего бортового устройства), а также своевременный возврат бортового устройства с истекшим сроком службы.

В соответствии с пп. "а", п. 12 Правил движением без внесения платы считается движение транспортного средства, за которым закреплено бортовое устройство или стороннее бортовое устройство, по автомобильным дорогам общего пользования федерального значения при выключенном или неисправном бортовом устройстве или стороннем бортовом устройстве (при отсутствии таких устройств либо если срок службы таких устройств истек) и без оформления при этом маршрутной карты в порядке, предусмотренном пунктом 10 настоящих Правил.

Согласно ответу ООО «РТ-Инвест Транспортные системы» за транспортным средством КАМАЗ 5490-S5 грузовой тягач седельный, государственный регистрационный знак № закреплено бортовое устройство №510232288, которое на момент фиксации проезда транспортного средства 24.01.2020 года в 16:35:20 не функционировало в штатном режиме, срок службы указанного бортового устройства истек 11.01.2020.

Согласно свидетельства о поверке №420-110117-1599 бортовое устройство №510232288 поверено 11 января 2017 года, свидетельство действительно до 11 января 2020 года.

Согласно договору безвозмездного пользования №854115 от 28.08.2018 собственнику транспортного средства с государственным регистрационным знаком 

<

***> передано бортовое устройство №510232288. Согласно п.3.5 Договора настоящий договор прекращается по истечении срока службы бортового устройства.

В этой связи по состоянию на 24 января 2020 года оформленная маршрутная карта на транспортное средство КАМАЗ 5490-S5 грузовой тягач седельный, государственный регистрационный знак № отсутствовала.

Таким образом, на момент фиксации проезда плата в счет возмещения вреда, причиняемого автомобильным дорогам общего пользования федерального значения транспортными средствами, имеющими разрешенную максимальную массу свыше 12 тонн, за транспортным средством с государственным регистрационным знаком 

<

***> не была внесена.

Оценив все представленные по делу доказательства, должностное лицо обоснованно пришло к выводу о виновности Общества в совершении правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.21.3 КоАП РФ.

Постановление в отношении Общества вынесено законно и обоснованно, наказание назначено в пределах санкции, оснований для его отмены или изменения не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

р е ш и л:

Постановление государственного инспектора Центрального МУГАДН Федеральной службы по надзору в сфере транспорта ФИО1 № 10673342193472168717 от 31.01.2020 г. о привлечении ООО «ЛЮКСОЙЛ» к административной ответственности по ч.2 ст.12.21.3 КоАП РФ без изменения, жалобу директора ООО «ЛЮКСОЙЛ» ФИО2 – без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Забайкальский краевой суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии решения.

Судья: Д.Б. Цыбенова