Дело № 1-197/2017

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

02 июня 2017 года г. Калининград

Ленинградский районный суд г. Калининграда

в составе председательствующего Титова А.Н.

при секретаре Орловой О.К.

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Ленинградского района г. Калининграда Локтина Ю.Р.

подсудимого ФИО1

защитника Пысларь Ю.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении ФИО1, 

<

данные изъяты>, ранее не судимого, в отношении которого избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, копию обвинительного заключения получившего 28 апреля 2017 года,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Органами предварительного следствия ФИО1 обвиняется в том, что 02 марта 2017 года в период времени с 00 часов 30 минут до 06 часов 20 минут, находясь у дома № 151-159 по ул. Куйбышева в г. Калининграде, с целью тайного хищения чужого имущества с припаркованного автомобиля марки «Мерседес S 320 CDI», государственный регистрационный знак №, при помощи принесенных с собой домкрата и баллонного ключа демонтировал с указанного автомобиля, тем самым тайно похитил автомобильную шину марки «INFINITY Ecomax», размером 245/45 R18 100Y, в сборе с литым диском с логотипом «Мерседес», размером R18 81/2Jx18H2 ET43 с заводским номером №, стоимостью 4000 рублей, автомобильную шину марки «INFINITY Ecomax», размером 245/45 R18 100Y, в сборе с литым диском с логотипом «Мерседес», размером R18 81/2Jx18H2 ET43 с заводским номером №, стоимостью 4000 рублей, автомобильную шину марки «Star Performer», размером 245/45 R18, в сборе с литым диском с логотипом «Мерседес», размером 81/2Jx18H2 ET43 с заводским номером №, стоимостью 2500 рублей, автомобильную шину марки «Star Performer», размером 245/45 R18, в сборе с литым диском с логотипом «Мерседес», размером 81/2Jx18H2 ET43 с заводским номером №, стоимостью 2500 рублей, принадлежащие В. 

С похищенным имуществом ФИО1 скрылся с места совершения преступления, распорядившись им по своему усмотрению. 

В результате преступных действий ФИО1 потерпевшему В. причинен значительный материальный ущерб на общую сумму 13 000 рублей.

Кроме того, в период времени с 10 часов 00 минут 02 марта 2017 года до 16 часов 00 минут 05 марта 2017 года, ФИО1 с указанного автомобиля тайно похитил автомобильную магнитолу марки «Mercedes-Benz» A 220 827 04 42 Comand 2.5 – E/HEAD UNIT Bosch 7612001571, стоимостью 8000 рублей, принадлежащую В. 

С похищенным имуществом ФИО1 скрылся с места совершения преступления, распорядившись им по своему усмотрению. 

В результате преступных действий ФИО1, потерпевшему В. причинен значительный материальный ущерб на общую сумму 8 000 рублей. 

В судебном заседании подсудимый ФИО1 и его защитник Пысларь Ю.В. заявили ходатайство о прекращении уголовного преследования в связи с деятельным раскаянием, пояснив, что ФИО1 явился с повинной по всем эпизодам преступлений, активно способствовал раскрытию преступления своими признательными показаниями, свою вину признал, раскаялся, материальный ущерб возместил в полном объеме, каких-либо других тяжких последствий данным преступлением не причинено, вследствие чего ФИО1 перестал быть общественно опасным, против прекращения в отношении него уголовного преследования по данному основанию ФИО1 не возражает.

Государственный обвинитель не возражал против прекращения уголовного преследования в отношении ФИО1 в связи с деятельным раскаянием и просил суд считать действия подсудимого длящимися, охваченные единым умыслом на хищение имущества из автомобиля, квалифицировать их по ст. 158 ч.2 п. «в» УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину. 

Потерпевший В. в судебное заседание не явился, о дате и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, претензий к подсудимому ФИО1 не имеет.

Заслушав мнение участников процесса, суд считает ходатайство подлежащим удовлетворению.

Согласно ст. 28 УПК РФ, суд вправе прекратить уголовное преследование в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных частью первой статьи 75 Уголовного кодекса Российской Федерации.

В соответствии с ч. 1 ст. 75 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если после совершения преступления добровольно явилось с повинной, способствовало раскрытию и расследованию преступления, возместило причиненный ущерб или иным образом загладило вред, причиненный в результате преступления, и вследствие деятельного раскаяния перестало быть общественно опасным.

Преступление, в совершении которого обвиняется ФИО1, относится в соответствии со ст. 15 УК РФ к категории преступлений средней тяжести.

Учитывая, что ФИО1 ранее не судим, совершил впервые преступление средней тяжести, явился с повинной, активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, ущерб от преступлений возмещен, раскаялся в содеянном и его отношение к совершенному преступлению, суд считает, что он перестал быть общественно опасным и приходит к выводу о целесообразности прекращения в отношении него уголовного дела за деятельным раскаянием и освобождением его от уголовной ответственности.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 28, 254 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Уголовное дело в отношении ФИО1 по обвинению в совершении преступления предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ, в связи с деятельным раскаянием прекратить, освободив его от уголовной ответственности. 

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении - отменить.

Постановление может быть обжаловано в судебную коллегию по уголовным делам Калининградского областного суда через Ленинградский районный суд г. Калининграда в течение 10 суток со дня вынесения.

Судья А.Н. Титов