Судья Тризно И.Н.. уд. № 22-123/2026

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Астрахань 5 февраля 2026 г.

Суд апелляционной инстанции Астраханского областного суда в составе:

председательствующего судьи Мухлаевой Е.В.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Мелконян М.Б.,

с участием государственного обвинителя Твороговой Д.Р.,

рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе адвоката Шарошкиной Л.А. в интересах осужденного ФИО1 на приговор Лиманского районного суда 

<

адрес> от 27 ноября 2025 г., которым

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец 

<

адрес> 

<

адрес>, судимый:

-ДД.ММ.ГГГГ приговором Лиманского районного суда 

<

адрес> по ч.1 ст.157 УК РФ к 6 месяцам исправительных работ с удержанием 10% из заработной платы в доход государства;

-ДД.ММ.ГГГГ приговором Лиманского районного суда 

<

адрес> ( с учетом изменений, внесенных апелляционным постановлением Астраханского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ) по ч.1 ст.157 УК РФ, ч.5 ст.69 УК РФ к 10 месяцам исправительных работ с удержанием 10% из заработной платы в доход государства, ДД.ММ.ГГГГ постановлением Советского районного суда 

<

адрес> наказание в виде исправительных работ заменено лишением свободы на срок 3 месяца 10 дней;

-ДД.ММ.ГГГГ приговором Кировского районного суда 

<

адрес> (с учетом изменений, внесенных апелляционным постановлением Астраханского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ) по ч.3 ст.30, ч.1 ст.228 УК РФ, ст.70 УК РФ- к 10 месяцам лишения свободы в колонии-поселении, ДД.ММ.ГГГГ освобожден по отбытию наказания;

осужден по ч.1 ст.157 УК РФ к 9 месяцам лишения свободы, на основании ч.2 ст.53.1 УК РФ наказание в виде лишения свободы заменено принудительными работами на срок 9 месяцев с удержанием 10 % из заработной платы в доход государства.

Рассмотрев ходатайство адвоката Шарошкиной Л.А., суд апелляционной инстанции

установил:

приговором суда ФИО1 признан виновным в том, что являясь родителем, неоднократно, без уважительных причин, в нарушение решения суда не уплачивал средства на содержание несовершеннолетнего ребенка.

Преступление совершено в 

<

адрес> при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В судебном заседании ФИО1 вину признал.

В апелляционной жалобе адвокат Шарошкина Л.А., не оспаривая вывод суда о виновности осужденного и квалификацию его действий, полагает приговор суда незаконным, необоснованным, ввиду чрезмерной суровости назначенного наказания.

В соответствии с положениями ст. 3899 УПК РФ суд апелляционной инстанции проверяет по апелляционным жалобам и представлениям законность, обоснованность и справедливость приговора и иного судебного решения.

Рассмотрение настоящего уголовного дела в суде апелляционной инстанции назначено на ДД.ММ.ГГГГг., однако до начала судебного заседания в связи с заявлением осужденного ФИО1 апелляционная жалоба адвокатом ФИО5 отозвана.

Учитывая, что в силу положений ч.3 ст. 3898 УПК РФ лицо, подавшее представление, апелляционную жалобу до начала судебного заседания вправе его отозвать, апелляционное производство по апелляционной жалобе по настоящему уголовному делу подлежит прекращению.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 3898, 3899 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

постановил :

Апелляционное производство по апелляционной жалобе адвоката ФИО5 в интересах осужденного ФИО1 на приговор Лиманского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ прекратить в связи с отзывом апелляционной жалобы.

Апелляционное постановление вступает в законную силу с момента его провозглашения и может быть обжаловано в порядке, установленном гл.471 УПК Российской Федерации, в Четвёртый кассационной суд общей юрисдикции. В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий подпись Е.В. Мухлаева