Дело № 12-139/2017

РЕШЕНИЕ

г. Каменск-Уральский 21 сентября 2017 года

Судья Красногорского районного суда г. Каменска-Уральского Свердловской области Иваницкий И.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 на постановление старшего инспектора по ИАЗ ОБ ДПС ГИБДД МО МВД России «Каменск-Уральский» О. от 01.06.2017 года, которым прекращено производство по делу об административном правонарушении в отношении 

ФИО1, ***

УСТАНОВИЛ:

Постановлением старшего инспектора по ИАЗ ОБ ДПС ГИБДД МО МВД России «Каменск-Уральский» О. от 01.06.2017 года в связи с отсутствием состава административного правонарушения прекращено производство по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1 по факту столкновения транспортных средств под управлением ФИО1 и С. 05.05.2017 года на пересечении улиц Строителей и Исетская в г.Каменске-Уральском Свердловской области.

Решением начальника ОГИБДД МО МВД России «Каменск-Уральский» Ш. от 23.06.2017 года указанное постановление оставлено без изменения.

Не согласившись с указанным постановлением, ФИО1 подала жалобу, в которой просит его отменить, считая С. виновным в нарушении Правил дорожного движения РФ.

В судебном заседании ФИО1 доводы жалобы поддержала полностью. 

С. в судебном заседании возражал против удовлетворения жалобы.

Выслушав участников судопроизводства, изучив материалы дела, судья приходит к следующим выводам.

Проверив материалы дела, оснований для отмены или изменения постановления мирового судьи не нахожу. 

Частью 1 ст. 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях для правонарушений в области безопасности дорожного движения по общему правилу установлен двухмесячный срок давности, исключение сделано для правонарушений, предусмотренных статьями 12.8, 12.24, 12.26, частью 3 статьи 12.27, частью 2 статьи 12.30 настоящего Кодекса – один год.

Из материалов дела следует, что участники дорожно-транспортного происшествия являлись водителями, в состоянии опьянения транспортными средствами не управляли, от прохождения медицинского освидетельствования не отказывались, после происшествия спиртные напитки не употребляли, им не был причинен легкий вред здоровью или вред здоровью средней тяжести.

При таких обстоятельствах, срок давности привлечения к административной ответственности по рассматриваемому событию по общему правилу составляет два месяца, который в настоящее время истек. 

В соответствии с п. 6 ч. 1 ст. 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях истечение срока давности привлечения к административной ответственности является обстоятельством, исключающим дальнейшее производство по делу.

В этой связи за пределами указанного срока вопрос о виновности С., поставленный в жалобе, обсуждению не подлежит.

Руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

РЕШИЛ:

В удовлетворении жалобы ФИО1 отказать.

Постановление старшего инспектора по ИАЗ ОБ ДПС ГИБДД МО МВД России «Каменск-Уральский» О. от 01.06.2017 года о прекращении производства по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1 и решение начальника ОГИБДД МО МВД России «Каменск-Уральский» Ш. от 23.06.2017 года оставить без изменения.

Решение может быть обжаловано в течение 10 дней в Свердловский областной суд путем подачи жалобы через Красногорский суд г. Каменска-Уральского Свердловской области.

Судья И.Н. Иваницкий