Дело № 2-510/2018 

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Кировск Ленинградская область 

27 февраля 2018 года 

Кировский городской суд Ленинградской области в составе:

председательствующего судьи Андреева И.А.,

при секретаре Витовиче Д.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к ФИО2, указав, что 14 марта 2014 года в г.Санкт-Петербрге у д.43 по ул.Руставели произошло ДТП с участием а/м Пежо г.р.н. № под управлением П.К.А. и а/м Мерседес Е270С г.р.н. № под управлением ФИО2 В результате ДТП а/м Пежо получил повреждение. Виновников ДТП по делу об административном правонарушении признан ФИО2 Страховая компания ООО СК «Инвест – Альянс» выплатила страховое возмещение за ущерб а/м Пежо в размере 68161 руб. 86 коп. Ответственность ФИО2 застрахована не была. ООО СК «Инвест – Альянс» уступило истцу по соглашению от 04 февраля 2016 года право требования денежных средств с ответчика. Согласно определения расчетного износа а/м Пежо стоимость составляет 65051 руб. 51 коп. Добровольно ответчик денежные средства не выплатил. В связи с чем, истец просит суд о взыскании с ответчика 65051 руб. 51 коп., расходы на уплату госпошлины в сумме 2151 руб. 86 коп.

Истец о времени и месте судебного заседания извещен (л.д.62), не явился.

Ответчик о времени и месте судебного заседания извещен (л.д.64, 65), не явился, возражений не представил. При таких обстоятельствах суд определил рассматривать дело в порядке заочного судопроизводства. Смена отчества ответчика с «Эмирсултанович» на «Викторович» подтверждена справкой (л.д.45).

Третьи лица, не заявляющие самостоятельные исковые требования относительно предмета спора, СОАО «Страховой Дом» «ВСК», СПАО «Ресо-Гарантия» о времени и месте судебного заседания извещены (л.д.66), не явились.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно п.1 ст.965 ГК РФ если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

В силу пп.4 п.1 ст.387 ГК РФ права кредитора по обязательству переходят к другому лицу на основании закона при наступлении указанных в нем обстоятельств при суброгации страховщику прав кредитора к должнику, ответственному за наступление страхового случая.

Перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки (п.2 ст.965 ГК РФ).

В соответствии с п.4 ст.931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

В силу ст.7 федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" в редакции на момент ДТП размер страховой выплаты составлял 120000 руб. 

В силу п.3.15 "Положения о правилах обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (утв. Банком России 19.09.2014 N 431-П) потерпевший предъявляет требование о возмещении вреда, причиненного его имуществу, страховщику, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, в случае наличия одновременно следующих обстоятельств: в результате дорожно-транспортного происшествия вред причинен только транспортным средствам, указанным в абз. 3 настоящего пункта Правил; дорожно-транспортное происшествие произошло в результате взаимодействия (столкновения) двух и более транспортных средств (включая транспортные средства с прицепами к ним), гражданская ответственность владельцев которых застрахована в соответствии с Федеральным законом "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств".

Материалами дела подтверждается, что 14 марта 2014 года в г.Санкт-Петербрге у д.43 по ул.Руставели произошло ДТП с участием а/м Пежо г.р.н. № под управлением П.К.А. и а/м Мерседес Е270С г.р.н. № под управлением ФИО2 В результате ДТП а/м Пежо получил повреждение (справка о ДТП – л.д.7). Виновников ДТП по делу об административном правонарушении признан ФИО2 (постановление по делу об административном правонарушении – л.д.8). Страховая компания ООО СК «Инвест – Альянс» выплатила страховое возмещение за ущерб а/м Пежо в размере 68161 руб. 86 коп. (л.д.11 платежное поручение от 12 июня 2014 года). Ответственность ФИО2 застрахована не была (л.д.12-14 переписка со страховыми компаниями). ООО СК «Инвест – Альянс» уступило истцу по соглашению от 04 февраля 2016 года право требования денежных средств с ответчика (л.д.3 – соглашение). Согласно определения расчетного износа а/м Пежо стоимость составляет 65051 руб. 51 коп. (л.д.18). Добровольно ответчик денежные средства не выплатил (л.д.19-20 претензия, л.д.21 чек).

В соответствии с п.1 ст.1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным п.2 и 3 ст.1083 настоящего Кодекса. Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

В соответствии с п.1 ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Исходя из ст.1072 ГК РФ юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего, в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.

С учетом того, что истец получил по договору цессии право требования денежных средств с ответчика по настоящему страховому случаю, в силу положений ст.ст.1064, 1072 ГК РФ денежная сумма в размере 65051 руб. 51 коп. подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

В порядке ч.1 ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца 2151 руб. 55 коп. в счет расходов на уплату госпошлины.

Руководствуясь ст. ст. 194-198, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 в счет возмещение ущерба 65051 руб. 51 коп., а также расходы на уплату госпошлины в сумме 2151 руб. 55 коп., итого взыскать 67203 (Шестьдесят семь тысяч двести три) руб. 06 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано также в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления

Мотивированное решение изготовлено 05 марта 2018 года.

Председательствующий 

И.А. Андреев