Дело №12-45/2018

РЕШЕНИЕ

16 мая 2018 года г. Бавлы. 

Судья Бавлинского городского суда Республики Татарстан Саитов М.И.,

при секретаре Сафиной Э.Р., 

рассмотрев жалобу ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка № по Бавлинскому судебному району Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ по части 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, 

установил:

Постановлением мирового судьи судебного участка № по Бавлинскому судебному району Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 привлечен к административной ответственности по части 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 

<

данные изъяты> год 

<

данные изъяты> месяц.

В своей жалобе ФИО1 просит суд отменить постановление мирового судьи, производство по делу прекратить. В обоснование указывая, что судом первой инстанции неправильно применены нормы материального и процессуального права, неверно определены обстоятельства имеющие значение для дела, выводы мирового судьи не соответствуют фактическим обстоятельствам. По делу допущены грубые нарушения, что является основанием для прекращения производства по делу, в связи с отсутствием в действиях ФИО1 состава правонарушения. При составлении протокола об административном правонарушении к участию в деле не был допущен защитник, в связи с чем, дело подлежало возврату должностному лицу для пересоставления протокола. Мировым судьей по делу вынесено постановление, в основу которого положены показания потерпевшего, которые являются недопустимыми доказательствами. В этой связи просит постановление мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ отменить и производство по делу прекратить. 

Заявитель ФИО1 и его защитник адвокат Хуснутдинов Р.Р. в судебном заседании жалобу поддержали, просили жалобу удовлетворить.

Законный представитель потерпевшего ФИО2 просил жалобу оставить без удовлетворения, постановление мирового судьи без изменения. Пояснил, что транспортным средством, не уступившим на пешеходном переходе дорогу пешеходу, управлял ФИО1, который скрылся с места дорожно-транспортного происшествия. 

Представитель ОГИБДД отдела МВД России по Бавлинскому району ФИО3 просил жалобу оставить без удовлетворения, постановление мирового судьи без изменения. Пояснил, что в ходе проведения административного расследования нарушений не допускалось, вина ФИО1 в совершении правонарушения доказана, в том числе вступившим в законную силу постановлением о привлечении к административной ответственности по ст. 12.18 Кодекса РФ об административных правонарушениях. При составлении протокола ФИО1 предоставлялось время для обеспечения участия своего защитника, чем он не воспользовался, ранее ФИО1 неоднократно вызывался для участия в процессуальных процедурах по возбужденному административному делу, умышленно уклонялся от явки в отделение ГИБДД, в связи с чем, был подвергнут административному задержанию на предусмотренных законом основаниях, до рассмотрения дела уполномоченным должностным лицом. 

Судья, выслушав заявителя и его защитника, заинтересованных лиц, исследовав представленные материалы, приходит к следующему выводу.

В соответствии с частью 1 статьи 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится одно из следующих решений:

1) об оставлении постановления без изменения, а жалобы без удовлетворения.

В соответствии с частью 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет или административный арест на срок до пятнадцати суток

Согласно пункту 2.5 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года N 1090 (далее - Правила, Правила дорожного движения), при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию.

Исходя из системного толкования пунктов 2.5 - 2.6.1 Правил, оставить место дорожно-транспортного происшествия без вызова сотрудников полиции участники дорожно-транспортного происшествия могут лишь в случае причинения в результате дорожно-транспортного происшествия вреда только имуществу и отсутствия между ними разногласий на предмет характера, перечня и оценки полученных повреждений.

Из протокола об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 40 минут управлял транспортным средством 

<

данные изъяты> государственный регистрационный знак №, на 

<

адрес> РТ, будучи участником дорожно-транспортного происшествия, оставил место дорожно-транспортного происшествия, то есть нарушил пункт 2.5 ПДД РФ (л.д.2). 

Согласно схемы происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, дорожно-транспортное происшествие произошло около 

<

адрес> РТ. Место нахождения пешехода в момент столкновения расположено посредине проезжей части, на пешеходном переходе, рядом куски стекла. Направление транспортного средства, оставившего место происшествия, расположено на проезжей части, со стороны детского сада «

<

данные изъяты>» (л.д.4). Из объяснений ФИО2 в административном материале следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 40 минут около 

<

адрес> РТ ФИО2 с ребенком А.А. проходил по пешеходному переходу. В это время автомашина 

<

данные изъяты> государственный регистрационный знак №, 

<

данные изъяты> регион, 

<

данные изъяты> цвета, совершило наезд на его ребенка. После чего виновник дорожно-транспортного происшествия скрылся (л.д.5).

Из протокола осмотра транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ следует, что автомобиль 

<

данные изъяты> государственный регистрационный знак №, имеет внешние повреждения в виде разбитого левого зеркала заднего вида, треснуто переднее лобовое стекло (л.д.11).

Согласно протокола осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ следует, что дорожно-транспортного происшествия имело место на 

<

адрес> РТ. С места ДТП изъяты осколки зеркала (л.д.12-14). 

Из постановления мирового судьи судебного участка № по Бавлинскому судебному району Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 30 минут у 

<

адрес> Республики Татарстан ФИО1 управляя автомашиной 

<

данные изъяты> государственный регистрационный знак №, совершил наезд на пешехода, и оставил место дорожно-транспортного происшествия, участником которого являлся. Мировой судья признал ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначил ему наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 

<

данные изъяты> год 

<

данные изъяты> месяц. 

Таким образом, в ходе судебного заседания вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, является установленной. Мировой судья, учитывая личность ФИО1, обстоятельства дела, тяжесть совершенного административного правонарушения обоснованно привлек его к административной ответственности в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 

<

данные изъяты> год 

<

данные изъяты> месяц. Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения доказана протоколом об административном правонарушении, объяснениями ФИО4, рапортом сотрудника полиции Д.Ф.

Постановление о привлечении ФИО1 к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях вынесено мировым судьей в пределах срока давности привлечения к административной ответственности, установленного частью 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях для данной категории дел и соответствует требованиям статьи 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. 

При назначении ФИО1 административного наказания мировым судьей требования статей 3.1, 3.8, 4.1 - 4.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях соблюдены. Наказание назначено в пределах санкции части 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, является обоснованным и справедливым. 

Доводы ФИО1 о том, что мировым судьей неверно определены обстоятельства имеющие значение для дела, выводы мирового судьи не соответствуют фактическим обстоятельствам, суд признает несостоятельными, так как они опровергаются исследованными в судебном заседании и приведенными в решении материалами дела об административном правонарушении.

Доводы о составлении протокола об административном правонарушении в отсутствии защитника привлекаемого к административной ответственности лица, что влечет его недопустимость в качестве доказательств вины, суд отклоняет, поскольку ФИО1 не был лишен возможности реально защищать свои права и законные интересы, нарушения права на защиту не усматривается.

Назначение административного наказания должно основываться на данных, подтверждающих действительную необходимость применения к лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, в пределах нормы, предусматривающей ответственность за административное правонарушение, именно той меры государственного принуждения, которая с наибольшим эффектом достигала бы целей восстановления социальной справедливости, исправления правонарушителя и предупреждения совершения новых противоправных деяний, а также ее соразмерность в качестве единственно возможного способа достижения справедливого баланса публичных и частных интересов в рамках административного судопроизводства.

Принимая во внимание то обстоятельство, что ранее ФИО1 привлекался к административной ответственности за совершение административных правонарушений в области безопасности дорожного движения, судья обоснованно назначил наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 

<

данные изъяты> год 

<

данные изъяты> месяц.

Каких-либо существенных нарушений требований Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, влекущих безусловную отмену или изменение постановления мирового судьи, судьей не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.7, 30.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

решил:

постановление мирового судьи судебного участка № по Бавлинскому судебному району Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 по части 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях оставить без изменения, жалобу ФИО1 без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу со дня вынесения.

Судья: подпись.

Копия верна. Судья: М.И. Саитов.