Дело № 2-121/2018

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с.Исянгулово 27 февраля 2018 года

Кугарчинский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Ибрагимовой И.Р.,

при секретаре Ильченбаевой А.Ю.,

с участием истца ФИО1,

представителя ГУ УПФР в Зианчуринском районе РБ ФИО2, действующего на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к Государственному учреждению - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Зианчуринском районе Республики Башкортостан о включении периодов работы в трудовой стаж и перерасчете пенсии, 

установил:

ФИО1 обратился в суд с иском к Государственному учреждению - Управление Пенсионного фонда РФ в Зианчуринском районе Республики Башкортостан (далее ГУ УПФР в Зианчуринском районе РБ), мотивируя тем, что при назначении пенсии из его стажа необоснованно был исключен период трудовой деятельности в СПК им.Ленина с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. В связи с чем он обратился в ГУ УПФР в Зианчуринском районе РБ с просьбой включить период работы в СПК им.Ленина в стаж работы и произвести перерасчет пенсии. Однако письмом пенсионного органа от ДД.ММ.ГГГГ ему было отказано в учете стажа работы в СПК им.Ленина, поскольку в трудовой книжке не прослеживаются сведения о переименовании колхоза в СПК, затем в АКХ. Кроме того, указано, что согласно справки архивной службы отсутствуют сведения о его работе в СПК им.Ленина. С данным решением он не согласен. Просит включить в трудовой стаж, являющийся основанием для исчисления пенсии по старости период работы в должности слесаря в СПК им.Ленина с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, длительностью 7 лет месяцев 7 месяцев; обязать ГУ УПФР в Зианчуринском районе РБ произвести перерасчет и начисление пенсии с учетом указанного периода.

Истец ФИО1 в судебном заседании иск поддержал и просил удовлетворить его в полном объеме по указанным в нем основаниям. 

Представитель ответчика ГУ УПФР в Зианчуринском районе РБ ФИО2, действующий на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, на судебном заседании возражал против заявленных требований показал, что оснований для учета спорного стажа при начислении истцу пенсии не имеется. В трудовой книжке истца напротив записи о принятии на работу в качестве слесаря от ДД.ММ.ГГГГ имеется печать СПК им. Ленина, тогда как колхоз им. Ленина был переименован в АФКХ им. Ленина ДД.ММ.ГГГГ, которое в свою очередь ДД.ММ.ГГГГ было переименовано в СПК им. Ленина. Каких либо иных сведений о работе истца в колхозе им. Ленина не имеется. Также указал, что даже в случае включения спорного периода в стаж работы истца перерасчет не может быть произведен, так как сведений о размере заработной платы в данный период не имеется. Кроме того, в спорный период, а именно с ДД.ММ.ГГГГ, истцом было зарегистрировано КХ «Вика», где он являлся главой хозяйства и представлял отчеты о хозяйственной деятельности.

Допрошенный в судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ в качестве свидетеля ФИО6 показал, что с ФИО1 проживают в одной деревне. Он вместе с ФИО1 работал в колхозе им. Ленина. Сам он работал в колхозе шофером и полеводом с 1982 года по 2001 год. При нем ФИО1 работал слесарем 2-3 года, может больше. ФИО1 работал каждый день. О том, что ФИО1 являлся главой КХ «Вика»ему было известно.

Допрошенный в судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ в качестве свидетеля ФИО7 показал, что с ФИО1 проживают в одной деревне. Он работал в колхозе им. Ленина с 1978 года по 2012 год шофером, трактористом, кузнецом. ФИО1 работал в колхозе им. Ленина в 1991, 1992 годах слесарем.

Свидетель ФИО8, допрошенная в судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ, показала, что работала в колхозе им. Ленина главным бухгалтером, бухгалтером по животноводству, экономистом с 1972 года. ФИО1 пришел работать в колхоз после армии и работал в колхозе всю жизнь. Табеля рабочего времени она не заполняла. Каждый день с ФИО1 не сталкивалась, так как сидела только в конторе. Также показала, что Сведения в пенсионный фонд подавались колхозом всегда, но иногда колхоз не мог платить.

Выслушав стороны, свидетелей, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему. 

В соответствии со ст. 39 Конституции РФ каждому гражданину гарантируется социальное обеспечение по возрасту, в случае болезни, инвалидности, потери кормильца, для воспитания детей и в иных случаях, установленных законом.

В силу ст. 4 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 400-ФЗ «О страховых пенсиях» право на страховую пенсию имеют граждане Российской Федерации, застрахованные в соответствии с Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ N 167-ФЗ «Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации», при соблюдении ими условий, предусмотренных настоящим Федеральным законом.

Согласно ст. 36 указанного Федерального закона с ДД.ММ.ГГГГ Федеральный закон от ДД.ММ.ГГГГ N 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» не применяется, за исключением норм, регулирующих исчисление размера трудовых пенсий и подлежащих применению в целях определения размеров страховых пенсий в части, не противоречащей Федеральному закону.

Федеральные законы, принятые до дня вступления в силу настоящего Федерального закона и предусматривающие условия и нормы пенсионного обеспечения, применяются в части, не противоречащей настоящему Федеральному закону.

Согласно ст. 30.3 Закона РФ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» размер трудовой пенсии (страховой части трудовой пенсии по старости), подлежит перерасчету, в том числе в случае предоставления дополнительны документов, подтверждающих среднемесячный заработок застрахованного лица, который не был учтен при осуществлении указанному лицу оценки пенсионных прав в соответствии со ст. 30 настоящего Закона при установлении ему трудовой пенсии.

Согласно п. 2 ч. 1 статьи 23 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 400-ФЗ «О страховых пенсиях» перерасчет размера страховой пенсии, фиксированной выплаты к страховой пенсии производится с 1-го числа месяца, следующего за месяцем, в котором принято заявление пенсионера о перерасчете размера страховой пенсии, фиксированной выплаты к страховой пенсии в сторону увеличения.

На основании ч. 4 указанной статьи заявление пенсионера о перерасчете размера страховой пенсии принимается при условии одновременного предоставления им необходимых для такого перерасчета документов.

Судом установлено, что ФИО1 является получателем пенсии по старости с ДД.ММ.ГГГГ.

После назначения пенсии ФИО1 обратился в ГУ УПФР в Зианчуринском районе РБ с просьбой включить период работы в СПК им.Ленина с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в стаж работы и произвести перерасчет пенсии.

Письмом ГУ УПФР в Зианчуринском районе РБ от ДД.ММ.ГГГГ ему было отказано в учете стажа работы в СПК им.Ленина, поскольку в трудовой книжке ФИО1 не прослеживаются сведения о переименовании колхоза им. Ленина в СПК, затем в АКХ. Кроме того, указано, что согласно справки архивной службы отсутствуют сведения о работе ФИО1 в СПК им.Ленина.

Пунктом 8 Правил подсчета и подтверждения страхового стажа для установления страховых пенсий, утв. Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ ...., предусмотрено, что периоды работы и (или) иной деятельности, имевшие место до дня вступления в силу Федерального закона «О страховых пенсиях», могут подтверждаться в порядке, установленном соответствующими нормативными правовыми актами, действовавшими в период выполнения работы и (или) иной деятельности.

Согласно п. 11 указанных Правил подсчета и подтверждения страхового стажа для установления страховых пенсий документом, подтверждающим периоды работы по трудовому договору, является трудовая книжка установленного образца. При отсутствии трудовой книжки, а также в случае, если в трудовой книжке содержатся неправильные и неточные сведения либо отсутствуют записи об отдельных периодах работы, в подтверждение периодов работы принимаются письменные трудовые договоры, оформленные в соответствии с трудовым законодательством, действовавшим на день возникновения соответствующих правоотношений, трудовые книжки колхозников, справки, выдаваемые работодателями или соответствующими государственными (муниципальными) органами, выписки из приказов, лицевые счета и ведомости на выдачу заработной платы.

В соответствии с п. 6 раздела II вышеуказанных Правил подсчета и подтверждения страхового стажа для установления трудовых пенсий, утв. постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ .... (действовали до принятия Постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 1015), основным документом, подтверждающим периоды работы по трудовому договору, является трудовая книжка установленного образца.

Из трудовой книжки ФИО1 усматривается, что с 1982 года по ДД.ММ.ГГГГ он работал в колхозе им. Ленина в качестве шофера. ДД.ММ.ГГГГ принят на работу в СПК им. Ленина слесарем, уволен из СПК им. Ленина по собственному желанию ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно справке, выданной директором ООО «Луч-Агро» Зианчуринского района ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ колхоз им. Ленина был переименован в АФКХ им. Ленина, ДД.ММ.ГГГГ АФКХ им. Ленина было переименовано в СПК им. Ленина, ДД.ММ.ГГГГ СПК им. Ленина переименован в СПК «Веха», с ДД.ММ.ГГГГ СПК «Веха» переименовано в ООО «Луч-Агро».

Следовательно, на момент внесения в трудовую книжку записи о принятии на работу ФИО1– ДД.ММ.ГГГГ СПК им. Ленина еще не существовало. 

В соответствии с пунктом 2.13 Инструкции о порядке ведения трудовых книжек на предприятиях, в учреждениях и организациях, утвержденной Постановлением Госкомтруда СССР от ДД.ММ.ГГГГ ...., действовавшей в спорный период работы истца, в графе 3 раздела «Сведения о работе» в виде заголовка пишется полное наименование предприятия.

Таким образом, запись о периоде работы истца с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, выполнена с нарушением требований Инструкции о порядке ведения трудовых книжек на предприятиях, в учреждениях и организациях.

Из архивной справки .... от ДД.ММ.ГГГГ следует, что в частично сохранившихся документах архивного фонда СПК им.

<

адрес> за 1992-1999 года сведения о работе (заработной плате) ФИО1 не обнаружены. Документы СПК им.Ленина за 2000 год на хранение в архивную службу не поступали. Место нахождение документов неизвестно.

Каких либо доказательств работы ФИО1 в спорный период в колхозе им. Ленина, затем в АФКХ им. Ленина, затем в СПК им. Ленина, в частности справок, выписок из приказов, лицевых счетов и ведомостей на выдачу заработной платы, письменных трудовых договоров и соглашений с отметками об их исполнении, и иных документов, содержащих сведения о работе, в материалах дела не имеется.

Показания свидетелей также не подтверждают факт работы ФИО1 в колхозе им. Ленина, затем в АФКХ им. Ленина, затем в СПК им. Ленина именно в спорный период.

Так, свидетель ФИО6 показал, что ФИО1 при нем работал слесарем 2-3 года, точно сказать не может. Свидетель ФИО7 показал, что ФИО1 работал в колхозе в 1991, в 1992 году. Между тем, как следует из трудовой книжки ФИО1 действительно работал в колхозе им. Ленина в качестве шофера с 1982 года по ДД.ММ.ГГГГ, данный период не оспаривается.

Свидетель ФИО8 показала, что с ФИО1 каждый день не сталкивалась, так как сидела только в конторе.

Следовательно ни один из свидетелей с уверенностью не подтвердил, что ФИО1 работал в колхозе им. Ленина, затем в АФКХ им. Ленина, затем в СПК им. Ленина именно с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Кроме того, из материалов дела следует, что с ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 являлся главой крестьянского хозяйства «Вика» и осуществлял с того времени предпринимательскую деятельность в той же 

<

адрес>, где находится колхоз им. Ленина.

Также из материалов дела следует, что в пенсионном фонде с 1997 года имеются сведения о работе в АФКХ им. Ленина и о заработной плате всех допрошенных в судебном заседании свидетелей. Сведения о работе в АФКХ им. Ленина и заработной плате ФИО1 отсутствуют. 

В трудовых книжках свидетелей также имеется запись о преобразовании колхоза им. Ленина в АФКХ им. Ленина, в трудовой книжке ФИО1 данная запись отсутствует.

При таких данных, в отсутствие иных доказательств о трудовом стаже в спорный период, сама по себе запись о периоде работы в трудовой книжке, вызвавшая обоснованные сомнения, не может являться достаточным для вывода о трудовом стаже истца с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

При таких обстоятельствах оснований для удовлетворения заявленных требований не имеется.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд 

решил:

в удовлетворении исковых требований ФИО1 к Государственному учреждению - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Зианчуринском районе Республики Башкортостан о включении периодов работы в трудовой стаж и перерасчете пенсии отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Башкортостан жалобы через Кугарчинский межрайонный суд Республики Башкортостан в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Председательствующий И.Р. Ибрагимова