Дело № 1-388/2017

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Ульяновск 01 декабря 2017 года

Засвияжский районный суд г. Ульяновска в составе председательствующего судьи Кашкаровой Л.П.,

с участием гособвинителя – помощника прокурора Засвияжского района г. Ульяновска Хомяк Н.А.,

подсудимой ФИО1, 

защиты в лице адвоката Филатовой О.В., представившей удостоверение № и ордер № от 12 сентября 2017 года,

при секретаре Никифоровой Л.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении

ФИО1, 

<

данные изъяты>, ранее не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершила незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, в крупном размере, при следующих обстоятельствах. 

ФИО1, заведомо зная, что оборот синтетических наркотических средств запрещен на территории Российской Федерации, имея умысел на незаконные приобретение, хранение без цели сбыта вышеуказанного наркотического средства в крупном размере, 11 сентября 2017 года, точное время в ходе следствия не установлено, но не позднее 21 часа 14 минут, у памятника «Колокол Чернобыля», расположенного на перекрестке ул. Рябикова и ул. Б. Хмельницкого г. Ульяновска, при неустановленных в ходе следствия обстоятельствах, встретилась с неустановленным в ходе следствия лицом, осуществляющим незаконный оборот наркотических средств (в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство) у которого, находясь в вышеуказанном месте, в вышеуказанное время, незаконно приобрела без цели сбыта, для личного употребления вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство альфа-пирролидиновалерофенон (2 -пирролидин-1-ил-1-фенилпентан-1-он), которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон, массой не менее 1,987 грамма, то есть в крупном размере, которое незаконно хранила в предметах своей одежды, передав в качестве вознаграждения неустановленному в ходе следствия лицу денежные средства в сумме 2000 рублей.

11 сентября 2017 года в 21 час 14 минут ФИО1 находилась во втором подъезде 

<

адрес>, где была задержана сотрудниками УНК УМВД России по Ульяновской области. В этот же день, а именно 11 сентября 2017 года, в период времени с 22 часов 20 минут до 23 часов 30 минут, в помещении служебного кабинета № расположенного по адресу: 

<

адрес>, сотрудником полиции, при проведении личного досмотра ФИО1, у последней было обнаружено и изъято вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство альфа - пирролидиновалерофенон (2-пирролидин-1 -ил-1 -фенилпентан-1 -он), которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон, массой 1,987 грамма, то есть в крупном размере.

Подсудимая ФИО1 в судебном заседании вину в совершении инкриминируемого ей деяния признала полностью и подтвердила свое ходатайство о постановлении приговора в особом порядке, пояснив, что данное ходатайство заявлено ей добровольно, после проведения предварительной консультации с защитником. Последствия постановления приговора в особом порядке она полностью осознает.

В судебном заседании адвокат Филатова О.В. ходатайство своей подзащитной поддержал. Государственный обвинитель также не возражал против рассмотрения уголовного дела в особом порядке. 

Препятствий к постановлению приговора без проведения судебного разбирательства судом не установлено, поскольку ФИО1 обвиняется в совершении преступления, наказание за которое не превышает 10 лет лишения свободы, при этом обвинение, с которым она согласилась, является обоснованным и подтверждается собранными по делу доказательствами. Ходатайство о постановлении приговора в особом порядке заявлено подсудимой добровольно в момент ознакомления с материалами дела, после консультации с защитником. С предъявленным обвинением ФИО1 согласна, вину признает в полном объеме. Суд приходит к выводу, что обвинение обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами.

Учитывая, что все условия применения особого порядка соблюдены, суд считает возможным постановить приговор по данному делу в регламентированном главой 40 УПК РФ особом порядке.

Действия подсудимой ФИО1 суд квалифицирует по ч. 2 ст. 228 УК РФ, как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере.

ФИО1 на учетах в наркологической и психиатрической больницах не состоит.

Согласно заключению психиатрической судебной экспертизы, ФИО1 хроническим психическим расстройством, слабоумием или иным болезненным состоянием психики не страдает. Страдает синдромом зависимости от наркотических веществ - 

<

данные изъяты> Психические недостатки, однако, не достигают степени психоза или слабоумия и не препятствуют ей осознавать свои действия либо руководить ими. В период времени, относящийся к моменту совершения инкриминируемых ей деяний она каких-либо болезненных расстройств психической деятельности, в том числе временного характера, также не обнаруживала и могла в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий либо руководить ими. В применении к ней принудительных мер медицинского характера не нуждается. Нуждается в лечении наркотической зависимости, лечение не противопоказано (т. 1 л.д. 192-194).

Учитывая указанные сведения, а также поведение ФИО1 в судебном заседании, оснований сомневаться в психической полноценности подсудимой у суда не имеется, в связи с чем, суд признает ФИО1 вменяемой и подлежащей уголовной ответственности.

При назначении наказания суд, руководствуясь положениями статей 6, 43 и 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимой, смягчающие наказание обстоятельства, влияние назначенного наказания на исправление ФИО1 и на условия жизни ее семьи. 

По месту жительства ФИО1 характеризуется неудовлетворительно, поступали жалобы от соседей, ранее не судима, к административной ответственности не привлекалась.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд признает и учитывает: полное признание подсудимой своей вины и раскаяние в содеянном; активное способствование раскрытию и расследованию преступления, состояние здоровья подсудимой и членов его семьи (наличие хронических заболеваний). 

Отягчающих наказание обстоятельств по делу не установлено.

Обсуждая вопрос о мере наказания, суд с учетом данных о личности ФИО1, всех обстоятельств дела, с учетом принципа разумности и справедливости назначаемого наказания, вопреки доводам государственного обвинителя считает возможным исправление ФИО1 без изоляции от общества с назначением ей наказания в виде лишения свободы условно с испытательным сроком. При этом суд, назначая ФИО1 условное осуждение, возлагает на неё с учетом возраста, трудоспособности и состояния здоровья исполнение определенных обязанностей, способствующих её исправлению, а именно: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, в дни, установленные данным специализированным государственным органом, пройти курс лечения от наркотической зависимости у врача-нарколога. 

Оснований для назначения дополнительного наказания в виде штрафа и ограничения свободы суд не усматривает. 

Исходя из положений ст. 43 УК РФ суд считает, что иное наказание не будет способствовать восстановлению социальной справедливости, исправлению подсудимой и предупреждению совершения ей новых преступлений. 

При этом с учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности суд не находит оснований для назначения наказания с применением ст. ст. 53.1, 64 УК РФ, а также для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ. 

Исходя из того, что в действиях ФИО1 имеют место смягчающее наказание обстоятельство, предусмотренное п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ –активное способствование раскрытию и расследованию преступления, и уголовное дело рассмотрено в порядке, предусмотренном гл. 40 УПК РФ, суд назначает ФИО1 наказание с применением ст. 62 ч. 1, ч. 5 УК РФ.

При решении вопроса о судьбе вещественных доказательств суд руководствуется положениями ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 303, 304, 307, 308, 309, 316, 317 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать ФИО1 виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, и назначить ей наказание в виде лишения свободы на срок 3 года. 

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы определить ФИО1 отбывать условно с испытательным сроком в 2 года, обязав ФИО1 в течение испытательного срока не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, в дни, установленные данным специализированным государственным органом, пройти курс лечения от наркотической зависимости у врача-нарколога. 

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу. 

Вещественные доказательства: наркотическое средство стрип-пакет с веществом, содержащим в своем составе наркотическое средство альфа-пирролидиновалерофенон (2 -пирролидин-1-ил-1-фенилпентан-1-он), которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон массой после проведения исследования 1,947 гр., с элементами упаковок, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств СУ УМВД России по Ульяновской области,- уничтожить; сотовый телефон «SAMSUNG SM-G531H/DS» с двумя сим-картами оператора сотовой связи «Билайн» и флеш-картой «micro SD 8 Gb», - оставить в собственности ФИО1; детализации, содержащие сведения о входящих и исходящих звонках и смс- сообщениях с абонентских номеров, которыми пользовалась ФИО1 и с абонентского номера, которым пользовался ФИО7, - хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ульяновский областной суд через Засвияжский районный суд г. Ульяновска в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317, п. 1 ч. 1 ст. 389-15 УПК РФ, за исключением основания несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела, установленным судом первой инстанции.

Судья Л.П. Кашкарова