РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

13 июня 2018г. г. Астрахань

Кировский районный суд г. Астрахани в составе:

председательствующего судьи Мелиховой Н.В.

при секретаре Кутлалиевой Р.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств по договору займа, 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратился в суд с иском, указав, что 28 июня 2015г. между ООО «Три рубля» и ФИО2 заключен договор займа №№ и последнему предоставлен кредит в сумме 4150 рублей на срок до 30 июля 2015г. В соответствии с п.1 индивидуальных условий договора процентная ставка составляет 2% в день, в случае, если займ не возвращен в срок, указанный в п.2 договора, первые шесть дней просрочки процентная ставка составляет 3% в день, с седьмого дня просрочки процентная ставка составляет 4% в день. Согласно п. 12 договора при просрочке возврата суммы займа и уплаты процентов за пользование займом белее чем на 2 дня, заемщик оплачивает штраф в размере 20% от суммы займа. 15 декабря 2015г. в судебный участок №4 Трусовского района г. Астрахани займодавцем было подано заявление о выдаче судебного приказа о взыскании задолженности с заемщика. Определением мирового судьи судебного участка №4 Трусовского района г. Астрахани по делу №2-2180/2015 от 05 мая 2016г. судебный приказ отменен. По состоянию на 16 августа 2017г. задолженность заемщика по договору составляет 130227 рублей. 16 августа 2017г. между ООО «МФО «Три рубля» и ним заключен договор уступки прав требования №11, по которому права и обязанности ООО «МФО «Три рубля» по договору №№ от 28 июня 2015г. были переданы ему. До настоящего момента сумма задолженности не погашена, в связи с чем вынужден был обратиться в суд и просит взыскать с ФИО2 в его пользу образовавшуюся задолженность в сумме 130227 рублей. 

Истец ФИО1, его представитель ФИО3 в судебное заседание не явились, были извещены надлежащим образом, причины неявки суду не известны. 

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, был извещен надлежащим образом. 

По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Поэтому лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами по усмотрению лица является одним из основополагающих принципов судопроизводства.

Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не является преградой для рассмотрения судом первой инстанции дела по существу.

Поскольку стороны были уведомлены о дне и времени рассмотрения дела, то суд считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст.ст.810, 819 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, предусмотренном договором займа и уплатить проценты.

Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом.

В силу ч.2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: при существенном нарушении договора другой стороной; в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

В судебном заседании установлено и сторонами не оспаривалось, что 28 июня 2015г. между ООО «Три рубля» и ФИО2 заключен договор займа №№ последнему предоставлен кредит в сумме 4150 рублей на срок до 30 июля 2015г. 

Материалами дела установлено, что денежные средства по указанному кредиту были заёмщиком получены, что подтверждается представленными документами и сторонами не оспорено. Таким образом, ООО «Три рубля» полностью выполнил свои обязательства по договору.

В соответствии с п.1 индивидуальных условий договора процентная ставка составляет 2% в день, в случае, если займ не возвращен в срок, указанный в п.2 договора, первые шесть дней просрочки процентная ставка составляет 3% в день, с седьмого дня просрочки процентная ставка составляет 4% в день. 

Согласно п. 12 договора при просрочке возврата суммы займа и уплаты процентов за пользование займом белее чем на 2 дня, заемщик оплачивает штраф в размере 20% от суммы займа. 

14 июля 2015г. между ООО «Три рубля» и ФИО2 заключено дополнительное соглашение №1 к договору займа №№ от 28 июня 2015г. в соответствии с которым срок действия договора продлен до 30 июля 2015г.

Исходя из представленных документов, до настоящего времени денежные средства ФИО2 не возвращены.

09 октября 2015г. ООО «Три рубля» было переименовано в ОО «Микрофинансовую организацию «Три рубля». 

Кроме этого судом установлено, что16 августа 2017г. между ООО «МФО «Три рубля» и ФИО1 заключен договор уступки прав требования №, по которому права и обязанности ООО «МФО «Три рубля» по договору № от 28 июня 2015г. были переданы ФИО1

В соответствии со ст.382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Согласно ст. 384 ГК РФ право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Как усматривается из представленных документов на 16 августа 2017г. задолженность заемщика по договору составляет 130227 рублей, из которых 4150 – сумма основного долга, 2656 рублей – проценты за пользование займом под 2% в день (32 дня), 747 рублей – проценты за пользование займом под 3% в день (6 дней), 123172 рубля – проценты за пользование займом под 4% (742 дня), неустойка в размере 830 рублей. 

Между тем, порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом от 2 июля 2010 г. N 151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях" (далее - Закон о микрофинансовой деятельности).

В п. 4 ч. 1 ст. 2 названного закона предусмотрено, что договор микрозайма - договор займа, сумма которого не превышает предельный размер обязательств заемщика перед займодавцем по основному долгу, установленный названным законом.

Исходя из императивных требований к порядку и условиям заключения договора микрозайма, предусмотренных Законом о микрофинансовой деятельности, денежные обязательства заемщика по договору микрозайма имеют срочный характер и ограничены установленными этим законом предельными суммами основного долга, процентов за пользование микрозаймом и ответственности заемщика.

Принцип свободы договора в сочетании с принципом добросовестного поведения участников гражданских правоотношений не исключает обязанности суда оценивать условия конкретного договора с точки зрения их разумности и справедливости, с учетом того, что условия договора займа, с одной стороны, не должны быть явно обременительными для заемщика, а с другой стороны, они должны учитывать интересы кредитора как стороны, права которой нарушены в связи с неисполнением обязательства.

Это положение имеет особое значение, когда возникший спор связан с деятельностью микрофинансовых организаций, которые предоставляют займы на небольшие суммы и на короткий срок, чем и обусловливается возможность установления повышенных процентов за пользование займом. Иное, то есть установление сверхвысоких процентов за длительный срок пользования микрозаймом, выданным на короткий срок, приводило бы к искажению цели деятельности микрофинансовых организаций.

Согласно договору микрозайма, заключенному между ООО «Три рубля» и ФИО2 28 июня 2015 г., срок его предоставления был определен 16 календарных дней (до 14 июля 2015г.), то есть между сторонами был заключен договор краткосрочного займа сроком до 1 месяца. В последующем, по дополнительному соглашению, срок договора продлен сторонами до 30 июля 2015г.

В соответствии с условиями договора и дополнительного соглашения заемщик должен был вернуть срока полученную сумму микрозайма и уплатить займодавцу проценты за его использование в размере, указанном в п. 4 этого договора, а также в полном объеме оплатить штрафные санкции, предусмотренные этим договором.

Учитывая условия договора, проценты за пользование займом в размере 730 процентов годовых были предусмотрены договором микрозайма на срок 16 дней, а установление за последующий период 1095 процентов годовых и 1460 процентов годовых является, по сути штрафной санкцией.

Пунктом 9 ч. 1 ст. 12 Закона о микрофинансовой деятельности (в редакции Федерального закона от 29 декабря 2015 г. N 407-ФЗ "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации и признании утратившими силу отдельных положений законодательных актов Российской Федерации") микрофинансовая организация не вправе начислять заемщику - физическому лицу проценты и иные платежи по договору потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает одного года, за исключением неустойки (штрафа, пени) и платежей за услуги, оказываемые заемщику за отдельную плату, в случае, если сумма начисленных по договору процентов и иных платежей достигнет четырехкратного размера суммы займа. Условие, содержащее данный запрет, должно быть указано микрофинансовой организацией на первой странице договора потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает одного года, перед таблицей, содержащей индивидуальные условия договора потребительского займа.

Соответствующие положения были внесены в Федеральный закон от 2 июля 2010 г. N 151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях" Федеральным законом от 29 декабря 2015 г. N 407-ФЗ "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации и признании утратившими силу отдельных положений законодательных актов Российской Федерации" и не действовали на момент заключения договора микрозайма от 28 июня 2015 г.

При таких обстоятельствах размер взыскиваемых процентов за пользование займом подлежит исчислению исходя из рассчитанной Банком России средневзвешенной процентной ставки по кредитам, предоставляемым кредитными организациями физическим лицам в рублях на срок свыше одного года, по состоянию на день заключения договора микрозайма.

Указанная позиция основана на правоприменительной практике определении Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации от 22 августа 2017г. N 7-КГ17-4.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что проценты за пользование заемными денежными средствами по данному микрозайму за период с 29 июня 2015г. по 30 июля 2015г. составит 2656 рублей и за период с 31 июля 2015г. по 16 августа 2017г. составит 773,69 рубля.

Таким образом, с ФИО2 в пользу ФИО1 подлежит взысканию сумма долга в размере 4150 рублей, проценты за пользование займом в размере 3429,69 рублей, пени в размере 830 рублей. В остальной части заявленных требований должно быть отказано. 

Поскольку истец при подаче иска был освобожден от уплаты государственной пошлины, то в соответствии с требованиями ст. 103 ГПК РФ суд считает возможным взыскать с ответчика государственную пошлину в доход бюджета муниципального образования «Город Астрахань» в размере 400 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования удовлетворить в части.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 задолженность по кредитному договору № от 28 июня 2015г. в сумме 4150 (четыре тысячи сто пятьдесят) рублей, проценты за пользование займом в размере 3429 (три тысячи четыреста двадцать девять) рублей 69 копеек, пени в размере 830 (восемьсот тридцать) рублей. 

В остальной части заявленных требований отказать.

Взыскать с ФИО2 в доход бюджета муниципального образования «Город Астрахань» государственную пошлину в размере 400 (четыреста) рублей.

Решение может быть обжаловано в Астраханский областной суд в течение одного месяца.

Судья: