№ 2а-2436/2017 

Р Е Ш Е Н И Е

 Именем Российской Федерации 

24 марта 2017 года г.Ростов-на-Дону

Октябрьский районный суд г. Ростова-на-Дону в составе:

председательствующего судьи Коловерда Д.И.,

с участием старшего помощника прокурора Октябрьского района г.Ростова-на-Дону Айдиновой Л.П.,

представителя административного истца - ОП № 5 УМВД России по г. Ростову-на-Дону ФИО1,

административного ответчика - осужденного ФИО2,

при секретаре Горбатько А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда административное дело по административному исковому заявлению начальника ОП № 5 УМВД России по г.Ростову-на-Дону ФИО3 об установлении административного надзора в отношении осужденного ФИО2, ... г. года рождения, 

У С Т А Н О В И Л:

Начальник ОП № 5 УМВД России по г. Ростову-на-Дону обратился в суд с административным исковым заявлением об установлении административного надзора в отношении осужденного ФИО2, ... г. года рождения.

В обоснование заявленного требования указано, что ФИО2 был осужден приговором Кировского районного суда г. Ростова-на-Дону от 04.07.2013г. по ч.2 ст.162 УК РФ к 4 годам 3 месяцам лишения свободы, без штрафа и без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строго режима.

При вынесении вышеуказанного приговора судом было установлено обстоятельство, отягчающее наказание ФИО2 – опасный рецидив преступлений.

Постановлением Новочеркасского городского суда Ростовской области от 07.04.2016г. было принято решение о замене неотбытой части наказания в исправительной колонии строго режима на более мягкий вид наказания – исправительные работы сроком на 10 месяцев 5 дней с удержанием 10% в доход государства.

При таких обстоятельствах административный истец обратился с настоящим административным исковым заявлением и просит суд установить административный надзор в отношении ФИО2, ... г.. рождения, проживающего по адресу: 

<

...> сроком на 2 года со дня вступления в законную силу решения суда об установлении административного надзора, установить следующие административные ограничения: - запретить посещать места проведения массовых мероприятий, увеселительных заведений на всей территории г.Ростова-на-Дону, - запретить покидать территорию г.Ростова-на-Дону без получения соответствующего разрешения отдела полиции №5 Управления МВД России по г.Ростову-на-Дону, - обязать ФИО2 является три раза в месяц в органы внутренних дел по месту жительства для регистрации. 

Представитель административного истца в судебном заседании требования начальника ОП № 5 УМВД России по г. Ростову-на-Дону поддержала, уточнила заявленные исковые требования и просила суд установить в отношении ФИО2 административный надзор на 6 лет и установить ограничения указанные в исковом заявлении.

Административный ответчик – осужденный ФИО2 в судебное заседание явился, по заявленным требованиям возражал, однако в судебных прениях пояснил суду, не возражает против заявленных требований.

Прокурор в судебном заседании полагала возможным удовлетворить заявленные требования частично, установить в отношении ФИО2 административный надзор на 6 лет, с установлением следующих административных ограничений: - запретить покидать территорию г.Ростова-на-Дону без получения соответствующего разрешения отдела полиции №5 Управления МВД России по г.Ростову-на-Дону, - обязать ФИО2 является три раза в месяц в органы внутренних дел по месту жительства для регистрации.

Суд, выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам.

Основания и порядок установления административного надзора за лицами, освобожденными из мест лишения свободы, предусмотрены главой 29 КАС РФ и Федеральным законом от 06.04.2011 года N 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы".

Согласно ч. 1 ст. 3 Федерального закона "Об административном надзоре" административный надзор устанавливается судом при наличии оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость, за совершение тяжкого или особо тяжкого преступления; преступления при рецидиве преступлений; умышленного преступления в отношении несовершеннолетнего.

В силу п. 2 ч. 1 ст. 5 Федерального закона от 06.04.2011 N 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" административный надзор для лиц, указанных в части 1 (пункт 3) и части 2 статьи 3 настоящего Федерального закона, на срок, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания. В соответствии с ч. 3 ст. 5 Федерального закона "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" срок административного надзора для лиц, указанных в ч. 2 ст. 3 данного закона, исчисляется со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства или пребывания.

В соответствии со ст. 273 КАС РФ решение суда по административному делу об административном надзоре принимается по правилам, установленным главой 15 настоящего Кодекса (ч. 1).

Содержание решения суда по административному делу об административном надзоре должно соответствовать требованиям, установленным статьей 180 настоящего Кодекса и частью 3 настоящей статьи (ч. 2).

Из материалов дела следует, что ФИО2 был осужден приговором Кировского районного суда г. Ростова-на-Дону от 04.07.2013г. по ч. 2 ст.162 УК РФ к 4 годам 3 месяцам лишения свободы, без штрафа и без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строго режима.

При вынесении вышеуказанного приговора судом было установлено обстоятельство, отягчающее наказание ФИО2 – опасный рецидив преступлений.

Постановлением Новочеркасского городского суда Ростовской области от 07.04.2016г. было принято решение о замене неотбытой части наказания в исправительной колонии строго режима на более мягкий вид наказания – исправительные работы сроком на 10 месяцев 5 дней с удержанием 10% в доход государства.

Согласно справки, выданной начальником филиала по Октябрьскому району г.Ростова-на-Дону ФКУ УИИ ГУФСИН России по РО ФИО4, ФИО2 17 марта 2017г. Снят с учета филиала по Октябрьскому району г.Ростова-на-Дону в связи с отбытием наказания. 

В соответствии со ст. 15 УК РФ преступления, предусмотренные ч. 2 ст. 162 УК РФ относятся к категории преступлений тяжких преступлений.

Согласно требований п. «г» ч.3 ст.86 УК РФ (до принятия ФЗ от 23.07.2013г. №218 ФЗ действовала иная редакция) судимость погашается в отношении лиц, осужденных к лишению свободы за тяжкие преступления, - по истечении шести лет после отбытия наказания

При этом, если осужденный в установленном законом порядке был досрочно освобожден от отбывания наказания, то срок погашения судимости исчисляется исходя из фактически отбытого срока наказания с момента освобождения от отбывания основного и дополнительного видов наказаний.

Таким образом, в настоящее время судимость ФИО2 не погашена.

Принимая во внимание вышеизложенное и то обстоятельство, что при назначении наказания ФИО2 в его действиях был установлен опасный рецидив преступлений, суд считает возможным удовлетворить заявленные требования начальника ОП № 5 УМВД России по г. Ростову-на-Дону, установив административный надзор в отношении ФИО2 на 6 лет, установив ограничения: запретить покидать территорию г.Ростова-на-Дону без получения соответствующего разрешения отдела полиции №5 Управления МВД России по г.Ростову-на-Дону, обязать ФИО2 является три раза в месяц в органы внутренних дел по месту жительства для регистрации.

Руководствуясь ст.ст. 175-180, 273 КАС РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Административное исковое заявление начальника ОП № 5 УМВД России по г.Ростову-на-Дону ФИО3 об установлении административного надзора в отношении осужденного ФИО2, ... г. года рождения - удовлетворить.

Установить в отношении ФИО2, ... г. года рождения, административный надзор на 6 (шесть) лет за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания, применив ограничение в виде обязательной явки трех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации, запрета покидать территорию г.Ростова-на-Дону без получения соответствующего разрешения ОП №5 УМВД России по г.Ростову-на-Дону.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Октябрьский районный суд г. Ростова-на-Дону в течение десяти дней со дня принятия судом решения.

Мотивированный текст решения изготовлен 24 марта 2017г.

Судья: