Дело № 1-313/2017

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Воронеж 05 октября 2017 года

Левобережный районный суд г.Воронежа в составе председательствующего судьи Мельник И.А.,

при секретаре Фазыловой О.В.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Левобережного района г.Воронежа Асадовой Т.И., 

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Сушкова М.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, фактически проживающего по адресу: 

<

адрес>, имеющего 

<

данные изъяты> образование, не работающего, разведенного, имеющего двух малолетних сыновей 2011 и 2017 годов рождения, несудимого,

задержанного по настоящему уголовному делу в порядке, предусмотренном статьей 91 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации 01.06.2017, 

в отношении которого 02.06.2017 была избрана мера пресечения в виде домашнего ареста, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 3 статьи 30, пунктом «г» части 4 статьи 228.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, 

установил:

ФИО1 совершил покушение на незаконный сбыт наркотических средств, группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, при следующих обстоятельствах.

ФИО1, зная о том, что оборот вещества, содержащего в своем составе наркотическое средство ?-пирролидиновалерофенон (?-PVP), которое является производным наркотического средства N-метилэфедрона, и вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство - [1-(циклогексилметил)-1Н-индол-3-ил](2,2,3,3- тетраметилциклопропил)метанон, которое является производным наркотического средства – 3-(2,2,3,3-тетраметилциклопропанкарбонил)индола, на территории Российской Федерации запрещен, пренебрегая указанным запретом, в отсутствие стабильного заработка, движимый корыстными побуждениями, принял решение о сбыте указанного наркотического средства, вступив в преступный сговор с неустановленным следствием лицом, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство (далее – неустановленный соучастник). Согласно состоявшейся договоренности, неустановленный соучастник должен был приобретать вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство – ?-пирролидиновалерофенон (?-PVP), которое является производным наркотического средства N-метилэфедрона, и вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство [1-(циклогексилметил)-1Н-индол-3-ил](2,2,3,3-тетраметилциклопропил)метанон, которое является производным наркотического средства – 3-(2,2,3,3- тетраметилциклопропанкарбонил)индола, и передавать его ФИО1, который в свою очередь должен был сбывать его в 

<

адрес>, через закладки в условленных местах лицам, являющимся немедицинскими потребителями наркотиков.

С указанной целью, реализуя совместный умысел, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая этого, неустановленный соучастник при неустановленных обстоятельствах незаконно приобрел вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство – ?-пирролидиновалерофенон (?-PVP), которое является производным N-метилэфедрона, в крупном размере, массой не менее 7,29 грамма и вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство - [1-(циклогексилметил)-1Н-индол-3-ил](2,2,3,3-тетраметилциклопропил)метанон, которое является производным наркотического средства – 3-(2,2,3,3-тетраметилциклопропанкарбонил)индола, массой не менее 43,61 грамма, отнесенные Перечнем наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденным Постановлением Правительства Российской Федерации № 681 от 30.06.1998 к наркотическим средствам, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законом Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации, разместив их в 23 свертка, которые передал ФИО1 для последующего сбыта ДД.ММ.ГГГГ примерно в 20 часов 30 минут в виде закладок в лесопосадке у 

<

адрес> и у 

<

адрес>.

Во исполнение состоявшейся договоренности, ФИО1 полученное от неустановленного соучастника вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство - [1-(циклогексилметил)-1Н-индол-3-ил](2,2,3,3-тетраметилциклопропил) метанон, которое является производным наркотического средства – 3-(2,2,3,3- тетраметилциклопропанкарбонил)индола примерно в период времени с 11 часов 00 минут до 11 часов 50 минут ДД.ММ.ГГГГ разместил полученные от неустановленного соучастника 2 свертка с наркотическими средствами лицам, являющимся немедицинскими потребителями наркотиков, а именно:

- один сверток с веществом, содержащим в своем составе наркотическое средство -[1-(циклогексилметил)-1Н-индол-3-ил](2,2,3,3-тетраметилциклопропил)метанон, которое является производным наркотического средства – 3-(2,2,3,3- тетраметилциклопропанкарбонил)индола, массой 2,80 грамма на лестничной площадке 3 этажа подъезда № 

<

адрес>;

- один сверток с веществом, содержащим в своем составе наркотическое средство -[1-(циклогексилметил)-1Н-индол-3-ил](2,2,3,3- тетраметилциклопропил)метанон, которое является производным наркотического средства – 3-(2,2,3,3- тетраметилциклопропанкарбонил)индола, массой 2,67 грамма на лестничной площадке между 6 и 7 этажами подъезда № 

<

адрес>, которые были изъяты сотрудниками полиции в ходе осмотра места происшествия в период времени с 14 часов 00 минут по 14 часов 40 минут ДД.ММ.ГГГГ.

Кроме этого, сотрудниками полиции было обнаружено и изъято размещенное в целях дальнейшего сбыта в семи полимерных свертках вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство – ?-пирролидиновалерофенон (?-PVP), которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон, массой 7,29 грамма, и размещенное в целях дальнейшего сбыта в четырнадцати полимерных свертках вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство - [1-(циклогексилметил)-1Н-индол-3-ил](2,2,3,3-тетраметилциклопропил)метанон, которое является производным наркотического средства – 3-(2,2,3,3-тетраметилциклопропанкарбонил)индола, массой 38,14 грамма в период времени с 12 часов 00 минут до 12 часов 50 минут ДД.ММ.ГГГГ в ходе личного досмотра ФИО1 на 4 этаже 4 подъезда 

<

адрес>. 

Тем самым ФИО1 и неустановленное лицо не довели преступление до конца по не зависящим от них обстоятельствам.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в инкриминируемом ему преступлении признал в полном объеме, от дачи показаний отказался, воспользовавшись правом, предусмотренным статьей 51 Конституции Российской Федерации. 

Помимо выраженного подсудимым отношения к предъявленному обвинению, его вина в совершении преступления подтверждается следующими исследованными в судебном заседании доказательствами.

Согласно оглашенным в судебном заседании в порядке, предусмотренном пунктом 3 части 1 статьи 276 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, протоколам допросов ФИО1 в качестве подозреваемого от ДД.ММ.ГГГГ, обвиняемого от ДД.ММ.ГГГГ (том 1 л.д. 143-148, 233-237) в ходе предварительного следствия ФИО1 вину в совершении преступления признал полностью и показал, что в начале апреля 2017 года ему срочно понадобились деньги, и он решил заняться распространением наркотических средств на территории 

<

адрес>, так как он слышал о том, что за короткий срок можно заработать много денег. С этой целью он через свой сотовый телефон «highscreen» стал заходить на форум «

<

данные изъяты>», где натолкнулся на самый распространенный «магазин 

<

данные изъяты>», где торгуют наркотическими средствами. Он скопировал ссылку в программу «телеграмм» на его сотовом телефоне и задал вопрос по поводу трудоустройства. Программа «телеграмм» на его сотовом телефоне зарегистрирована давно, ник-ней у него «

<

данные изъяты>». Ему ответили по поводу работы и предложили два варианта, либо внести залог 5000 рублей, либо прислать фото паспорта, а также они ему сбрасывали инструкцию по поводу работы, где было указано, что он должен распространять курительные смеси, в удобных для него оборудованных тайниках, а после сообщать адреса с описанием и фото с указателем на место тайника. Он также сообщил в переписке, что не местный, а на следующий день после переписки, примерно ДД.ММ.ГГГГ ему ответили и сбросили первый адрес с описанием, который в настоящее время не помнит. Там на следующий день он забрал 10 свертков по 0,4 грамма «СК» - т.е. наркотического средства «соль-скорость», которые были в 10 полимерных пакетах, обмотанных скотчем, а он потом каждый пакет отдельно сворачивал в изоленту и раскладывал в 

<

адрес>, адреса также не помнит. Так он стал работать по распространению наркотических средств. Далее он разложил таким же способом около 500 свертков в различных районах 

<

адрес>, которые в настоящее время не помнит, места он выбирал всегда сам. Ему передавали общий вес наркотических средств двух видов – «соль» и «спайс» пластилинообразного вида коричневого цвета. ДД.ММ.ГГГГ ему на телефон около 19 часов 20 минут через программу «телеграмм» пришло смс-сообщение о 2-х адресах очередного клада с наркотическим средством с фотографией и описанием, а именно: 

<

адрес> 

<

адрес> за заправкой «Шелл» в лесопосадке за поддонами возле собачьей будки, данное место он указал при проведении проверки его показаний. На указанном месте ДД.ММ.ГГГГ примерно в 20 часов 30 минут он забрал 20 полимерных пакетов по 3 грамма, в которых находилось наркотическое средство «спайс» пластилинообразного вида коричневого цвета. А второй адрес там же на 

<

адрес> у 

<

адрес>, где заправка в лесопосадке под канистрой из-под масла в земле, который он забрал также ДД.ММ.ГГГГ примерно 20 часов 45 минут. Наркотическое средство было упаковано в полимерные пакеты в количестве 10 штук, примотанные коричневой изолентой, в пакетах находилось наркотическое средство «соль» белого цвета, а в каждом пакете было примерно по 1,2 грамма. После этого он направился домой и каждый пакетик с наркотическим средством «спайс» обмотал изолентой желтого и синего цветов. Соль оставил в таком же виде в одном большом самозакрывающемся полимерном пакете в полном объеме, как и забрал. После этого ДД.ММ.ГГГГ он на маршрутном такси доехал до микрорайона «

<

данные изъяты>» и вышел на остановке общественного транспорта «

<

данные изъяты> откуда направился в сторону 

<

адрес> и прошел к многоэтажным домам, где в подъездах на лестничных площадках оборудовал 9 тайников с наркотическими средствами, 3 из которых «соль» и 6 «спайс». Места закладок помнит всего две, одну закладку он оборудовал между 6 и 7 этажами на лестничной площадке подъезда № 

<

адрес> за электрощитом в проеме – это было наркотическое средство «спайс», а вторая закладка была на лестничной площадке 3 этажа того же дома и того же подъезда в проеме мусоропровода. Данные тайники были изъяты сотрудниками полиции при проведении осмотра места происшествия. Первая его закладка была осуществлена примерно в 11 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ. Затем он прошел в 

<

адрес> подъезд №. Далее он поднялся на 4 этаж, где хотел оборудовать тайник в районе лифта, он взял сверток и хотел его уже спрятать, но в этот момент к нему подошла девушка и стала на него сильно кричать, она позвала на помощь мужчину, который стал его удерживать и не пускать на выход. Они ему сказали, что сейчас позвонят в полицию. Он испугался этого и сам позвонил в полицию и сообщил, что его задержали граждане и не выпускают, при нем находились оставшиеся свертки с наркотическим средством, которые он думал, у него не увидят, так как будут в первую очередь разбираться с гражданами. Так примерно в 11 часов 50 минут приехали двое сотрудников полиции, которые представились, предъявили служебные удостоверения и стали разбираться в случившемся, он стал говорить, что спускался от своей девушки. После этого сотрудники полиции к нему обратились снова и пояснили, что у них имеются основания полагать, что он хранит наркотические средства, в связи с чем необходимо проведение его личного досмотра. На это он стал отрицать, и говорил, что ничего при себе из наркотиков не хранит, думая, что ему поверят, и сотрудники полиции от него отойдут. После были приглашены понятые – двое мужчин. Второй сотрудник полиции пояснил всем присутствующим, то есть ему и двум понятым, что будет проведен его личный досмотр. Он назвал свои данные в присутствии понятых, сотрудник полиции перед началом досмотра, который проводился здесь же на 4 этаже подъезда № 

<

адрес>, понятым разъяснил их права и обязанность удостоверить факт, содержание и результаты личного досмотра. Ему также были разъяснены его права. Кроме этого ему было предложено добровольно выдать предметы, запрещенные в гражданском обороте, оружие, наркотики, предметы, добытые преступным путем, и предметы административного правонарушения, на что он ответил, что таковых у него при себе нет и решил добровольно им наркотик не выдавать, так как подумал, что проведут его поверхностный досмотр и ничего не найдут. В присутствии двух понятых сотрудник полиции произвел его личный досмотр, в ходе которого в правом кармане его мастерки был обнаружен сверток из полимерного материала, завернутый в изоленту желтого цвета, который был изъят, упакован и опечатан, также из кармана мастерки был изъят его сотовый телефон «highscreen» с сим-картой сотового оператора «Теле2» и абонентским номером №, зарегистрированный на его имя, который также был упакован и опечатан. После этого из правого кармана надетых на нем джинс, было обнаружено и изъято: 7 полимерных пакетов с наркотическим средством «соль», которые были в большом полимерном пакете, и 13 свертков из полимерных пакетов, обмотанных изолентой, с наркотическим средством «спайс» пластилинообразной формы. Изъятое было упаковано и опечатано. После проведенного личного досмотра там же на 4 этаже подъезда № 

<

адрес> был составлен протокол его личного досмотра, с которым он ознакомился и подписал, после чего ознакомились понятые и также подписали. По поводу обнаруженного ФИО1 пояснил всем присутствующим, что изъятое вещество является наркотическим средством «соль» и «спайс», которое он забрал из закладки бесконтактным способом на 

<

адрес> и хранил при себе с целью сбыта на территории 

<

адрес>. Затем он и понятые были доставлены в служебное помещение ОП №. В отделе полиции он сообщил еще о двух закладках, которые указал выше, а именно написал явку с повинной, где указал, что занимается сбытом наркотических средств. Затем был произведен осмотр места происшествия с его участием, с участием двух понятых и следователя в подъезде № на 3 этаже и между 6 и 7 этажами на лестничных площадках. Он указал на места, где оборудовал тайники, а именно на проем в мусоропроводе, был обнаружен и изъят один сверток с наркотическим средством «спайс», а затем он указал в проеме электрощита на лестничной площадке между 6 и 7 этажами подъезда № 

<

адрес>, где был обнаружен второй сверток, который был упакован, как и первый сверток. По окончании осмотра был составлен протокол осмотра места происшествия с которым ознакомились все участники, в том числе и он, и все участвующие лица поставили в нем свои подписи. За все время распространения наркотиков на территории 

<

адрес> он заработал около 100000 рублей, ему платили с расчетом 200 рублей за закладку. Оплата происходила посредством киви-кошелька с привязкой к его номеру. 

Согласно оглашенному в судебном заседании протоколу проверки показаний подозреваемого на месте от ДД.ММ.ГГГГ и фототаблице к нему (том 1 л.д. 149-163) в присутствии понятых ФИО1 указал участникам следственного действия на участок местности у 

<

адрес>, где он приобрел 20 полимерных пакетов с наркотическим средством, на участок местности у 

<

адрес>, где он приобрел 10 полимерных пакетов с наркотическим средством, и указал на места, где оборудовал ДД.ММ.ГГГГ тайники с наркотическими средствами с целью сбыта неустановленным лицам.

Относительно оглашенных протоколов допросов подсудимый ФИО1 пояснил, что он полностью подтверждает свои показания, данные в ходе предварительного следствия. 

Помимо приведенных показаний ФИО1, его вина в совершении преступления подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств.

Согласно оглашенному в судебном заседании в порядке, предусмотренном частью 1 статьи 281 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации протоколу допроса свидетеля Л. от ДД.ММ.ГГГГ (том 1, л.д. 82-83) в ходе предварительного следствия он показал, что ДД.ММ.ГГГГ по указанию оперативного дежурного ДЧ ОП № УМВД России по городу Воронежу, он совместно с участковым уполномоченным ОП № УМВД России по 

<

адрес> С. проследовали по сообщению гражданина ФИО1 по факту того, что по адресу: 

<

адрес>, в первом подъезде на 4 этаже неизвестные граждане удерживают, не выпускают из подъезда. Прибыв по вышеуказанному адресу, на месте были граждане ФИО1, К и гражданка И., которая пояснила, что ФИО1 был замечен ею в данном подъезде, когда пытался спрятать полимерный сверток на лестничной площадке в мусоропровод и она предположила, что он занимается распространением наркотических средств. Находящийся на месте ФИО1 заметно нервничал, не мог пояснить причину нахождения в данном подъезде, пытался скрыться. В связи с вышеизложенным имелись основания полагать, что данный гражданин осуществляет незаконный оборот наркотических средств, а, следовательно, может их хранить при себе, соответственно, в его действиях могли усматриваться признаки состава административного правонарушения. В связи с чем по подозрению в совершении административного правонарушения данный гражданин был задержан, был произведен его личный досмотр, для чего на место были приглашены двое понятых – мужчин. Досматриваемый назвал свои полные данные, представился как ФИО1 Перед началом производства досмотра Л были разъяснены права и обязанности всем участникам данного мероприятия. Далее ФИО1 было предложено добровольно выдать запрещенные в свободном гражданском обороте предметы, последний пояснил, что ничего запрещенного при нем нет. После этого в ходе досмотра в правом наружном кармане одетой на ФИО1 мастерки был обнаружен полимерный пакет, обмотанный липкой лентой желтого цвета, с пластичным веществом внутри, был упакован в полимерный пакет. После этого в правом кармане был обнаружен и изъят сотовый телефон «Хайскрин» черного цвета, также упакован в полимерный пакет. После этого в правом переднем кармане джинс был обнаружен и изъят большой полимерный пакет, в котором находилось 7 пакетов с порошкообразным веществом белого цвета и 13 свертков, обмотанных липкой лентой, упакованы в полимерный пакет. По поводу обнаруженного ФИО1 пояснил, что обнаруженное вещество темного цвета является наркотическим средством «спайс», а вещество белого цвета – это наркотическое средство «соль», которое он взял из закладки на 

<

адрес>, с целью дальнейшего сбыта. После этого был составлен протокол, в котором расписались все участвующие лица. И все направились в ОП № для дачи объяснений.

Согласно оглашенному в судебном заседании в порядке, предусмотренном частью 1 статьи 281 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации протоколу допроса свидетеля Г. от ДД.ММ.ГГГГ (том 1, л.д. 84-87) в ходе предварительного следствия он показал, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 12 часов 00 минут, он был приглашен сотрудником полиции для участия в качестве понятого при проведении личного досмотра молодого парня по имени ФИО1. Помимо его был приглашен еще один понятой. Досмотр проводился по адресу: 

<

адрес>, на четвертом этаже четвертого подъезда. Перед началом производства досмотра сотрудником полиции были разъяснены права и обязанности всем участникам данного мероприятия. Далее ФИО1 было предложено добровольно выдать запрещенные в свободном гражданском обороте предметы, последний пояснил, что ничего запрещенного при нем нет. После этого в ходе досмотра в правом наружном кармане одетой на ФИО1 мастерки был обнаружен полимерный пакет, обмотанный липкой лентой желтого цвета, с пластичным веществом внутри, был упакован в полимерный пакет. После этого в правом кармане был обнаружен и изъят сотовый телефон «Хайскрин» черного цвета, также упакован в полимерный пакет. После этого в правом переднем кармане джинс был обнаружен и изъят большой полимерный пакет, в котором находилось 7 пакетов с порошкообразным веществом белого цвета, и 13 свертков, обмотанных липкой лентой, упакованы в полимерный пакет. По поводу обнаруженного ФИО1 пояснил, что обнаруженное вещество темного цвета является наркотическим средством «спайс», а вещество белого цвета – это наркотическое средство «соль», которое он взял из закладки на 

<

адрес>, с целью дальнейшего сбыта. После этого был составлен протокол, в котором расписались все участвующие лица. 

Согласно оглашенному в судебном заседании в порядке, предусмотренном частью 1 статьи 281 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации протоколу допроса свидетеля Т от ДД.ММ.ГГГГ (том 1, л.д. 88-89) в ходе предварительного следствия он показал, что являлся вторым понятым при производстве личного досмотра ФИО1 и дал показания, аналогичные показаниям свидетеля Г

Согласно оглашенному в судебном заседании в порядке, предусмотренном частью 1 статьи 281 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации протоколу допроса свидетеля К. от ДД.ММ.ГГГГ (том 1, л.д. 92-93) в ходе предварительного следствия он показал, что ДД.ММ.ГГГГ он находился дома, примерно в обеденное время он услышал, как его бывшая жена И закричала, стоя на лестничной клетке. Он вышел на лестничную клетку и увидел ранее не знакомого ему парня, который был напуган и взволнован и метался из стороны в сторону. На его глазах парень что-то пытался вытащить из лифта, в этот момент К схватил его за одежду, парень снова вырвался и кинулся к электрическому щитку и попытался что-то вытащить оттуда. В этот момент у его жены в руках был планшет, она сделала вид, как будто сфотографировала его, подумав, что парень успокоится и не будет себя так беспокойно вести. На самом деле И не сделала никаких фотографий. После этого, они с бывшей женой перегородили ему дорогу, и он сказал И, что бы она вызывала полицию, на что молодой парень сам позвонил в полицию, и они все ждали, пока не приедут сотрудники полиции и не разберутся в случившемся. Как выяснилось позже, данный молодой парень являлся «закладчиком» наркотических средств.

Согласно оглашенному в судебном заседании в порядке, предусмотренном частью 1 статьи 281 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации протоколу допроса свидетеля И. от ДД.ММ.ГГГГ (том 1, л.д. 94-95) в ходе предварительного следствия она показала, что примерно в обеденное время ДД.ММ.ГГГГ она находилась дома. В какой-то момент она вышла на лестничную клетку, так как услышала там какой-то скрежет. Она увидела там молодого парня, копошащегося у электрического ящика. В этот момент она закричала, и на лестничную клетку выбежал ее бывший муж К В этот момент ранее не известный ей парень пытался что-то вытащить из лифта. К схватил его за одежду, он снова вырвался и кинулся к электрическому щитку и попытался что-то вытащить оттуда. В этот момент она сделала вид, что фотографирует его на планшет, который находился у нее в руках, для того, чтобы успокоить этого парня. На самом деле она не сделала никаких фотографий. После этого, они с К перегородили ему дорогу, и К сказал ей, что бы она вызывала полицию. Но молодой парень сам позвонил в полицию, и они все ждали, пока не приедут сотрудники полиции и не разберутся в случившемся. Как она позже узнала, этот парень оборудовал тайники с наркотиками, так называемые закладки.

Согласно оглашенному в судебном заседании в порядке, предусмотренном частью 1 статьи 281 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации протоколу допроса свидетеля Ч. от ДД.ММ.ГГГГ (том 1, л.д. 90-91) в ходе предварительного следствия он показал, что состоит в должности оперуполномоченного ГНК в ОП № УМВД России по 

<

адрес>. В его обязанности входит выявление и раскрытие преступлений, связанных с незаконным оборотом наркотиков на территории района. ДД.ММ.ГГГГ он принимал участие в проведении проверки показаний на месте подозреваемого ФИО1, подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного частью 3 статьи 30, пунктом «г» части 4 статьи 228.1 Уголовного кодекса Российской Федерации. Проверку показаний проводила следователь О., кроме него и подозреваемого в проверке показаний принимал участие защитник. Перед началом проверки показаний всем лицам были разъяснены права и обязанности, после чего, по указанию ФИО1, все участники направились на 

<

адрес>, а именно к дому №, у автозаправочной станции. Далее ФИО1 указал на лесополосу, находящуюся справа от автозаправки. Пройдя по тропинке около 20 метров, ФИО1 предложил остановиться, после чего указал на свалку с досками и пояснил при этом, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 20 часов 30 минут он забрал из этого места 20 полимерных пакетов с наркотическим средством «спайс». Далее ФИО1, пояснил, что в тот же день в вечернее время, в лесополосе у 

<

адрес> он забрал 10 полимерных свертков с наркотическим средством «соль». После этого все участвующие лица направились к этому месту, где уже подойдя туда, ФИО1 указал на канистру и пояснил при этом, что в этом месте он забрал наркотик. ФИО1 пояснил, что вышеуказанные наркотики он забрал из тайников с целью дальнейшего сбыта на территории 

<

адрес>, бесконтактным способом. После этого ФИО1 предложил всем участвующим лицам проследовать к дому № по 

<

адрес>, а именно к 4 подъезду. После этого по указанию подозреваемого все проследовали на 4 этаж, где ФИО1 пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ он хотел поместить наркотическое средство, но не успел, так как его задержали неизвестные ему граждане. После этого ФИО1 пояснил, что необходимо проследовать в 1 подъезд 

<

адрес>, а именно на лестничную площадку 3 этажа. Подойдя в вышеуказанное место, подозреваемый пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ в проеме мусоропровода справа он поместил наркотическое средство. Далее все участвующие лица по указанию ФИО1 проследовали на лестничную клетку между 6 и 7 этажами, там подозреваемый ФИО1 указал на электрощит, пояснил при этом, что ДД.ММ.ГГГГ он оборудовал в нем тайник с наркотическим средством. 

Согласно оглашенному в судебном заседании в порядке, предусмотренном частью 1 статьи 281 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации протоколу допроса свидетеля А от ДД.ММ.ГГГГ (том 1, л.д. 126-128) в ходе предварительного следствия он показал, что ДД.ММ.ГГГГ он и еще один ранее неизвестный ему парень были приглашены сотрудниками полиции для участия в качестве понятых при проведении осмотра места происшествия, который проводился по адресу: 

<

адрес>. Помимо него и второго понятого, в осмотре принимал участие ФИО1 Объектом осмотра являлась лестничная площадка на 3 этаже подъезда № 

<

адрес>. Справа при входе там находилась металлическая мусоропроводная труба, на верхней части которой был обнаружен и изъят сверток желтого цвета с веществом. При этом ФИО1 пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ в указанном месте он оборудовал тайник с наркотическим средством, который только что и был изъят. После этого осмотр был перемещен на лестничную площадку между 6 и 7 этажами вышеуказанного дома, где справа от входа на стене размещен щиток с электроприборами синего цвета, внизу на щитке в проеме был обнаружен аналогичный полимерный сверток желтого цвета с веществом. При этом ФИО1 пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ в указанном мест он оборудовал тайник с наркотическим средством, который только что и был изъят. Все обнаруженные и изъятые предметы были надлежащим образом упакованы, помещены в полимерные пакеты с пояснительными надписями и подписями участвующих лиц.

Согласно оглашенному в судебном заседании в порядке, предусмотренном частью 1 статьи 281 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации протоколу допроса свидетеля П. от ДД.ММ.ГГГГ (том 1, л.д. 129-130) в ходе предварительного следствия он показал, что являлся вторым понятым при проведении осмотра места происшествия и дал показания, аналогичные показаниям свидетеля А.

Согласно оглашенному в судебном заседании в порядке, предусмотренном частью 1 статьи 281 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации протоколу допроса свидетеля Я. от ДД.ММ.ГГГГ (том 1, л.д. 177-180) в ходе предварительного следствия она показала, что ДД.ММ.ГГГГ она была приглашена в качестве понятой при производстве обыска в жилище, расположенном по адресу: 

<

адрес>, вторым понятым был приглашен М Перед началом производства обыска всем участвующим лицам были разъяснены права и обязанности, после чего ФИО1 было предъявлено постановление о производстве обыска в жилище. Затем сотрудники полиции предложили выдать запрещенные в свободном гражданском обороте предметы. На это ФИО1 сказал, что у него в комнате находится изоляционная лента, которой он обматывал полимерные пакеты с наркотическим средством. ФИО1 выдал данную ленту, сотрудники полиции упаковали ее в полимерный пакет, к которому прикрепили бирку с пояснительным текстом и подписями участвующих лиц. 

Согласно оглашенному в судебном заседании в порядке, предусмотренном частью 1 статьи 281 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации протоколу допроса свидетеля М от ДД.ММ.ГГГГ (том 1, л.д. 181-184) в ходе предварительного следствия он показал, что являлся вторым понятым при производстве обыска в жилище и дал показания, аналогичные показаниям, данным свидетелем Я.

Согласно оглашенному в судебном заседании в порядке, предусмотренном частью 1 статьи 281 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации протоколу допроса свидетеля Б от ДД.ММ.ГГГГ (том 1, л.д. 185-188) в ходе предварительного следствия она показала, что она проживает по адресу: 

<

адрес> со своими родителями. С апреля 2017 года она проживает со своим гражданским мужем ФИО1 От него она родила ребенка в мае 2017 года. Она догадывалась, чем именно занимается ФИО1, так как видела, что ФИО1 фасует какое-то вещество по пакетикам, похожее на наркотики. К этому она никакого отношения не имеет. Со ФИО1 она никогда на эту тему не разговаривала. 

Помимо показаний свидетелей, вина ФИО1 в совершении преступления подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании материалов уголовного дела.

Согласно рапорту оперативного дежурного ДЧ ОП № УМВД России по 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ (том 1, л.д. 17) ДД.ММ.ГГГГ в 11 часов 43 минуты в дежурную часть отдела полиции поступило сообщение от ФИО1 о том, что незнакомые люди не выпускают его из подъезда № 

<

адрес>.

Согласно рапорту участкового уполномоченного полиции ОП № УМВД России по 

<

адрес> Л от ДД.ММ.ГГГГ (том 1, л.д. 18) он сообщил на имя начальника отдела полиции об обстоятельствах произошедшего аналогично тому, как он изложил свои показания в качестве свидетеля в ходе предварительного следствия.

Согласно заявлению ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ (том 1, л.д. 20) он сообщил на имя начальника отдела полиции о том, что хранил при себе наркотические вещества в количестве 13 свертков «спайса» и 7 пакетиков «соли», а также одного пакетика «спайса» для дальнейшей реализации на территории 

<

адрес>. Также сообщил, что сделал закладки в подъезде 

<

адрес>.

Согласно протоколу личного досмотра, досмотра вещей, изъятия вещей и документов от ДД.ММ.ГГГГ (том 1, л.д. 21-22) ДД.ММ.ГГГГ с 12 часов 00 минут по 12 часов 50 минут на четвертом этаже в четвертом подъезде 

<

адрес> у ФИО1 был обнаружен и изъят 21 полимерный пакет с веществом и сотовый телефон «Хайскрин» имей-код №. ФИО1 пояснил, что обнаруженное вещество темно-коричневого цвета является наркотическим веществом «спайс», а порошок белого цвета является наркотическим веществом «соль», которые он взял из закладки на 

<

адрес> для дальнейшего распространения.

Согласно справке об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ (том 1, л.д. 24) представленное на исследование вещество массой 2,66 грамма содержит в своем составе наркотическое средство - [1-(циклогексилметил)-1Н-индол-3-ил](2,2,3,3-тетраметилциклопропил)метанон, которое является производным наркотического средства - 3-(2,2,3,3-тетраметилциклопропанкарбонил)индола. При проведении исследования израсходовано 0,02 грамма вещества. 

Согласно заключению эксперта от ДД.ММ.ГГГГ № (том 1, л.д. 29-30) представленное на экспертизу вещество массой 2,64 грамма содержит в своем составе наркотическое средство - [1-(циклогексилметил)-1Н-индол-3-ил](2,2,3,3-тетраметилциклопропил)метанон, которое является производным наркотического средства – 3-(2,2,3,3-тетраметилциклопропанкарбонил)индола. При проведении исследования израсходовано 0,02 грамма вещества.

Согласно справке об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ (том 1, л.д. 34-35, 42-43) представленное на исследование вещество объекты № массой 7,29 грамма содержит в своем составе наркотическое средство ?-пирролидиновалерофенон (?-PVP), которое является производным наркотического средства N-метилэфедрона, представленное на исследование вещество объекты № массой 35,48 грамма содержит в своем составе наркотическое средство - [1-(циклогексилметил)-1Н-индол-3-ил](2,2,3,3- тетраметилциклопропил)метанон, которое является производным наркотического средства – 3-(2,2,3,3-тетраметилциклопропанкарбонил)индола. При проведении исследования израсходовано 0,40 грамма вещества, по 0,02 грамма от каждого объекта.

Согласно заключению эксперта от ДД.ММ.ГГГГ № (том 1, л.д. 40-41) представленное на исследование вещество объекты № массой 7, 15 грамма содержит в своем составе наркотическое средство ?-пирролидиновалерофенон (?-PVP), которое является производным наркотического средства N-метилэфедрона, представленное на исследование вещество объекты № массой 35,22 грамма содержит в своем составе наркотическое средство - [1-(циклогексилметил)-1Н-индол-3-ил](2,2,3,3-тетраметилциклопропил)метанон, которое является производным наркотического средства – 3-(2,2,3,3-тетраметилциклопропанкарбонил)индола. При проведении исследования израсходовано 0,40 грамма вещества, по 0,02 грамма от каждого объекта.

Согласно акту медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического) № от ДД.ММ.ГГГГ (том 1, л.д. 46) установлено наркотическое опьянение ФИО1 метилендиоксипировалерон, пирролидиновалерофенон, пировалерон. 

Согласно протоколу осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ и фототаблице к нему (том 1, л.д. 49-53, 54-57) были осмотрены лестничная площадка на 3 этаже подъезда № 

<

адрес> и лестничная площадка между 6 и 7 этажами подъезда № 

<

адрес>, на которых были обнаружены и изъяты 2 полимерных пакета с веществом. Участвовавший в осмотре ФИО1 пояснил, что в осмотренных местах он ДД.ММ.ГГГГ оборудовал тайники с наркотическими веществами, которые были изъяты.

Согласно заключению экспертов от ДД.ММ.ГГГГ № (том 1, л.д. 68-71) представленное на исследование вещество массой 5,47 грамма содержит в своем составе наркотическое средство - [1-(циклогексилметил)-1Н-индол-3-ил](2,2,3,3-тетраметилциклопропил)метанон, которое является производным наркотического средства – 3-(2,2,3,3-тетраметилциклопропанкарбонил)индола. При проведении исследования израсходовано 0,04 грамма вещества, по 0,02 грамма от каждого объекта.

Согласно заключению эксперта от ДД.ММ.ГГГГ № (том 1, л.д. 78-80) в памяти представленного телефона имеется информация, вводимая абонентом (накопленная во время работы).

Согласно протоколу обыска от ДД.ММ.ГГГГ (том 1, л.д. 171-174) в жилище ФИО1 по адресу: 

<

адрес> «Б», была обнаружена и изъята изоляционная самоклеющаяся лента синего цвета.

Согласно протоколу осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ (том 2, л.д. 43-44, 45, 46) был осмотрен СD-R диск с информацией о движении денежных средств (входящих платежах) по лицевому счету №, зарегистрированному в системе Visa QIWI Wallet, предоставленный 

<

данные изъяты>». Осмотром установлено: счет № был зарегистрирован ДД.ММ.ГГГГ 17:19:45. На имя ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения. (Серия и номер паспорта №, выдан ДД.ММ.ГГГГ). Имеется IP-адрес последнего входа на сайт: №, а также дата и время последнего входа на сайт: ДД.ММ.ГГГГ 17:19:45. Общая сумма переведенных на данный счет денежных средств составляет 1 060 530,31 (один миллион шестьдесят тысяч пятьсот тридцать рублей 31 копейка). На осматриваемом диске в том же файле содержится информация об исходящих платежах по счету № с указанием дат и времени платежей, а также идентификатора. Согласно данной информации в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ пользователем счета было совершено 731 операция вывода денежных средств, включая не проведенные с первого раза переводы. Общая сумма выведенных со счета денежных средств, в том числе вместе с не проведенными, составляет 1 076 350, 047 (один миллиона семьдесят шесть тысяч триста пятьдесят рублей 47 копеек). Постановлением от ДД.ММ.ГГГГ осмотренный диск был приобщен к материалам уголовного дела в качестве вещественного доказательства.

Согласно протоколу осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ (том 2, л.д. 47-65, 66) были осмотрены изоляционная самоклеющаяся лента синего цвета; мобильный телефон «Highscreen» в корпусе черного цвета imei №, обнаруженные и изъятые в ходе личного досмотра ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ, а также в ходе обыска в жилище ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ по адресу: 

<

адрес> «Б». Постановлением от ДД.ММ.ГГГГ осмотренные предметы были приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств.

Согласно протоколу осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ (том 2, л.д. 67-69, 70-71) были осмотрены две бумажные бирки, полимерный пакет с наркотическим средством [1-(циклогексилметил)-1Н-индол-3-ил](2,2,3,3-тетраметилциклопропил) метанон, которое является производным наркотического средства – 3-(2,2,3,3- тетраметилциклопропанкарбонил)индола массой 2,62 грамма, фрагмент изоленты желтого цвета; две бумажные бирки, наркотическое средство [1-(циклогексилметил)-1Н-индол-3-ил](2,2,3,3-тетраметилциклопропил)метанон, которое является производным наркотического средства – 3-(2,2,3,3-тетраметилциклопропанкарбонил)индола массой 34,96 грамма; наркотическое средство ?-пирролидиновалерофенон (?-PVP) - производное N-метилэфедрона массой 7, 01 грамма, 13 фрагментов изоленты желтого цвета и 2 фрагмента изоленты синего цвета; бумажная бирка, полимерный пакет с наркотическим средством [1-(циклогексилметил)-1Н-индол-3-ил](2,2,3,3-тетраметилциклопропил) метанон, которое является производным наркотического средства – 3-(2,2,3,3- тетраметилциклопропанкарбонил)индола массой 2,65 грамма, фрагмент изоленты желтого цвета; бумажная бирка, полимерный пакет с наркотическим средством [1-(циклогексилметил)-1Н-индол-3-ил](2,2,3,3-тетраметилциклопропил)метанон, которое является производным наркотического средства – 3-(2,2,3,3- тетраметилциклопропанкарбонил)индола массой 2,78 грамма, фрагмент изоленты желтого цвета, обнаруженные и изъятые, в ходе личного досмотра ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ, а также в ходе осмотра места происшествия ДД.ММ.ГГГГ по адресу: 

<

адрес>. Постановлением от ДД.ММ.ГГГГ осмотренные предметы были приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств.

Согласно заключению судебно-психиатрического эксперта (комиссии экспертов) от ДД.ММ.ГГГГ № (том 1, л.д. 207-208) у ФИО1 имеет место пагубное, с вредными последствиями для здоровья, употребление 

<

данные изъяты>.

Согласно заключению комплексной судебной психолого-психиатрической комиссии экспертов от ДД.ММ.ГГГГ № (том 1, л.д. 214-216) ФИО1 хроническим психическим расстройством, временным психическим расстройством, слабоумием, иным болезненным состоянием психики не страдает и не страдал в период совершения инкриминируемого ему преступления, мог и может в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела, и давать о них правильные показания. В применении принудительных мер медицинского характера он не нуждается. Выявленные у ФИО1 индивидуально-психологические особенности не оказали существенное влияние на его поведение в момент совершения инкриминируемых ему деяний.

При таких обстоятельствах суд считает вину подсудимого ФИО1 в совершении преступления доказанной.

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по части 3 статьи 30, пункту «г» части 4 статьи 228.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, как покушение на незаконный сбыт наркотических средств, группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере.

Факт покушения на сбыт наркотических средств ФИО1, а также факты приобретения и хранения ФИО1 наркотических средств доказаны в судебном заседании приведенными выше доказательствами, сбыт наркотических средств ФИО1 осуществляли в составе группы лиц по предварительному сговору, действуя согласованно с неустановленным соучастником, определение размеров наркотических средств произведено на основании Постановления Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №. 

При назначении наказания суд учитывает все обстоятельства совершенного преступления, его характер и степень общественной опасности, данные о личности подсудимого, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи. 

ФИО1 совершил умышленное особо тяжкое преступление против здоровья населения, за которое уголовным законом не предусмотрено иное наказание, кроме как лишение свободы, он пагубно, с вредными последствиями для здоровья употребляет 

<

данные изъяты>

Указанные обстоятельства приводят суд к выводу о необходимости назначения подсудимому наказания в виде лишения свободы, и суд не находит возможным применить к подсудимому положения статьи 73 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Вместе с тем, ФИО1 не судим, впервые привлекается к уголовной ответственности, полностью признал свою вину, раскаялся в содеянном, обратился в правоохранительные органы с заявлением о совершенном преступлении, которое органом предварительного следствия расценено, как явка с повинной, он сам вызвал на место происшествия сотрудников полиции, активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, подсудимый характеризуется положительно, имеет семью и на иждивении двоих малолетних детей, его гражданская жена находится в отпуске по уходу за ребенком, он имеет родителей пенсионеров, дедушку и бабушек инвалидов, его сестра погибла. До совершения преступления ФИО1 работал неофициально, имел невысокий доход. Кроме того, суд учитывает поведение ФИО1 после совершения преступления, его добровольное сотрудничество со следствием, как участника группового преступления, а также те обстоятельства, что наркотические средства изъяты из незаконного оборота, преступление является неоконченным.

Все эти обстоятельства в совокупности суд признает смягчающими, что в отсутствие отягчающих обстоятельств позволяет применить к подсудимому положения части 1 статьи 62 Уголовного кодекса Российской Федерации, а также назначить наказание с учетом правил, предусмотренных частью 3 статьи 66 Уголовного кодекса Российской Федерации, и не применять к подсудимому дополнительных видов наказаний в виде лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью и штрафа.

Несмотря на наличие смягчающих обстоятельств, суд не находит возможным изменить категорию преступления и применить в отношении ФИО1 положения части 6 статьи 15 Уголовного кодекса Российской Федерации. 

Поскольку суд считает необходимым назначить подсудимому наказание с учетом положений части 3 статьи 66 и части 1 статьи 62 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд не находит необходимости в применении к ФИО1 положений статьи 64 Уголовного кодекса Российской Федерации. 

Поскольку подсудимый ФИО1 впервые совершил особо тяжкое преступление, ему, в соответствии с пунктом «в» части 1 статьи 58 Уголовного кодекса Российской Федерации, надлежит отбывать наказание в исправительной колонии строгого режима.

Поскольку в ходе предварительного следствия к ФИО1 была применена мера пресечения в виде домашнего ареста, а наказание ему суд назначает в виде реального лишения свободы, суд считает необходимым изменить ФИО1 меру пресечения с домашнего ареста на заключение под стражу, зачесть при этом в срок отбывания наказания срок его задержания и нахождения под домашним арестом.

Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 302 – 309 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, 

приговорил:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 3 статьи 30, пунктом «г» части 4 статьи 228.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде 3 (трех) лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания ФИО1 исчислять с ДД.ММ.ГГГГ

Зачесть ФИО1 в срок отбывания наказания срок его задержания и содержания под домашним арестом с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно. 

Меру пресечения в отношении ФИО1 изменить с домашнего ареста на заключение под стражу, заключив его под стражу в Зале суда, содержать его в учреждении ФКУ «СИЗО-1» УФСИН России по 

<

адрес> до вступления приговора в законную силу.

По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства: 

- две бумажные бирки, полимерный пакет с наркотическим средством [1-(циклогексилметил)-1Н-индол-3-ил](2,2,3,3-тетраметилциклопропил)метанон, которое является производным наркотического средства – 3-(2,2,3,3-тетраметилциклопропанкарбонил)индола массой 2,62 грамма, фрагмент изоленты желтого цвета; две бумажные бирки, наркотическое средство [1-(циклогексилметил)-1Н-индол-3-ил](2,2,3,3-тетраметилциклопропил)метанон, которое является производным наркотического средства-3-(2,2,3,3-тетраметилциклопропанкарбонил)индола массой 34,96 грамма; наркотическое средство ?-пирролидиновалерофенон (?-PVP) - производное N-метилэфедрона массой 7,01 грамма, 13 фрагментов изоленты желтого цвета и 2 фрагмента изоленты синего цвета; бумажную бирку, полимерный пакет с наркотическим средством [1-(циклогексилметил)-1Н-индол-3-ил](2,2,3,3-тетраметилциклопропил)метанон, которое является производным наркотического средства – 3-(2,2,3,3-тетраметилциклопропанкарбонил)индола массой 2,65 грамма, фрагмент изоленты желтого цвета; бумажную бирку, полимерный пакет с наркотическим средством [1-(циклогексилметил)-1Н-индол-3-ил](2,2,3,3-тетраметилциклопропил)метанон, которое является производным наркотического средства – 3-(2,2,3,3-тетраметилциклопропанкарбонил)индола массой 2,78 грамма, фрагмент изоленты желтого цвета; изоляционную самоклеющуюся ленту синего цвета, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств СУ УМВД России по 

<

адрес>, – уничтожить;

- мобильный телефон «Highscreen» в корпусе черного цвета imei №, хранящийся в камере хранения вещественных доказательств СУ УМВД России по 

<

адрес>, – вернуть ФИО1;

- СD-R диск с информацией о движении денежных средств (входящих платежах) по лицевому счету №, зарегистрированному в системе 

<

данные изъяты>, предоставленный 

<

данные изъяты>», хранящийся в материалах уголовного дела, – хранить там же.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Воронежский областной суд в течение 10 суток со дня его постановления, а осужденным, содержащимся по стражей – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий И.А. Мельник