УИД: 22RS0***

Дело ***

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ 

<

адрес>

<

адрес> 

<

адрес> 

<

адрес> в составе председательствующего судьи Загариной Т.П.,

при секретаре Друзе А.С.,

с участием государственного обвинителя Серебровой Л.С.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Дорофеева О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес> 

<

адрес>, гражданина РФ, имеющего среднее образование, работающего продавцом в 

<

адрес> не женатого, не имеющего иждивенцев, военнообязанного, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил преступление при следующих обстоятельствах.

ФИО1, имея преступный умысел, направленный на незаконные приобретение, хранение наркотических средств без цели сбыта в значительном размере, в период времени между ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ, находясь в доме по адресу: 

<

адрес> используя свой сотовый телефон, посредством информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» у неустановленного лица для личного употребления заказал вещество, являющееся 

<

данные изъяты> массой не менее 

<

данные изъяты>, на что получил сообщение на указанный сотовый телефон от данного лица с указанием номера карты для оплаты заказанного наркотического средства.

Затем, продолжая реализовывать свой преступный умысел, ФИО1 в указанный период времени, находясь в доме по месту своего жительства по адресу: 

<

адрес> 

<

адрес> посредством приложения 

<

данные изъяты> установленного в его сотовом телефоне, на указанный ему неустановленным лицом номер карты перечислил денежные средства в счет оплаты за приобретение заказанного им наркотического средства и получил сообщение на сотовый телефон от этого лица с указанием адреса и географических координат места приобретения наркотического средства — места нахождения тайника-закладки.

Далее, ФИО1 в период времени между ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ, проследовал на указанное неустановленным лицом место - участок местности, расположенный на расстоянии около 

<

адрес> 

<

адрес> 

<

адрес>, где ФИО1 в указанный период времени обнаружил, поднял с земли и обратил в свою пользу, то есть незаконно приобрел таким способом, без цели сбыта, оставленное там неустановленным лицом в виде «закладки» вещество, являющееся смесью, содержащей в своем составе наркотическое средство - 

<

данные изъяты> массой не менее 

<

данные изъяты>, что является значительным размером.

Незаконно приобретенное таким способом без цели сбыта при указанных выше обстоятельствах наркотическое средство, упакованное неустановленным лицом в сверток-закладку из полимерного материала, убедившись в его характере и свойствах, ФИО1 с указанного времени стал незаконно хранить непосредственно при себе без цели сбыта, следуя с ним по улицам 

<

адрес>.

После чего, около ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ, находясь на участке местности, расположенном у дома по адресу: 

<

адрес>, ФИО1 при виде сотрудников полиции бросил на землю сверток-закладку с хранимым при себе указанным наркотическим средством и был задержан сотрудниками полиции.

Далее, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с ДД.ММ.ГГГГ., в ходе осмотра места происшествия на участке местности, расположенном у дома по адресу: 

<

адрес>, сотрудниками полиции обнаружено и изъято ранее незаконно приобретенное и хранимое ФИО1 без цели сбыта для личного употребления при описанных выше обстоятельствах вещество, являющееся смесью, содержащей в своем составе наркотическое средство - 

<

данные изъяты> массой 

<

данные изъяты>, что является значительным размером.

В судебном заседании подсудимый вину признал полностью, от дачи показаний отказался, воспользовавшись ст.51 Конституции РФ.

Согласно оглашенным в соответствии со ст.276 УПК РФ показаниям ФИО1, данными им в ходе дознания, около ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ он находился у себя дома по адресу: 

<

адрес>, когда решил употребить наркотическое средство. Для этого он со своего телефона 

<

данные изъяты> зашел на интернет-сайт 

<

данные изъяты> далее в интернет-магазине под названием 

<

данные изъяты> поинтересовался наличием наркотического вещества 

<

данные изъяты> ему ответили, что такой наркотик у них имеется и прислали цены на наркотик и номер карты для перевода оплаты в размере 4 850 руб. Он перевел через приложение 

<

данные изъяты> установленное на его телефоне, оплату и ему прислали фотографию и координаты места закладки. Введя на своем сотовом телефоне данные координаты, он увидел, что данное место находится в лесополосе по адресу: 

<

адрес>. Затем, он позвонил своим знакомым ФИО8 и ФИО9, которым предложил встретиться в баре 

<

адрес> чтобы попить пива. После совместного употребления алкоголя, он предложил ФИО8 и ФИО9 съездить с ним по делам, не поясняя цель, на что они согласились. На такси они доехали до 

<

адрес>, где он сказал ФИО8 и ФИО9 подождать его около дома по адресу: 

<

адрес>, а сам проследовал в лесополосу по координатам и описанию места закладки. ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ он обнаружил закладку с наркотическим веществом, упакованным в синюю изоленту, взяв которую в левую руку, он вернулся к ожидавшим его ФИО8 и ФИО9 Около ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ у дома по адресу: 

<

адрес>, к ним подошли двое мужчин, которые предъявили им документы, представились сотрудниками полиции, и поинтересовались, что они здесь делают. Он испугался, стал нервничать, так как понимал, что у него в левой руке находится сверток с наркотическим веществом и выкинул наркотик, что заметили сотрудники полиции. Далее, сотрудниками полиции была вызвана группа на место следственно-оперативная группа, которой в ходе осмотра места происшествия, было изъято и упаковано наркотическое средство. Затем его доставили в отдел полиции по 

<

адрес> 

<

адрес> по адресу: 

<

адрес>, где в ходе личного досмотра из рук был изъят сотовый телефон марки 

<

данные изъяты> с сим картой 

<

данные изъяты> который был упакован и опечатан. Далее, ему были произведены смывы с кистей обеих рук, изготовлен контрольный ватный тампон. Вину признает, в содеянном раскаивается (т.1, л.д.53-56).

Согласно протоколу проверки показаний на месте, подсудимый указал на место приобретения наркотического средства и место, где он бросил сверток с наркотическим веществом на землю, после чего его задержали (т.1, л.д.125-135).

Признательные показания подсудимого объективно подтверждаются всей совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств.

Оглашенными с согласия сторон показаниями свидетеля ФИО6, согласно которым, около ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ, неся службу в составе наряда ПП *** совместно с инспектором ФИО7, ими возле дома по адресу: 

<

адрес>, были замечены граждане, один из которых вел себя подозрительно, а именно: шел постоянно оглядываясь, заметно нервничал. Они подошли к данным гражданам, представились сотрудниками полиции, в свою очередь гражданин, личность которого ими в дальнейшем была установлена как ФИО1, стал нервничать еще больше, и в этот момент левой рукой бросил на землю сверток изоленты синего цвета. Данные граждане были задержаны. Личности других мужчин были установлены, как ФИО8 и ФИО9 На место задержания ими была вызвана следственно-оперативная группа, сотрудники которой в присутствии понятых и ФИО1, изъяли сверток изоленты синего цвета. Далее ФИО1, ФИО8 и ФИО9 ими были доставлены в ДЧ ОП по 

<

адрес> 

<

адрес> 

<

адрес> по адресу: 

<

адрес>, где был произведен личный досмотр ФИО1, в ходе которого из рук последнего был изъят телефон 

<

данные изъяты> а также произведены смывы с обеих кистей и пальцев рук, изготовлен контрольный ватный тампон. Кроме того, были произведены личные досмотры ФИО8 и ФИО9, в ходе которых из рук досматриваемых были изъяты телефоны 

<

данные изъяты> и получены смывы с обеих кистей и пальцев рук, изготовлены контрольные ватные тампоны. Момент, когда ФИО1 искал и поднимал сверток с изъятым у него веществом, он не видел (т.1, л.д.71-75). 

Оглашенными с согласия сторон показаниями свидетеля ФИО10, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ она находилась на дежурстве в составе следственно оперативной группы ОП по 

<

адрес> 

<

адрес> 

<

адрес>. Около ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ от оперативного дежурного было получено указание проследовать по адресу: 

<

адрес>, где на участке местности обнаружен сверток изоленты, предположительно содержащий наркотическое средство. Прибыв по вышеуказанному адресу, ею в присутствии понятых и задержанного ФИО1 был произведен осмотр участка местности у дома по адресу: 

<

адрес>, в ходе которого на поверхности грунта был обнаружен сверток изоленты синего цвета, который был изъят и упакован в полимерный пакет ***, составлен протокол осмотра места происшествия. (т.1, л.д.58-61). 

Оглашенными с согласия сторон показаниями свидетеля ФИО11, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ он был приглашен для участия в качестве понятого при осмотре места происшествия по адресу: 

<

адрес>. С ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ в его присутствии, второго понятого, эксперта и задержанного ФИО1 был произведен осмотр участка местности у здания по адресу: 

<

адрес>, в ходе которого, на поверхности грунта был обнаружен сверток изоленты синего цвета, который был изъят и упакован. Также был составлен протокол осмотра места происшествия, в котором все участвующие лица поставили свои подписи. В протоколе была достоверно отражена суть происходящего, замечаний и дополнений ни от кого не поступило (т.1, л.д.88-90).

Оглашенными показаниями свидетеля ФИО12, которые аналогичны показаниям свидетеля ФИО11 (т.1, л.д.84-86).

Показаниями свидетеля ФИО9, согласно которым около ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ по предложению ФИО1, он встретился с последним и их общим знакомым ФИО8 в баре 

<

адрес> на 

<

адрес>, чтобы выпить пива, где ФИО1 предложил ему и ФИО8 съездить с ним по делам, при этом для какой цели, он не пояснил. На автомобиле такси они доехали до 

<

адрес>, где ФИО1 попросил их подождать его около дома по адресу: 

<

адрес>, а сам ушел по дороге в сторону лесополосы. Спустя некоторое время ФИО1 вернулся, после чего около ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ они пошли по дороге в противоположную сторону и спустя пару минут, к ним подошли сотрудники полиции, предъявили свои служебные удостоверения и на вопрос что они тут делают, они ничего внятного пояснить не смогли. В этот момент ФИО1 стал нервничать, после чего он увидел, как последний бросил на землю, находящийся в его левой руке сверток, перемотанный изоляционной лентой синего цвета. После чего они были задержаны сотрудниками полиции и доставлены в отдел полиции по 

<

адрес> для дальнейшего разбирательства. Находясь в отделе полиции, ему в присутствии понятых был произведен личный досмотр в ходе, которого запрещенных веществ и предметов в гражданском обороте обнаружено не было. Так же из рук у него был изъят сотовый телефон марки 

<

данные изъяты> в корпусе черного цвета. После этого у него были произведены смывы с кистей обеих рук. О том, что у ФИО1 было изъято наркотическое средство, которое ранее он приобрел и за которым он ходил в лесополосу, ему стало известно от него самого уже в отделе полиции (т.1, л.д.37-40). 

Протоколом очной ставки между подозреваемым ФИО1 и свидетелем ФИО9, согласно которого свидетель ФИО9 подтвердил ранее данные им показания, а подозреваемый ФИО1 согласился с ними (т.1, л.д.115-119). 

Показаниями свидетеля ФИО8, которые аналогичны показаниям свидетеля ФИО9 (т.1, л.д.29-32).

Протоколом очной ставки между подозреваемым ФИО1 и свидетелем ФИО8, согласно которого свидетель ФИО8 подтвердил ранее данные им показания, а подозреваемый ФИО1 согласился с ними (т.1, л.д.120-124). 

Оглашенными с согласия сторон показаниями свидетеля ФИО13, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ в ОП по 

<

адрес> 

<

адрес> 

<

адрес> по адресу: 

<

адрес>, он был приглашен в качестве понятого при проведении личного досмотра задержанного ФИО1 и получении образцов для сравнительного исследования, в ходе которого из рук ФИО1 был изъят сотовый телефон марки 

<

данные изъяты> который был упакован, составлен протокол. Кроме того, были произведены смывы с обеих кистей пальцев рук задержанного ФИО1, изготовлен контрольный ватный тампон, составлен протокол. Также он участвовал в качестве понятого при производстве личного досмотра ФИО8 и ФИО9, в ходе которых, из рук каждого из них был изъят сотовый телефон марки 

<

адрес> а также были произведены смывы с обеих кистей и пальцев рук. (т.1, л.д.103-107). 

Оглашенными показаниями свидетеля ФИО14, которые аналогичны показаниям свидетеля ФИО13 (т.1, л.д.109-113).

Помимо признательных показаний подсудимого и показаний свидетелей, вина подсудимого в совершении инкриминируемого деяния подтверждается следующими исследованными в судебном заседании доказательствами.

Протоколом осмотра места происшествия, согласно которому осмотрен участок местности 

<

адрес> от угла здания по адресу: 

<

адрес>, где обнаружен и изъят сверток синей изоляционной ленты с наркотическим средством (т.1, л.д.6-10). 

Протоколом личного досмотра, в ходе которого у ФИО1 изъят сотовый телефон 

<

данные изъяты> который был упакован в полимерный пакет *** (т.1, л.д.12).

Протоколом получения образцов для сравнительного исследования, согласно которому произведены смывы с кистей и пальцев рук ФИО1, изготовлен контрольный ватный тампон (т.1 л.д.13). 

Протоколом выемки у свидетеля ФИО10 полимерного пакета с наркотическим средством, полимерного пакета. (т.1, л.д.63-65). 

Протоколом выемки у свидетеля ФИО6 полимерных пакетов с сотовыми телефонами 

<

данные изъяты> полимерных пакетов со смывами с кистей рук и контрольными ватными тампонами ФИО1, ФИО8 и ФИО9 (т.1, л.д.77-80). 

Протоколом осмотра полимерного пакета с наркотическим средством, который признан и приобщен к уголовному делу в качестве вещественного доказательства (т.1 л.д.66-68).

Протоколом осмотра полимерного пакета с полимерным пакетом и фрагментом изоленты синего цвета, полимерного пакета со смывами с кистей рук ФИО1, ФИО8, ФИО9 и контрольными ватными тампонами, сотового телефона марки 

<

данные изъяты> изъятого у ФИО8, сотового телефона марки 

<

данные изъяты> изъятого у ФИО9, сотового телефона марки 

<

данные изъяты> изъятого у ФИО1, которые признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств (т.1 л.д.92-98).

Заключением эксперта, согласно которому вещество, представленное на исследование, является смесью, содержащей в своем составе наркотическое средство - 

<

данные изъяты> массой 

<

данные изъяты>, (т.1, л.д.140-142).

Оценив собранные по делу и исследованные доказательства с точки зрения их относимости, допустимости и достоверности, а в совокупности достаточности для разрешения дела, суд приходит к выводу, что вина подсудимого ФИО1 в совершении преступления полностью доказана.

У суда нет оснований сомневаться в достоверности показаний свидетелей по делу, поскольку их показания согласуются между собой, являются взаимосвязанными и дополняющими друг друга, какой-либо личной заинтересованности у свидетелей, а также поводов для оговора подсудимого не установлено, каждый из них предупреждался об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний. Показания подсудимого полностью подтверждаются всей совокупностью доказательств, представленных суду. Кроме того, в ходе предварительного расследования подсудимый вину признал в полном объеме.

Вещество, изъятое у подсудимого, является наркотическим средством, размер которого, согласно постановлению Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ *** соответствует значительному.

Из показаний подсудимого следует, что наркотическое средство он приобрел для собственного употребления, то есть без цели сбыта, а затем хранил его до момента задержания.

С учетом изложенного, действия ФИО1 суд квалифицирует по ч.1 ст.228 УК РФ – незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере.

При назначении вида и размера наказания суд в соответствии со ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, смягчающие его наказание обстоятельства, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

Оценивая характер и степень общественной опасности содеянного, суд принимает во внимание, что деяние посягает на здоровье населения и общественную нравственность, а также исходит из конкретных обстоятельств содеянного, характера и размера наступивших последствий, способа совершения преступления.

Согласно заключению психиатрической экспертизы ФИО1 хроническим психическим расстройством во время совершения деяния, в котором подозревается, не страдал и в настоящее время не страдает (т.1, л.д.176-177).

В судебном заседании поведение подсудимого не вызывает сомнений, оно адекватно судебно-следственной ситуации, носит целенаправленный и последовательный характер, подсудимый понимает характер предъявленного ему обвинения, логично отвечает на поставленные вопросы, активно защищает свои интересы, а потому суд признает подсудимого вменяемым и способным нести уголовную ответственность.

При назначении подсудимому наказания, суд учитывает, что ФИО1 находится в молодом трудоспособном возрасте, занимается общественно-полезным трудом, имеет постоянное место жительства и регистрации, УУП ОУУП и ПДН ОП по 

<

адрес> 

<

адрес> 

<

адрес> характеризуется удовлетворительно, по месту жительства соседями, по месту работы и по месту прохождения военной службы, а такде со стороны свидетелей ФИО8 и ФИО9 характеризуется положительно, на учете в психиатрическом и наркологическом диспансерах не состоит, ранее не судим. Также, суд учитывает состояние здоровья подсудимого и его близких родственников.

Смягчающими наказание ФИО1 обстоятельствами суд признает и учитывает полное признание им своей вины и раскаяние в содеянном, объяснение, как явку с повинной, в котором подсудимый сообщил ранее не известные сотрудникам полиции обстоятельства приобретения наркотического средства и пароль от сотового телефона, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в даче признательных показаний, участии в проверке показаний на месте, участии в очных ставках и в ходе осмотра места происшествия. 

Суд не находит оснований для признания каких-либо иных обстоятельств смягчающими наказание ФИО1

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1 судом не установлено.

Учитывая, что наркотическое средство, приобретенное ФИО1 в личных целях, обнаружено и изъято в ходе проведения мероприятий по обнаружению и изъятию наркотических средств, суд, несмотря на наличие в действиях подсудимого смягчающего наказание обстоятельства в виде активного способствования раскрытию и расследованию преступления, не усматривает оснований для применения в отношении ФИО1 примечания к ст.228 УК РФ и освобождения его от уголовной ответственности.

Принимая во внимание все вышеперечисленные обстоятельства, учитывая конкретные обстоятельства совершения преступления, характер и степень его общественной опасности, совокупность смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, данные о личности подсудимого, который находится в молодом трудоспособном возрасте, занимается общественно-полезным трудом, а также состояние его здоровья и его близких родственников, суд приходит к выводу о назначении подсудимому наказание в виде штрафа, поскольку полагает, что при назначении данного вида наказания могут быть достигнуты цели наказания - восстановление социальной справедливости, исправление осужденного и предупреждение совершения им новых преступлений.

При определении размера штрафа суд в соответствии с ч.3 ст.46 УК РФ принимает во внимание имущественное положение подсудимого и его семьи.

При этом суд принимает во внимание наличие у подсудимого источника дохода, размер его дохода, отсутствие иждивенцев, отсутствие обязательств финансового характера.

Более строгое наказание, по мнению суда, не будет способствовать достижению целей уголовного наказания.

Поскольку по настоящему делу суд пришел к выводу о назначении ФИО1 наказания в виде штрафа, несмотря на наличие смягчающих обстоятельств, предусмотренных п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ, положения ч.1 ст.62 УК РФ применению не подлежат.

Поскольку совершенное ФИО1 преступление относится к преступлениям небольшой тяжести, оснований для разрешения вопроса о применении положений ч.6 ст.15 УК РФ и понижении категории преступления не имеется.

Обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления, либо исключительных обстоятельств, суд не находит, поэтому при назначении подсудимому наказания положения ст.64 УК РФ применению не подлежат.

Также, исходя из фактических обстоятельств дела, суд не находит оснований для применения положений ст.53.1 УК РФ.

Поскольку дело рассматривалось в общем порядке судебного разбирательства, оснований для применения положений ч.5 ст.62 УК РФ при назначении наказания по данному делу не имеется.

В отношении ФИО1 избрана мера процессуального принуждения в виде обязательства о явке, основания для зачета какого-либо времени в срок отбытого наказания отсутствуют.

Вопрос о вещественных доказательствах суд полагает необходимым разрешить в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ.

Разрешая судьбу вещественного доказательства - сотового телефона марки 

<

данные изъяты> суд принимает во внимание, что указанный сотовый телефон являлся орудием совершения преступления, принадлежит подсудимому, в связи с чем, руководствуясь п. «г» ч.1 ст.104.1 УК РФ, принимает решение о его конфискации в собственность государства.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 296-300, 303-304, 307-309 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в доход государства в размере 10 000 рублей.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке в отношении ФИО1 отменить после вступления приговора в законную силу.

По вступлению приговора в законную силу вещественные доказательства по делу:

полимерный пакет с веществом, массой 

<

данные изъяты>, - хранить до рассмотрения выделенного уголовного дела; 

смывы с кистей и ладоней рук ФИО1, ФИО8, ФИО9, контрольные ватные тампоны, - уничтожить;

сотовый телефон 

<

данные изъяты> с сим-картой, imei 1: ***, imei 2: ***, - возвратить по принадлежности ФИО9;

сотовый телефон 

<

данные изъяты> с сим-картой, imei 1: ***, imei 2: ***, - возвратить по принадлежности ФИО8;

сотовый телефон 

<

данные изъяты> с сим-картой,- в соответствии с п. «г» ч.1 ст.104.1 УК РФ конфисковать в собственность государства. 

Реквизиты для уплаты штрафа:

<

данные изъяты>

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в 

<

адрес> через 

<

адрес> 

<

адрес> в течение 15 суток со дня его провозглашения.

Осужденный вправе заявлять ходатайство об участии в суде апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному адвокату либо ходатайствовать перед судом о назначении адвоката.

Председательствующий Т.П. Загарина

Верно, судья Т.П. Загарина

Секретарь судебного заседания А.С. Друзь

Приговор не вступил в законную силу ДД.ММ.ГГГГ

Подлинник приговора подшит в дело *** 

<

адрес> 

<

адрес>