Дело № 2-1711/2025

54RS0008-01-2025-002040-12 

Поступило 28.07.2025 

З А О Ч Н О Е 

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

21 октября 2025 года г. Новосибирск

Первомайский районный суд г. Новосибирска в составе : 

Председательствующего судьи Андриенко Т.И.,

при секретаре Дёминой Е.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «СГК-Новосибирск» к ФИО4 СтА.вовне, ФИО1, ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности, 

У С Т А Н О В И Л:

АО «СГК-Новосибирск» обратилось в суд с иском и просит взыскать солидарно с ответчиков задолженность за коммунальные услуги по горячему водоснабжению за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 54 495,53 руб., за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 56 069,17 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 316,27 руб. 

В обоснование заявленных требований указано, что жилое помещение по адресу: 

<

адрес> находится в муниципальной собственности, ответчик являются лицами, проживающими в указанной квартире и пользующимися коммунальными услугами, поставляемыми в него, для оплаты которых открыт лицевой счет №. Истец подавал, а ответчики принимали тепловую энергию и горячее водоснабжение по вышеуказанному адресу, однако в период с апреля 2020 по мая 2023 ненадлежащим образом исполняли обязательства по оплате коммунальной услуги по горячему водоснабжению, образовалась задолженность. ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей вынесен судебный приказ о взыскании с ответчиков задолженности, который ДД.ММ.ГГГГ отменен, однако мер к погашению задолженности ответчики не приняли. 

Представитель истца ООО «НТСК» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчики ФИО4, ФИО5, ФИО2, ФИО3 в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, причин неявки суду не сообщили, об отложении дела не просили, ходатайств и возражений не представили. Судом вынесено определение о рассмотрении дела в порядке заочного производства.

Суд, исследовав собранные по делу доказательства, приходит к следующему.

В соответствии с п. 5 ч. 3 ст. 67 Жилищного кодекса РФ наниматель жилого помещения по договору социального найма обязан своевременно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

В соответствии с ч. 1 ст. 153 Жилищного кодекса РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Неиспользование нанимателями и иными лицами (потребители) жилых помещений не является основанием невнесения платы за коммунальные услуги.

Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у нанимателя жилого помещения по договору найма жилого помещения государственного или муниципального жилищного фонда с момента заключения такого договора (п. 3 ч. 2 ст. 153 Жилищного кодекса РФ).

В соответствии с ч. 4 ст. 153 Жилищного кодекса РФ наниматели жилых помещений по договору социального найма и договору найма жилых помещений государственного или муниципального жилищного фонда в многоквартирном доме, управление которым осуществляется управляющей организацией, вносят плату за содержание жилого помещения, а также плату за коммунальные услуги этой управляющей организации.

Согласно ст. 154 Жилищного кодекса РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги для нанимателя жилого помещения, занимаемого по договору социального найма, включает в себя плату за пользование жилым помещением (плата за наем), плату за содержание и ремонт жилого помещения, плату за коммунальные услуги. 

При этом в силу ч. 1 ст. 155 Жилищного кодекса РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом, либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья,

Судом установлено, что жилое помещение, расположенное по адресу: 

<

адрес>, находится в муниципальной собственности (выписка ЕГРН на л.д.21-24).

Согласно выписке из домовой книги, в жилом помещении, расположенном по адресу: 

<

адрес>, зарегистрированы: с ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 и ФИО2, с ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, с ДД.ММ.ГГГГ ФИО3, с ДД.ММ.ГГГГ несовершеннолетний ФИО6 (л.д.17).

АО «СГК-Новосибирск» является исполнителем коммунальных услуг по горячему водоснабжению в многоквартирном 

<

адрес>.

Определением мирового судьи 4-го судебного участка Первомайского судебного района 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ отменен судебный приказ № от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с ФИО4, ФИО1, ФИО2 в пользу АО «СГК-Новосибирск» задолженности по оплате коммунальных услуг по горячему водоснабжению за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 110 546,70 руб., расходов по оплате государственной пошлины в размере 1705,65 руб. (л.д.9-10).

Как указывает истец, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ответчики не исполняли надлежащим образом обязательства по оплате коммунальных услуг по горячему водоснабжению, согласно представленному расчету образовалась задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в 110 564,70 руб. (л.д.7, 8).

Суд соглашается с представленным истцом расчетом, ответчики расчет истца не оспаривали, своего не представили. Доказательств об отсутствии задолженности или задолженности в меньшем размере, также не представили, наличие задолженности в заявленном размере не оспаривали.

Судебный приказ № был отменен на основании возражений ФИО4, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ она снята с регистрационного учета по спорному адресу, выехала из жилого помещения, права пользования не сохранила, в связи с чем не обязана оплачивать коммунальные услуги (л.д. 35-36, паспорт на л.д.37-39, адресная справка на л.д. 40).

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований о взыскании солидарно с ответчиков ФИО4, ФИО1, ФИО2, ФИО3 задолженности по оплате коммунальных услуг по горячему водоснабжению за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 55 547,22 руб. (54 495,53+1 051,69), а также солидарно с ответчиков ФИО1, ФИО2, ФИО3 задолженности по оплате коммунальных услуг по горячему водоснабжению за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 55 017,48 руб. (56 069,17-1 051,69), в соответствии со следующим расчетом.

- долг за период ДД.ММ.ГГГГ - ДД.ММ.ГГГГ в сумме 54 495,53 руб. (л.д. 8), 

- долг за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 56 069,17 руб., из них за октябрь 2021 года начислено 3 260,24 руб., соответственно за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ начислено 1 051,69 руб. (3 260,24/31*10) (л.д. 7). 

В соответствии с ч.1 ст. 323 Гражданского кодекса РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.

При таких обстоятельствах, суд отклоняет возражения ФИО4 о том, что задолженность по коммунальной услуге по горячему водоснабжению за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ оплачены ею в размере, приходящемся на ее долю (1/5), что освобождает ее от исполнения обязательств по настоящему делу, учитывая, что раздел лицевых счетов между собственниками не произведен, в связи с чем они являются солидарными должниками в отношении всей суммы задолженности, сформировавшейся в указанный период. При этом кредитор вправе предъявить требования о погашении задолженности как ко всем солидарным должникам сразу, так и к любому из них в отдельности. 

Согласно ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. 

Следовательно, требования истца о взыскании солидарно с ответчиков судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 4 316,27 руб. (л.д.5-6), подлежат удовлетворению. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 233-235 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования АО «СГК-Новосибирск» - удовлетворить.

Взыскать солидарно с ФИО4 СтА.вовны (паспорт №), ФИО1 (паспорт №), ФИО2 (паспорт №), ФИО3 (паспорт №) в пользу АО «СГК-Новосибирск» (ИНН №) задолженность по горячему водоснабжению за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 55 547,22 руб.; за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 55 017,48 руб.; расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 316,27 руб. 

Ответчик вправе подать в Первомайский районный суд 

<

адрес> заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья /подпись/ Т.И. Андриенко

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья /подпись/ Т.И. Андриенко

Копия верна:

Судья Т.И. Андриенко 

Секретарь Дёмина Е.П. 

Решение/определение:

не вступило / вступило в законную силу ______________________202____г.

Судья:

Уполномоченный работник аппарата суда:

Оригинал находится в деле №

Первомайского районного суда 

<

адрес>