Дело № 2-542/2019

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

пгт Мостовской 14 мая 2019 года 

Мостовской районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Селюдеевой О.Г.,

при секретаре Шульгиной Н.Н.,

с участием истца ФИО1,

ответчицы ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств в порядке регресса,

установил:

ФИО1 обратилась в суд с исковым заявлением, в котором просила взыскать с ответчицы ФИО3 денежные средства в порядке регресса в размере 105 738 рублей 18 копеек, судебные расходы, состоящие из уплаченной при подаче иска госпошлины в размере 3 331 рубль, почтовых расходов в размере 76 рублей, расходов на составление досудебной претензии в размере 500 рублей, на составление искового заявления в размере 1 500 рублей, а всего взыскать 111 145 рублей 18 копеек.

Исковые требования ФИО1 мотивировала тем, что судебными приказами мирового судьи судебного участка № 178 Мостовского района краснодарского края от 25.05.2017 № 2-333/2017, от 07.08.2017 № 2-553/2017, от 07.08.2017 № 2-557/2017 с нее, как с одного из поручителей по обязательствам ФИО2 перед ПАО «Сбербанк России», вытекающим из кредитных договоров, солидарно взыскано в пользу банка 120 318 рублей 32 копейки.

В ходе исполнительного производства с нее, как с солидарного должника, из пенсии была удержана сумма в размере 105 738 рублей 18 копеек, что подтверждается постановлениями судебного пристава-исполнителя Мостовского РОСП УФССП по Краснодарскому краю об окончании исполнительного производства от 08.04.2019 № 

<

номер>, от 08.10.2018 № 

<

номер>, от 12.04.2019 № 

<

номер> и от 08.04.2019 № 

<

номер>

В целях досудебного урегулирования спора она обратилась в адрес ФИО2 с досудебной претензией от 15.03.2019, которую ответчица проигнорировала, в связи с чем она вынуждена обратиться в суд с настоящим исковым заявлением. 

В судебном заседании истица ФИО1 поддерживала исковые требования и просила их удовлетворить по основаниям, изложенным выше.

Ответчица ФИО2 в судебном заседании исковые требования ФИО1 признала в полном объеме и не возражала против их удовлетворения, указав в своем заявлении от 14.05.2019, что последствия признания иска, предусмотренные ст. 173 ГПК РФ, ей разъяснены и понятны. 

Заслушав стороны, изучив материалы дела, суд считает, что признание иска ответчиком ФИО2 не противоречит закону и не нарушает охраняемых законом интересов других лиц, в связи с чем в соответствии со ст. 173 ГПК РФ удовлетворяет исковое заявление ФИО1 в полном объеме. 

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. При таких обстоятельствах, понесенные истицей ФИО1 при подаче иска судебные расходы, подлежат взысканию с ответчицы в ее пользу в полном объеме. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.194-198 ГПК РФ, суд 

решил:

исковое заявление ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств в порядке регресса – удовлетворить.

Взыскать с ФИО2, 

<

личные данные> в пользу ФИО1 в порядке регресса 105 738 рублей 18 копеек, судебные расходы, состоящие из уплаченной при подаче иска госпошлины в размере 3 331 рубль, почтовых расходов в размере 76 рублей, расходов на составление досудебной претензии в размере 500 рублей, на составление искового заявления в размере 1 500 рублей, а всего взыскать 111 145 (сто одиннадцать тысяч сто сорок пять) рублей 18 копеек.

Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд в течение в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий судья О.Г. Селюдеева