РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

(УИД 26RS0014-01-2019-002059-47)

Дело № 2 -1079/19г.

20 августа2019 года г. Изобильный

Изобильненский районный суд Ставропольского края в составе:

председательствующего судьи Калиниченко С.М.,

при секретаре судебного заседания Яицкой Н.К., 

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлениюОбщества с ограниченной ответственностью «Агентство Финансового Контроля» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

В суд обратился представитель Общество с ограниченной ответственностью «Агентство Финансового Контроля» (далее по тексту - ООО «АФК») по доверенности ФИО2 с иском ФИО1 с требованиями о взыскании денежных средств в размере задолженности по Кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 61 509 рублей 67 копеек, расходов по уплате государственной пошлины за подачу настоящего искового заявления в размере 2 045 рублей. 

Требования мотивировала тем, что ДД.ММ.ГГГГФИО1 оформила заявление на получение кредита в АО «ОТП Банк» №, согласно которого ответчик просила выдать Кредитную карту и в случае активации Карты, предоставить ПИН-конверт.

Заемщик был уведомлен о том, что активация карты является добровольной и может быть произведена в течение 10 лет с момента подписания Заявления от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГФИО1 активировала кредитную карту, Банком во исполнение обязательств по кредитному договору открыт Банковский счет и присвоен №, то есть между АО «ОТП Банк» и ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в офертно-акцептной форме заключен Кредитный договор №о предоставлении и использовании Банковской карты.

Установленный размер кредита (лимит овердрафта) составляет 31 500 рулей.

При подписании заявления на Кредит заемщик подтвердил и подписал собственноручно, что ознакомлен, получил и согласен со всеми Условиями Кредитного договора и Тарифами Банка.

Банк надлежащим образом выполнил свои обязательства по кредитному договору, однако, должник погашение задолженности производил несвоевременно и не в полном объеме, что привело к образованию за ним задолженности по погашению кредита.

АО «ОТП Банк» и Общество с ограниченной ответственностью "Агентство Финансового Контроля" заключили Договор уступки прав требования (цессии) № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым право требования по Кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ было передано ООО "АФК" в размере задолженности на сумму 61 509 рублей 67 копеек, состоящую из: основной долг -26 926 руб.36 коп., проценты -30 035 руб. 24 коп., комиссии - 4548 руб. 07 коп., штрафы - 0 рублей 00 копеек, комиссии за оформление и передачу документов страховщику - 0 рублей 00 копеек.

На основании вышеизложенного ООО "АФК" вправе требовать от должника исполнения своих обязательств по возврату задолженности, образовавшейся на основании Кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, в полном объеме.

Оплата в счет погашения задолженности по кредитному договору должником произведена не в полном объеме, с момента переуступки права требования также не производилась и на ДД.ММ.ГГГГ составляет 61 509 рублей 67 копеек. Расходы в виде уплаченной государственной пошлины при подаче заявления о вынесении судебного приказа составили 2045 рублей. Просила удовлетворить исковые требования.

В судебное заседание истец ООО "АФК" не явился, в исковом заявлении его представитель ФИО2 просила о рассмотрении дела в отсутствие представителя ООО "АФК".

Ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования признала частично, показала, что возможно допускала просрочки платежей в связи с тяжелым материальным положением, хотя считала, что кредит погашен практически полностью. Считает, что сумма требований завышена, но подтвердить сумму погашения она не может.

Третье лицо АО «ОТП Банк» в судебное заседание не явилось, о дате и времени судебного заседания извещено надлежащим образом, о чем свидетельствует отчет об отслеживании отправления, согласно которого судебное извещение получено адресатом, возражений на иск не представило.

Учитывая положения ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившегося истца ООО "АФК", третьего лица АО «ОТП Банк».

Суд, выслушав ответчика ФИО1, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В силу ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают, в том числе из договоров и иных сделок, предусмотренных законом.

В соответствии с п. 2 ст. 307 ГК РФ одним из оснований возникновения обязательств является договор.

В силу статей 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу ч.2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что 26.02.2013ФИО1 обратилась в АО «ОТП Банк» с заявлением на получение потребительского кредита, в котором просила предоставить ей кредит и открыть на ее имя банковский счет в рублях, предоставить банковскую карту для совершения операций по банковскому счету. 

В заявлении содержится указание на то, что ФИО1, в случае открытия ей счета и предоставления кредита, обязуется соблюдать Условия и Тарифы.

На основании указанного заявления ответчику ФИО1 был открыт банковский счет, выдана банковская карта, которую ФИО1 активировала ДД.ММ.ГГГГ. В этот же день денежные средства были зачислены на счет ответчика.

Из заявления следует, что датой заключения кредитного договора является дата зачисления банком кредита на счет.

В соответствии со ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора. Такой договор считается ничтожным.

Согласно п. 3 ст. 434 ГК РФ письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 ГК РФ.

Пункт 3 ст. 434 ГК РФ устанавливает, что совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

В соответствии со ст. 435 ГК РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определено и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресантом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора.

В силу ст. 160 ГК РФ сделка в письменной форме должна быть совершена путём составления документа, выражающего её содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами. Двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными пунктами 2 и 3 ст. 434 ГК РФ.

Согласно ст. 434 ГК РФ договор может быть заключён в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом или договором данного вида не установлена определённая форма. Если стороны договорились заключить договор в определённой форме, он считается заключённым после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договора данного вида такая форма не требовалась. Договор в письменной форме может быть заключён путём обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

С учётом изложенного, суд приходит к выводу о том, что между сторонами кредитный договор заключен надлежащим образом. Существенные условия договора содержатся в заявлении на получении потребительского кредита, Условиях и Тарифах.

Информация, отражённая в заявлении о предоставлении кредита, условиях и тарифах содержит полные и необходимые сведения и позволяет определить итоговую сумму всех платежей, исходя из снятой со счёта суммы.

Как следует из выписки из лицевого счета по Кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, ответчик воспользовалась предоставленными ему кредитными денежными средствами, таким образом, истцом свои обязательства по кредитному договору были исполнены в полном объеме.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа.

В соответствии с ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с ч. 1 ст. 851 ГК РФ клиент обязан оплачивать услуги банка по совершению операций с денежными средствами, находящимися на счёте клиента в случае наличия такого условия в договоре, заключённом с банком.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства. Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В заявлении на получение потребительского кредита имеется указание о том, что заемщик ФИО1 дала Банку согласие на списание с банковского счета денежных средств в пользу банка в целях исполнения ее обязательств перед Банком.

Однако, ответчиком были допущены нарушения установленных кредитным договором сроков возврата кредита, уплаты процентов, что подтверждается выпиской из лицевого счета.

Согласно расчету, представленному истцом, задолженность ответчика по Кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГсоставляет 61 509 рублей 67 копеек, котораясостоит из: основного долга-26 926 руб.36 коп., процентов-30 035 руб. 24 коп., комиссии - 4548 руб. 07 коп. 

АО «ОТП Банк» и Общество с ограниченной ответственностью "Агентство Финансового Контроля" заключили Договор уступки прав требования (цессии) № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым право требования по Кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ было передано ООО "АФК" в размере задолженности на сумму 61 509 рублей 67 копеек.

На основании вышеизложенного ООО "АФК" вправе требовать от должника исполнения своих обязательств по возврату задолженности, образовавшейся на основании Кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ.

Расчет задолженности судом проверен, признан верным. Ответчик в нарушение ст. 56 ГПК РФ самостоятельного расчета, который бы опровергал заявленные истцом ко взысканию суммы, не представил, как и доказательств полного либо частичного исполнения обязательств. Таким образом, суд приходит к выводу о необходимости взыскания с ответчика задолженности по Кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в указанному истцом размере.

Согласно ч.1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. 

Истцом при подаче иска оплачена государственная пошлина в размере 2045 рублей, что подтверждается платежными поручениями № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ. Исковые требования удовлетворены судом в полном объеме, в связи с чем сумма уплаченной государственной пошлины подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 309, 321, 348, 349, 361, 819 ГК РФ, ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление Общества с ограниченной ответственностью «Агентство Финансового Контроля» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Агентство Финансового Контроля» задолженность по Кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере61 509 рублей 67 копеек.

Взыскать с ФИО1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Агентство Финансового Контроля»расходы по уплате государственной пошлины за подачу настоящего искового заявления в размере 2 045 рублей. 

Решение суда может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд через Изобильненский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Калиниченко С.М.