1-144/2023(12101440001000167)

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Магадан 12 июля 2023 года

Магаданский городской суд Магаданской области

в составе председательствующего судьи Сидаш Н.А.,

при секретаре Бочковой М.В., 

с участием: государственного обвинителя Серегиной Е.А.,

подсудимого ФИО1

защитника подсудимого - адвоката Адвокатского кабинета ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Магаданского городского суда Магаданской области, материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>, судимого,

- 18 сентября 2013 года Магаданским городским судом Магаданской области по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, с применением ст. 73 УК РФ (с учетом постановления Магаданского городского суда Магаданской области от 23 декабря 2013 года) к лишению свободы сроком на 2 года условно, с испытательным сроком 2 года 1 месяц,

- 28 апреля 2014 года Магаданским городским судом Магаданской области по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ с применением ч. 4 ст. 74, ст. 70 УК РФ (приговор от 18 сентября 2013 года) на срок 2 года 2 месяца, без ограничения свободы, с отбыванием наказания в колонии-поселения, с направлением к месту отбывания наказания под конвоем. Постановлением Хасынского районного суда Магаданской области от 12 мая 2015 года ФИО1 для дальнейшего отбывания наказания был переведен в колонию общего режима,

- 10 марта 2016 года Хасынским районным судом Магаданской области по ч. 2 ст. 212 УК РФ с применением ст. 70 УК РФ (приговор от 28 апреля 2014 года) к наказанию в виде 4 лет 3 месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. 25 октября 2019 года освобожден из мест лишения свободы по отбытию наказания. Постановлением Ингодинского районного суда г. Читы от 19 июля 2019 года установлен административный надзор на срок 3 года,

- 25 ноября 2021 года и.о. мирового судьи судебного участка № 1 Магаданского района Магаданской области по ч. 1 ст. 160 УК РФ, с применением ст. 73 УК РФ к лишению свободы на срок 9 месяцев условно, с испытательным сроком 1 год. Постановлением Магаданского городского суда от 17 февраля 2022 года условное осуждение отменено, обращено к реальному исполнению наказание в виде лишения свободы на срок 9 месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Постановлением Магаданского городского суда от 2 сентября 2023 года в срок лишения свободы зачтено время содержания под стражей с 26 октября 2021 года по 25 ноября 2021 года. Заключён под стражу 26 февраля 2022 года по постановлению Магаданского городского суда от 17 февраля 2022 года. Освобожден по отбытию наказания 24 октября 2022 года.

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч.2 ст. 158, п. «г» ч.3 ст. 158, ч.1 ст. 314.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба потерпевшему. 

Он же, совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба потерпевшему, с банковского счета.

Он же, совершил самовольное оставление поднадзорным лицом места жительства, совершенное в целях уклонения от административного надзора.

Преступления совершены в городе Магадане при следующих обстоятельствах.

Так, ФИО1 в период времени с 20 часов 00 минут 01 февраля 2021 года до 09 часов 00 минут 02 февраля 2021 года, находился совместно со своим знакомым Потерпевший №1 по месту жительства общей знакомой ФИО7 по адресу: 

<

адрес>, комн. 4, где в отсутствии последней совместно распивал спиртные напитки.

Далее, ФИО1 обратил внимание на находящийся на тумбочке смартфон марки «Samsung SM –M11» с картой памяти Sandisk (MicroSDXC) объемом 128 GB, с чехлом-книжкой «Aceline Kors - 138», защитным стеклом DF, принадлежащие ФИО8 и в этот момент у ФИО1 возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества.

Реализуя свой внезапно возникший преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, ФИО1, будучи в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, в период времени с 20 часов 00 минут 01 февраля 2021 года до 09 часов 00 минут 02 февраля 2021 года, находясь в помещении комнаты № 

<

адрес> в 

<

адрес>, воспользовавшись тем, что Потерпевший №1, находясь в состоянии сильного алкогольного опьянения, уснул и не обращает внимания на принадлежащее ему имущество, ФИО1, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, действуя тайно, умышленно, противоправно, из корыстных побуждений, с целью безвозмездного изъятия чужого имущества и обращения его в свою пользу, осознавая неизбежность наступления общественно опасных последствий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного вреда собственнику имущества и желая этого, с тумбочки, стоящей в комнате по указанному адресу, похитил принадлежащий ФИО8 смартфон марки «Samsung SM –M115 Galaxy M11» стоимостью 11 579 рублей 04 копейки, с картой памяти Sandisk (MicroSDXC) объемом 128 GB стоимостью 1592 рубля 25 копеек, чехлом-книжкой «Aceline Kors - 138» стоимостью 964 рубля 04 копейки, защитным стеклом DF, стоимостью 771 рубль 04 копейки, общей стоимостью 14 906 рублей 37 копеек.

С похищенным имуществом ФИО1 скрылся с места совершения преступления, обратил похищенное в свою собственность и распорядился им по своему усмотрению, причинив ФИО8 значительный материальный ущерб на указанную сумму.

Он же, ФИО1, в период времени с 11 часов 00 минут до 12 часов 49 минут 17 октября 2021 года, находясь по месту своего временного проживания по адресу: 

<

адрес>, комн. 5, решил сходить за сигаретами к своему соседу ФИО9, проживающему по указанному адресу в комнате 3, после чего правомерно зашел в данную комнату, но увидев, что последний спит, решил покинуть данное помещение и вернуться домой. В этот момент, ФИО1 обратил внимание на мобильный телефон «Итель», находящийся на полу возле кровати, где спал ФИО9, и он достоверно зная о том, что в указанном телефоне подключена услуга «Мобильный банк», привязанная к эмитированной на имя ФИО9 банковской карте ПАО «Сбербанк», а также, что на банковском счете указанной карты имеются денежные средства, усмотрел для себя возможность быстрого и незаконного обогащения, через приложение «Сбербанк Онлайн», путем хищения денежных средств с банковского счета, то есть у ФИО1 возник преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств, находящихся на банковском счете № ********9047 банковской карты ПАО «Сбербанк № ********5660, открытого в отделении № 8645/10 ПАО Сбербанк по адресу: 

<

...>, принадлежащих ФИО9

Реализуя свой внезапно возникший преступный корыстный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств, ФИО1, в период времени с 11 часов 00 минут до 12 часов 49 минут 17 октября 2021 года, находясь по адресу: 

<

адрес>, комн.3, похитил мобильный телефон «Итель», принадлежащий ФИО9 с целью дальнейшего хищения денежных средств с банковского счета последнего, и покинул указанное помещение.

Далее, ФИО1 продолжая реализовывать преступный корыстный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств, в указанный период времени, находясь в районе 

<

адрес> по адресу: 

<

адрес>, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, действуя тайно, умышлено, из корыстных побуждений, противоправно, с целью безвозмездного изъятия чужого имущества и обращения его в свою пользу, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба собственнику и желая их наступления, воспользовавшись сим-картой ФИО9, вставив ее в принадлежащий ему мобильный телефон «Xiaomi Redmi» получил через мобильное приложение «Сбербанк Онлайн» доступ к банковскому счету № ********9047 банковской карты ПАО «Сбербанк»№ *******5660, открытого на имя ФИО9 Продолжая свои преступные действия, ФИО1 в период времени с 12 часов 49 минут 17 октября 2021 года по 12 часов 26 минут 22 октября 2021 года, находясь на территории г. Магадана осуществил 6 операций по переводу денежных средств с банковского счета № *******9047 банковской карты ПАО «Сбербанк» № ********5660, открытого на имя ФИО9, а именно: 

- 17 октября 2021 года в 12:49:10 был осуществлен перевод денежных средств на сумму 10 000 рублей;

- 17 октября 2021 года в 13:47:04 была осуществлена оплата на сумму 2 000 рублей;

- 19 октября 2021 года в 13:20:17 был осуществлен онлайн платеж на сумму 5 500 рублей; 

- 19 октября 2021 года в 14:06:23 был осуществлен перевод денежных средств на сумму 25 000 рублей; 

- 19 октября 2021 года в 14:37:05 был осуществлен перевод денежных средств на сумму 8 937 рублей; 

- 22 октября 2021 года в 12:26:00 был осуществлен онлайн платеж на сумму 50 рублей.

Тем самым, при вышеуказанных обстоятельствах ФИО1, в период времени с 12 часов 49 минут 17 октября 2021 года по 12 часов 26 минут 22 октября 2021 года, находясь на территории г. Магадана, совершил тайное хищение денежных средств с банковского счета № *******9047 банковской карты ПАО «Сбербанк» № *******5660, открытого на имя ФИО9 на общую сумму 51 487 рублей, которые обратил в свою собственность, и распорядился ими по своему усмотрению, причинив своими преступными действиями ФИО9 значительный материальный ущерб на указанную сумму.

Он же, ФИО1, 10 марта 2016 года приговором Хасынского районного суда Магаданской области, вступившим в законную силу 28 июня 2016 года, с применением ст. 70 УК РФ осужден по ч. 2 ст. 212 УК РФ (в редакции ФЗ от 07 декабря 2011 года № 420-ФЗ) и назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 4 года. На основании ст. 70 УК РФ к вновь назначенному наказанию частично присоединена не отбытая часть наказания, назначенного приговором Магаданского городского суда Магаданской области от 28 апреля 2014 года, окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 4 года 3 месяца лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. 19 июля 2019 года решением Ингодинского районного суда г. Читы, в отношении ФИО1 установлен административный надзор на срок 3 года с применением следующих административных ограничений:

- являться на регистрацию в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации 3 раза в месяц;

- запретить выезд без уведомления органа внутренних дел по месту жительства (пребывания) за пределы МО «город Магадан»;

- запретить пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в период времени с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут, за исключением случаев привлечения к работе в ночное время;

- запретить посещение организаций общественного питания, в которых осуществляется продажа и распитие спиртных напитков.

Срок административного надзора исчислять со дня постановки ФИО1 на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 освобожден из ФКУ ИК-5 ГУФСИН РФ по 

<

адрес> по отбытию срока наказания.

30 октября 2019 года ФИО1 был поставлен на учет в ОМВД России по г. Магадану по месту жительства: 

<

адрес>, 

<

адрес> и в отношении него было заведено дело об административном надзоре. В этот же день ФИО1 были разъяснены установленные в отношении него решением суда административные ограничения, ответственность за их несоблюдение, в том числе уголовная, предусмотренная ст. 314.1 УК РФ и ему установлен график прибытия на регистрацию, согласно которому он должен являться в ОМВД России по г. Магадану.

В соответствии с а. 5 ч. 1 ст. 11 Федерального закона № 64-ФЗ от 06 апреля 2011 года (с изменениями и дополнениями) «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» поднадзорное лицо обязано уведомить орган внутренних дел по месту жительства или пребывания в течении трех рабочих дней о перемене места жительства или пребывания.

ФИО2, являясь поднадзорным лицом, достоверно зная, что с 30 октября 2019 года в отношении него установлен административный надзор, имея умысел, направленный на уклонение от административного надзора и желая избежать контроль со стороны органов внутренних дел за соблюдением установленного ему судом административного ограничения, в период с 10 февраля 2021 года по 26 октября 2021 года перестал являться на обязательную отметку в ОМВД России по г. Магадану, чем нарушил установленное административное ограничение.

Кроме того, в указанный период времени, а именно, 10 февраля 2021 года ФИО1 продолжая действовать во исполнение преступного умысла, направленного на уклонение от административного надзора, умышленно, самовольно, осознавая противоправный характер своих действий, в нарушении п. 5 ч. 1 ст. 11 Федерального закона № 64-ФЗ от 06 апреля 2011 года (с изменениями и дополнениями) «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» сменил, то есть оставил избранное им местожительство по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>

В период времени с 10 февраля 2021 года по 26 октября 2021 года ФИО1, уклоняясь от административного надзора, на отметки в ОМВД России по г. Магадану не явился, по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>, не проживал, о месте своего нахождения органы внутренних дел в известность не поставил, чем игнорировал решение Ингодинского районного суда г. Читы от 19 июля 2019 года.

24 марта 2021 года в отношении ФИО1 заведено контрольно-наблюдательное дело по розыску лица, в отношении которого установлен административный надзор, не прибывшего к месту его осуществления либо самовольно оставившего его, и последний выставлен в розыск.

26 октября 2021 года был установлен сотрудниками полиции и доставлен в ОМВД России по г. Магадану.

Подсудимый ФИО1 вину в совершении преступлений при изложенных в приговоре обстоятельствах признал в полном объеме, от дачи показаний отказался, воспользовавшись правом, предусмотренным ст. 51 Конституции РФ. 

Из исследованных в судебном заседании в порядке ст. 276 УПК РФ показаний ФИО1 в качестве подозреваемого и обвиняемого следует, что 1 февраля 2021 года в дневное время он распивал спиртное совместно с ФИО7 и Потерпевший №1 в комнате № 

<

адрес>. 

<

адрес> 

<

адрес> в 

<

адрес>. Позже когда ФИО7 ушла, а Потерпевший №1 уснул, он решил похитить его смартфон, чтобы продать. Он подошел к компьютерному столу, взял со стола смартфон ФИО8 и положил его в карман, после чего покинул комнату и распорядился похищенным по своему усмотрению. 

В протоколе явки с повинной, а также в ходе проверки показаний на месте от 14 апреля 2022 года ФИО1 сообщил об аналогичных обстоятельствах хищения телефона, принадлежащего потерпевшему ФИО8, добровольно указав на место совершения преступления (том 1 л.д. 191, том 3 л.д. 226-237).

Так же, 17 октября 2021 года около 11 часов 00 минут, он зашел к своему соседу ФИО9 и пока последний спал, он прошел в комнату, поднял телефон потерпевшего с пола и вышел из комнаты и направился к своему другу, проживающему по 

<

адрес>. По пути он вытащил сим-карту из похищенного у ФИО9 телефона и вставил её в свой телефон. Зная, что у ФИО9 к абонентскому номеру подключена услуга «Мобильный банк» и на банковской карте имеются денежные средства, он установил на свой телефон приложение «Сбербанк Онлайн» и через номер 900 узнал, что на карте ФИО9 имеются денежные средства в размере 49 000 рублей, которые он решил похитить. Сначала он перевел через мобильное приложение денежные средства в размере 10 000 рублей на счёт ранее знакомому Ивану, 2 000 рублей он перевел двоюродному брату ФИО10 18 и 19 октября 2021 года он продолжал использовать сим-карту ФИО9, через приложение «Сбербанк Онлайн» осуществлял переводы денежных средств для оплаты своих покупок: ремонт телефона, покупка планшета на сумму 5 000 рублей, телевизора на сумму 25 000 рублей, в последующем телефон и сим-карту он выкинул, а приложение «Сбербанк Онлайн» удалил из своего телефона. 

Аналогичные показания ФИО1 дал в ходе проверки показаний на месте, в ходе которой указал на комнату № 

<

адрес>, в которой в октябре 2021 года он похитил мобильный телефон, принадлежащий ФИО9 (т. 3 л.д. 226-237).

Показания подсудимого также подтверждаются протоколом явки с повинной от 26 октября 2021 года, в которой ФИО1 сообщил об обстоятельствах хищения телефона и денежных средств со счета ФИО9 (том 2 л.д. 57).

Помимо этого, после отбытия наказания в исправительной колонии строгого режима по приговору Хасынского районного суда, 19 июля 2019 года Ингодинским районным судом г. Читы в отношении него был установлен административный надзор сроком на 3 года. 30 октября 2019 года он встал на учет в ОМВД России по г. Магадану. При постановке на учет он указал адрес проживания: 

<

адрес>, 

<

адрес> где он проживал с сестрой и ее супругом. Прибыв 9 февраля 2021 года на отметку в ОМВД России по г. Магадану, он понял, что в скором времени будет суд за ранее совершенные преступления и ему обязательно назначат наказание в виде реального лишения свободы. В связи с чем, у него возник умысел начать уклоняться от суда и от административного надзора. Он планировал некоторое время пожить у своей знакомой Тамары, а потом выехать за пределы г. Магадана. Также, в последующем он сменил номер телефона, чтобы сотрудники полиции не смогли его найти (том 3 л.д.93-97, 107-110, 122-126, 159-163, 167-170, 172-176, 178-180, 246-248, том 4 л.д. 2-4, 12-15).

Вина подсудимого ФИО1 в инкриминируемых ему преступлениях при изложенных в приговоре обстоятельствах, помимо признательных показаний подсудимого, подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств.

Доказательства по факту хищения имущества, 

принадлежащего ФИО11

Из показаний потерпевшего ФИО8 следует, что в декабре 2020 года он приобрел смартфон марки «Samsung SM-M115 Galaxy M11» в корпусе черного цвета за 11 999 рублей, с чехолом-книжкой, стоимостью 999 рублей, картой памяти на 128 Гб, стоимостью 1 650 рублей, защитным стеклом, стоимостью 799 рублей. 1 февраля 2021 года он распивал спиртное совместно ФИО1 и ФИО7 по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес> после чего лёг спать, положив свой телефон на компьютерный стол. Проснувшись 2 февраля 2021 года он обнаружил, что с компьютерного стола пропал его смартфон. Ущерб на общую сумму 15 447 рублей является для него значительным, так как его заработная плата в месяц составляет 35 000 рублей, оплата аренды квартиры составляет 25000 рублей, получателем пенсий он не является (том 1 л.д. 197-199, 210-211, том 2 л.д. 68, 70, 72, 73, 80).

Из показаний свидетеля ФИО7 следует, что 1 февраля 2021 года у неё в гостях распивали спиртное ФИО1 и Потерпевший №1 2 февраля 2021 года она вернулась домой, где уже никого не было. Позже ей позвонил Потерпевший №1 и пояснил, что когда он проснулся в ее комнате, то не обнаружил своего смартфона, который он оставлял на компьютерном столе (том 1 л.д. 233-235, том 4 л.д. 194-195).

Свидетель ФИО12 суду показала, что у нее есть брат - ФИО1, с ноября 2020 года по февраль 2021 года он проживал вместе с ней и ее детьми по адресу: 

<

адрес> 

<

адрес>. Ей известно, что ее брат совершил хищение телефона у её соседа ФИО8, после чего ФИО1 съехал из ее комнаты (том 1 л.д. 237-238). 

Согласно заявлению ФИО8, зарегистрированного в КУСП № 2730 от 06 февраля 2021 года, он просит привлечь к уголовной ответственности ФИО1, который в ночь с 1 на 2 февраля 2021 года похитил принадлежащий ему смартфон марки «Samsung» (т. 1 л.д. 168). 

В соответствии с протоколом осмотра места происшествия от 06 февраля 2021 года, в комнате 

<

адрес> в 

<

адрес> из принадлежащий ФИО8 смартфон марки «Samsung» не обнаружен (т. 1 л.д.167-173).

04 марта 2021 года у потерпевшего ФИО8 была изъята коробка от смартфона марки «Samsung SM-M115 Galaxy M11», а также товарный чек на приобретенный товар и приложение № А-17982276 от 10 декабря 2020 года с наименованиями приобретенных позиций. Указанные предметы были осмотрены и приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств (том 1 л.д. 179, 180, 181, 182, 213-216, 217-226, 227).

Согласно заключению товароведческой судебной экспертизы № 12101440001000167 от 11 марта 2021 года, по состоянию на 1-6 февраля 2021 года стоимость смартфона марки «Samsung SM-M115 Galaxy M11», объемом памяти 32 GB, с учетом процента износа составляет 11 579 рублей 04 копейки; стоимость чехла-книжки «Aceline Kors ORS-138» для смартфона «Samsung SM-M115 Galaxy M11», с учетом процента износа составляет 964 рубля 04 копейки; стоимость защитного стекла DF для «Samsung SM-M115 Galaxy M11», с учетом процента износа составляет 771 рубль 04 копейки; стоимость карты памяти SanDisk (MicroSDXC) 128 Gb с учетом процента износа составляет 1592 рубля 25 копеек (том 2 л.д. 7-11).

Доказательства по факту хищения имущества, 

принадлежащего ФИО9

Представитель потерпевшего ФИО19 суду показал, что его отец - ФИО9 умер 20 мая 2022 года. При жизни его отец проживал по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>. В октябре 2021 года он со своей супругой ФИО13 пришёл к отцу, который рассказал, что не может найти свой телефон. Через некоторое время от сотрудников полиции ему стало известно, что ФИО1 похитил мобильный телефон и перевел с его банковской карты деньги в сумме 50 000 рублей (том 4 л.д. 181-184).

Согласно протоколу осмотра места происшествия от 25 октября 2021 года в 

<

адрес> мобильный телефон марки «Илеть» не обнаружен (том 2 л.д. 29-37).

Из показаний свидетеля ФИО13 следует, что она 16 октября 2021 года около 16 часов 00 минут вместе со своим супругом ФИО19 пришла к его отцу – ФИО9 ФИО9 сообщил, что не может найти свой телефон. Они начали искать телефон, но не нашли. 25 октября 2021 года она приехала к ФИО9, который сообщил, что так и не нашёл телефон. Она с разрешения ФИО9 взяла оформленную на его имя банковскую карту № *******5660 ПАО Сбербанк, платежной системы МИР, проследовала с ней в отделение ПАО «Сбербанк», где через банкомат запросила остаток денежных средств, а также выписку с последними 10 операциями по карте. Из выписки стало известно, что были произведены следующие списания денежных средств по карте: 16.10.2021 года в сумме 498 рублей; 17.10.2021 года в сумме 10 000 рублей, 17.10.2021 года в сумме 2020 рублей; 19.10.2021 года в сумме 5500 рублей; 19.10.2021 года в сумме 25000 рублей, 19.10.2021 года в сумме 8 937 рублей, 22.10.2021 года в сумме 50 рублей. Всего со счета банковской карты было списано более 50 000 рублей. Остаток по счету был 339 рублей 28 копеек (том 2 л.д. 81-82, том 4 л.д. 186-187).

26 октября 2021 года у ФИО1 был изъят мобильный телефон марки «Xiaomi Redmi», а также сим-карта оператора «МТС». Участвовавший в ходе осмотра телефона ФИО1 пояснил, что на данный телефон он установил приложение «Сбербанк Онлайн» с помощью которого похитил со счета ФИО9 денежные средства (том 3 л.д. 134-136, 138-139, 144-145, 193-200).

Согласно выписке по банковской карте № *********5660 (счет № ********9047) за период с 17 октября 2021 года по 22 октября 2021 года на имя ФИО9 установлено, что:

- 17 октября 2021 года в 4:49:10 МСК (17.10.2021 в 12:49:10 по местному времени) был осуществлен перевод денежных средств на сумму 10 000 рублей (комиссия 150 рублей),

- 17 октября 2021 года в 5:47:04 МСК (17.10.2021 в 13:47:04 по местному времени) была осуществлена оплата на сумму 2020 рублей (согласно чеку по проведенной операции, 17 октября 2021 года с карты ******5660 по номеру телефона Тинькофф, на номер получателя № ФИО3 М. была списана сумма 2 000 рублей, комиссия за перевод 20 рублей. ФИО клиента – ФИО9 (том 4 л.д. 171, 172, 173, 188-192, 193), 

- 19 октября 2021 года в 5:20:17 МСК (19.10.2021 в 13:20:17 по местному времени) был осуществлен онлайн платеж на сумму 5 500 рублей (с комиссией 375 рублей),

- 19 октября 2021 года в 6:06:23 МСК (19.10.2021 в 14:06:23 по местному времени) осуществлен перевод денежный средств на сумму 25 000 рублей (с комиссией 600 рублей),

- 19 октября 2021 года в 6:37:05 МСК (19.10.2021 в 14:37:05 по местному времени) был осуществлен перевод денежных средств на сумму 8 937 рублей (с комиссией 137 рубля 06 копеек),

- 22 октября 2021 года в 4:26:02 МСК (12:26:02 по местному времени) был осуществлен платеж в сумме 50 рублей «Магадан транспорт» (том 3 л.д. 177-182, 185).

Доказательства по факту самовольного оставления ФИО1 места жительства в целях уклонения от административного надзора 

Инспектор отделения по осуществлению административного надзора ОУУП и ПДН ОМВД России по г. Магадану - свидетель ФИО14 суду показал, что ФИО1 осужден приговором Хасынского районного суда Магаданской области по ч. 2 ст. 212, ст. 70 УК РФ к лишению свободы сроком 4 года 3 месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. После освобождения, решением Ингодинского районного суда г. Читы от 19 июля 2019 года в отношении ФИО1 установлен административный надзор сроком 3 года, с исчислением срока административного надзора со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения. Возложены следующие ограничения: обязательная явка два раза в месяц в ОВД по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрет пребывания вне жилого помещения являющегося местом жительства или пребывания в период времени с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут, за исключением случаев привлечения к работе в ночное время; запрет посещения мест проведения культурно-массовых и иных мероприятий; запрет пребывания в местах общественного питания, в которых осуществляется продажа и распитие спиртных напитков; запрет выезда без уведомления ОВД по месту жительства (пребывания) за пределы муниципального образования городской округ «Магадан». 30 октября 2019 года Громов поставлен на учет в ОМВД России по г. Магадану. При постановке на учет Громов указал местом жительства: 

<

адрес>, 

<

адрес>. Ему был разъяснен порядок нахождения на административном надзоре, последствия его нарушения. В период с 10 февраля 2021 года по 26 октября 2021 года ФИО1 регистрацию в ОМВД России по г. Магадану не прошел. При проверке по месту жительства установлено, что Громов с 10 февраля 2021 года по указанному адресу не проживает. В период административного надзора Громов совершил два преступления: преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 160 УК РФ и преступление, предусмотренное п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ. 3 апреля 2021 года ФИО1 объявлен в федеральный розыск как скрывшийся от суда. 26 октября 2021 года местонахождение ФИО1 было установлено и он доставлен в ОМВД России по г. Магадану. При опросе ФИО1 подтвердил факт уклонения от административного надзора (том 3 л.д. 65-68, том 4 л.д. 53-96). 

Показания свидетеля подтверждаются решением Ингодинского районного суда г. Читы от 19 июля 2019 года, согласно которому в отношении ФИО1 установлен административный надзор сроком 3 года, с исчислением срока административного надзора со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения. Возложены ограничения: обязательная явка два раза в месяц в ОВД по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрет пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства или пребывания в период времени с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут, за исключением случаев привлечения к работе в ночное время; запрет посещения мест проведения культурно-массовых и иных мероприятий; запрет пребывания в местах общественного питания, в которых осуществляется продажа и распитие спиртных напитков; запрет выезда без уведомления ОВД по месту жительства (пребывания) за пределы муниципального образования городской округ «Магадан» (том 2 л.д. 213-215).

Из справки № 079460 следует, что 25 октября 2019 года ФИО1 по отбытию наказания освободился из ФКУ ИК-5 УФСИН России по Забайкальскому краю, где получил предписание о необходимости явиться в орган внутренних дел для постановки на учет в течении 3 рабочих дней (т. 2 л.д.155, 164).

В соответствии с графиком прибытия поднадзорного лица, ФИО1 30 октября 2019 года явился в орган внутренних дел и был поставлен на учет в ООАН ОУУП м ПДН ОМВД России по г. Магадану (т. 2 л.д. 157, 159).

Согласно заявлению осуждённого ФИО1, последний избрал в качестве места жительства и осуществления за ним административного надзора по адресу: 

<

адрес>. (т. 2 л.д. 158). 

Заключением о заведении дела административного надзора на лицо, освобожденное из мест лишения свободы, в отношении которого установлены административные ограничения в соответствии с законодательством Российской Федерации ФИО1 30 октября 2019 года поставлен на профилактический учет, с заведением дела административного надзора (т. 2 л.д.156).

Согласно графику прибытия поднадзорного лица на регистрацию, ФИО1 установлена обязанность являться на регистрацию в ОМВД России по г. Магадану второй, третий и четвертый вторник каждого месяца в период времени с 09 часов до 18 часов, до даты окончания срока административного надзора (т. 2 л.д. 165, 166). 

Осуждённый ФИО1 ознакомлен с установленными в отношении него судом административными ограничениями, обязанностями, предусмотренными Федеральным законом от 06 апреля 2011 года № 64 «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», и обязанностью их соблюдать, являться на регистрацию по вызову в территориальный орган МВД России, а также исполнять установленные в отношении него судом запреты, предупрежден об основаниях продления срока административного надзора, с разъяснением ст. 314.1 УК РФ, о чем у осуждённого 30 октября 2019 года отобраны подписка и предупреждение (т. 2 л.д.159, 160).

Согласно актам о посещении поднадзорного лица по месту жительства или пребывания, ФИО1 при проверке по месту жительства отсутствовал 10 февраля 2021 года в период с 22 часов 05 минут до 22 часов 10 минут, 22 февраля 2021 года с 00 часов 00 минут до 00 часов 15 минут, 09 марта 2021 года в период с 22 часов 55 минут до 23 часа 05 минут, 15 марта 2021 года в период с 23 часов 05 минут до 23 часов 15 минут, 28 марта 2021 года в период с 23 часов 10 минут до 23 часов 20 минут, 02 апреля 2021 года в период с 23 часов 10 минут до 23 часов 23 минут, 14 апреля 2021 года в период с 23 часов 02 минут до 23 часов 15 минут, 28 апреля 2021 года в период с 22 часов 35 минут до 22 часов 40 минут, 01 мая 2021 года в период с 22 часов 50 минут до 23 часов 05 минут, 10 мая 2021 года в период с 23 часов 10 минут до 23 часов 20 минут, 25 мая 2021 года в период с 00 часов 50 минут до 01 часов 00 минут, 02 июня 2021 года в период с 00 часов 20 минут до 00 часов 30 минут, 17 июня 2021 года в период с 00 часов 10 минут до 00 часов 20 минут, 27 июня 2021 года в период с 00 часов 30 минут до 00 часов 40 минут, 03 июля 2021 года в период с 00 часов 00 минут до 00 часов 10 минут, 24 июля 2021 года в период с 22 часов 30 минут до 22 часов 40 минут, 31 июля 2021 года в период с 23 часов 00 минут до 23 часов 10 минут, 04 августа 2021 года в период с 23 часов 05 минут до 23 часов 10 минут, 16 августа 2021 года в период с 23 часов 15 минут до 23 часов 25 минут, 25 августа 2021 года в период с 22 часов 45 минут до 22 часов 55 минут, 01 сентября 2021 года в период с 22 часов 50 минут до 23 часов 00 минут, 15 сентября 2021 года в период с 23 часов 10 минут до 23 часов 20 минут, 25 сентября 2021 года в период с 23 часов 40 минут до 23 часов 50 минут, 08 октября 2021 года в период с 00 часов 09 минут до 00 часов 15 минут, 14 октября 2021 года в период с 22 часов 05 минут до 22 часов 15 минут по адресу: 

<

адрес> (т. 3 л.д. 2, 3, 4, 22, 23, 28, 29, 30, 38, 39, 40, 41, 42, 43, 44, 45, 46, 48, 49, 50, 52, 53, 54, 55, 56).

Все исследованные судом доказательства были оценены в соответствии с требованиями ст. ст. 87, 88 УПК РФ с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, а в своей совокупности признаны достаточными для разрешения уголовного дела по существу.

Исследовав и проанализировав приведенные доказательства в совокупности, суд пришёл к убеждению, что вина подсудимого ФИО1 в совершении инкриминируемых ему преступлений при изложенных в приговоре обстоятельствах нашла своё полное и объективное подтверждение в ходе судебного следствия.

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует:

по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ - как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину;

по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ - как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета;

по ч.1 ст. 314.1 УК РФ - как самовольное оставление поднадзорным лицом места жительства, совершенное в целях уклонения от административного надзора.

Квалифицируя действия подсудимого ФИО1 как тайное хищение чужого имущества, суд исходит из того, что изъятие мобильного телефона, принадлежащего потерпевшему ФИО8, а также мобильного телефона и денежных средств, принадлежащих потерпевшему ФИО9 происходили тайно для потерпевших и окружающих, при этом ФИО1 не имел ни реального, ни предполагаемого права на данное имущество. 

Также в судебном заседании нашел свое подтверждение квалифицирующий признак кражи «с причинением значительного ущерба гражданину», поскольку размер причиненного ФИО8 ущерба в сумме 14 906 рублей 37 копейки превышает размер ущерба, установленный примечанием 2 к статье 158 УК РФ. Кроме того, судом приняты во внимание сведения об имущественном положении потерпевшего, имеющего ежемесячный доход в размере 35 000 рублей, из которых 25 000 рублей он оплачивает аренду жилья, а также с учетом мнения потерпевшего, для которого любой ущерб свыше 5 000 рублей является значительным, в связи с чем у суда не имеется оснований сомневаться в объективности его показаний о значительности причиненного ущерба (том 1 л.д. 202, 204, 206). 

Учитывая, что потерпевший ФИО9 являлся держателем банковской карты, имел счет в банке, на котором хранились денежные средства, с которого, в результате преступных действий ФИО1 использовавшего сим-карту потерпевшего, выполнены переводы денежных средств, квалифицирующий признак совершенного ФИО1 хищения «с банковского счета» также нашел свое подтверждение. 

Также в судебном заседании нашел свое подтверждение квалифицирующий признак кражи «с причинением значительного ущерба гражданину», поскольку размер причиненного ФИО9 ущерба в сумме 51 487 рубль 00 копейки превышает размер ущерба, установленный примечанием 2 к статье 158 УК РФ. Кроме того, судом приняты во внимание сведения об имущественном положении потерпевшего, доход которого составляет пенсия, а также учитывает мнение потерпевшего, для которого ущерб является значительным (том 2 л.д. 68, 72, 73, 77, 79, 80).

Квалифицируя действия ФИО1 по ч.1 ст. 314.1 УК РФ, суд исходит из того, что в отношении подсудимого решением суда установлен административный надзор, и ряд ограничений, в том числе являться на регистрацию в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации 3 раза в месяц; запретить выезд без уведомления органа внутренних дел по месту жительства (пребывания) за пределы МО «город Магадан»; запретить пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в период времени с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут, за исключением случаев привлечения к работе в ночное время. 

Об установленных в отношении него ограничениях, ФИО1 было достоверно известно, вместе с тем, он умышленно перестал являться на обязательную отметку в ОМВД России по г. Магадану, и сменил, то есть оставил избранное им место жительства по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>, тем самым, будучи поднадзорным лицом, самовольно оставил место жительства, в целях уклонения от административного надзора.

Таким образом, с учетом всех вышеприведенных доказательств в совокупности, суд пришел к выводу о доказанности вины подсудимого ФИО1 в совершении инкриминируемых ему преступлений, при обстоятельствах, изложенных в приговоре. 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

Сопоставив выводы экспертов с данными, характеризующими личность подсудимого, его поведение в период инкриминируемого деяния, в ходе предварительного следствия и в судебном заседании, суд находит выводы указанной экспертизы обоснованными, в связи с чем признает ФИО1 вменяемым по отношению к инкриминируемому ему деянию. 

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО1 в соответствии со ст. 61 УК РФ за совершение преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «г» ч. 3 ст. 158, ч.1 ст. 314.1 УК РФ суд признает: признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья, молодой возраст; за совершение 

преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ суд также признаёт: явку с повинной и активное способствование расследованию преступления.

Суд не усматривает оснований для признания в качестве смягчающего наказание обстоятельства «активное способствование раскрытию и расследованию преступления» предусмотренного ч.1 ст. 314.1 УК РФ, поскольку обстоятельства совершения преступления были известны сотрудникам правоохранительных органов и каких-либо новых, ранее не известных им сведений о несоблюдении подсудимым административных ограничений, установленных судом, ФИО1 не сообщал. 

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого ФИО1 в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ за совершение преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ судом признается рецидив преступлений, который на основании п. «а» ч. 2 ст. 18 УК РФ является опасным по отношению к преступлению, предусмотренному п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ. 

Суд не находит оснований для признания в качестве отягчающего наказание обстоятельства «совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя», поскольку в ходе судебного следствия судом не установлены обстоятельства, свидетельствующие о том, что состояние алкогольного опьянения повлияло на ФИО1 и способствовало совершению им данного преступления. 

При назначении вида и размера наказания подсудимому ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённых умышленных преступлений, относящихся к категориям средней тяжести и тяжкого, направленных против собственности, и небольшой тяжести, направленного против правосудия, обстоятельства дела, поведение подсудимого после совершения преступлений, вышеприведенные данные о его личности, наличие совокупности смягчающих и отягчающего наказание обстоятельства за совершение преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, влияние наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершенных преступлений, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенных деяний, судом не установлено, в связи с чем положения ст. 64 УК РФ судом не применяются. 

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, обстоятельства в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным, суд приходит к убеждению, что исправление ФИО1 невозможно без изоляции от общества и назначает ему наказание за совершение трёх преступлений в виде лишения свободы, поскольку такое наказание будет справедливым, соизмеримым обстоятельствам дела, особенностям личности подсудимого. 

Применение к ФИО1 более мягкого наказания, чем лишение свободы за каждое из совершенных преступлений будет являться несправедливым, не достигнет целей наказания и не будет способствовать предупреждению совершения им новых преступлений, восстановлению социальной справедливости, защите прав и интересов потерпевших, в связи с чем суд не находит оснований для применения положений ч.2 ст. 53.1 УК РФ.

Принимая во внимание обстоятельства совершённых преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 158 и ч. 3 ст. 158 УК РФ, данные о личности подсудимого ФИО1, свидетельствующие об устойчивой криминальной направленности его личности, суд полагает необходимым назначить ему дополнительное наказание в виде ограничения свободы, что будет способствовать формированию правопослушного поведения у осужденного и содействовать его исправлению.

Судом обсуждался вопрос о возможности назначения ФИО1 наказания за совершение инкриминируемых преступлений, с применением ст. 73 УК РФ, однако учитывая совершение им умышленного преступления против правосудия, а также против собственности в период действия в отношении него административного надзора, с учетом конкретных обстоятельств данных преступлений, а также наличия в его действиях рецидива преступлений по отношению к двум преступлениям против собственности, суд пришел к убеждению, что условное осуждение не будет справедливым и соразмерным содеянному, не окажет необходимое воздействие на виновного и в полной мере не сможет обеспечить достижение целей наказания.

С учётом обстоятельств совершённых преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «г» ч.3 ст. 158 УК РФ, вышеприведенных данных о личности ФИО1, несмотря на наличие смягчающих наказание обстоятельств, суд не усматривает оснований для применения при назначении наказания подсудимому за каждое из указанных преступлений положений ч.3 ст.68 УК РФ.

При назначении ФИО1 наказания за совершение преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «г» ч.3 ст. 158 УК РФ, суд руководствуется положениями ч. 2 ст.68 УК РФ.

25 ноября 2021 года и.о. мирового судьи судебного участка № 1 Магаданского района Магаданской области ФИО1 осужден по ч. 1 ст. 160 УК РФ, с применением ст. 73 УК РФ к лишению свободы на срок 9 месяцев условно, с испытательным сроком 1 год. Постановлением Магаданского городского суда от 17 февраля 2022 года условное осуждение отменено, обращено к реальному исполнению наказание в виде лишения свободы на срок 9 месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. 26 февраля 2022 года ФИО1 задержан и помещен в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Магаданской области. Освобожден по отбытию наказания 24 октября 2022 года.

Поскольку судом установлено, что преступления, предусмотренные п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «г» ч. 3 ст. 158, ч.1 ст. 314.1 УК РФ, по которым ФИО1 осуждается настоящим приговором, совершены им до осуждения его приговором и.о. мирового судьи судебного участка № 1 Магаданского района Магаданской области от 25 ноября 2021 года, то окончательное наказание подлежит назначению по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ. 

Учитывая, что в действиях ФИО1, квалифицированных судом по п. «в» ч.2 ст. 158, п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ установлен рецидив преступлений, ранее он отбывал лишение свободы, руководствуясь п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ наказание подлежит отбыванию ФИО1 в исправительной колонии строгого режима. 

При решении вопроса о вещественных доказательствах, учитывая положения ст. 81 УПК РФ, суд пришел к выводу, что коробка смартфона «Samsung SM –M115 Galaxy M11», товарный чек на приобретенный товар, приложение № А-17982276 от 10 декабря 2020 года, переданные под сохранное хранение потерпевшему ФИО8, подлежат оставлению последнему по принадлежности; выписка по банковскому счету №, открытому на имя ФИО9 подлежит хранению в материалах уголовного дела до истечения срока хранения последнего; дело административного надзора № 59/19 дсп на ФИО1, контрольно-наблюдательное дело «1/21», переданные под сохранную расписку свидетелю ФИО15, подлежат оставлению последнему по принадлежности; мобильный телефон марки «Хiaomi Redmi», сим-карта оператора сотовой связи «МТС», изъятые у подсудимого ФИО1 и хранящиеся в камере хранения ОМВД России по г. Магадану, подлежат возращению подсудимому по принадлежности; выписка по банковской карте № за период с 17 октября 2021 года по 22 октября 2021 года, чек о переводе денежных средств от 17 октября 2021 года подлежит хранению в материалах уголовного дела до истечения срока хранения последнего (том 1 л.д. 227, 228, 229-230, 231, 232, том 3 л.д. 61, 62, 63, 186-191, 144-145, 146, том 4 л.д. 170-175,193) 

Процессуальные издержки, связанные с выплатой вознаграждения адвокату Калашникову А.В. в размере 103 672 рубля 50 копеек, за осуществление защиты ФИО1 подлежат взысканию с подсудимого, поскольку ФИО1 находится в трудоспособном возрасте, каких-либо сведений об ограничении к труду не имеется, заявлений об имущественной несостоятельности от него не поступало, от услуг защитника он не отказывался, неоднократно заявив ходатайство о назначении ему защитника в порядке ст. 50 УПК РФ - адвоката Калашникова А.В. (том 3 л.д. 102, 106, 114, 118, 147-151, 164, том 4 л.д.122, 123-124, 231, 232). 

Постановлением Магаданского городского суда Магаданской области от 16 марта 2023 года подсудимый ФИО1 объявлен в розыск, с избранием меры пресечения в виде заключения под стражу на срок 2 месяца. 15 мая 2023 года ФИО1 задержан сотрудником ОМВД России по Ягоднинскому району.

Поскольку данным приговором ФИО1 осуждается к реальному лишению свободы, принимая во внимание тяжесть совершённых деяний, характер и степень их общественной опасности, тот факт, что он скрылся от суда, а также приведённые данные о личности подсудимого, суд полагает, что ФИО1 в настоящее время, осознавая неотвратимость уголовного наказания в виде реального лишения свободы может вновь скрыться от суда.

Таким образом, в соответствии с ч. 2 ст. 97, ст. 108 УПК РФ для обеспечения исполнения приговора в отношении подсудимого избранная мера пресечения в виде заключения под стражу подлежит оставлению без изменения до вступления приговора в законную силу.

В соответствии с п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ в срок лишения свободы ФИО1 подлежит зачёту время содержания его под стражей с момента фактического задержания, то есть с 15 мая 2023 года по день вступления приговора в законную силу, из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

На основании изложенного, и руководствуясь ст. ст. 296, 297, 298, 299, 302, 303, 304, 307, 308, 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «г» ч. 3 ст. 158, ч. 1 ст. 314.1 УК РФ и назначить наказание:

по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 8 (восемь) месяцев с ограничением свободы на срок 1 (один) год;

по п.«г» ч.3 ст.158 УК РФ в виде лишения свободы на срок 2 (два) года, с ограничением свободы на срок 2 (два) года.

по ч. 1 ст. 314.1 УК РФ в виде лишения свободы на срок 6 (шесть) месяцев;

В соответствии с ч.3,4 ст.69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных основных и дополнительных наказаний, назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы на срок 3 (три) года 6 (шесть) месяцев, с ограничением свободы на срок 2 (два) года, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. 

В период отбывания дополнительного наказания в виде ограничения свободы в соответствии с ч.1 ст.53 УК РФ установить для ФИО1 ограничения: 

- не выезжать за пределы территории муниципального образования, которое будет определяться специализированным государственным органом, осуществляющим надзор за отбыванием осуждённым наказания в виде ограничения свободы, в который осуждённый должен будет встать на учет в соответствии с предписанием, полученным при освобождении из учреждения, в котором он отбывал лишение свободы; 

- не изменять место жительства без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осуждённым наказания в виде ограничения свободы, в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации. 

Возложить на ФИО1 обязанность являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осуждённым наказания в виде ограничения свободы, один раз в месяц для регистрации в дни, установленные специализированным государственным органом, осуществляющим надзор за отбыванием осуждённым наказания в виде ограничения свободы.

В соответствии с ч.ч. 4,5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путём частичного сложения назначенного наказания в виде лишения свободы с наказанием, назначенным приговором и.о мирового судьи судебного участка № 1 Магаданского судебного района Магаданской области от 25 ноября 2021 года (с учетом постановлений Магаданского городского суда от 17 февраля 2022 года, 02 сентября 2022 года), а также путем полного присоединения дополнительного наказания в виде ограничения свободы, окончательно назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы на срок 3 (три) года 9 (девять) месяцев, с ограничением свободы на срок 2 (два) года, с отбыванием наказания в виде лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

В период отбывания дополнительного наказания в виде ограничения свободы в соответствии с ч.1 ст.53 УК РФ установить для ФИО1 ограничения: 

- не выезжать за пределы территории муниципального образования, которое будет определяться специализированным государственным органом, осуществляющим надзор за отбыванием осуждённым наказания в виде ограничения свободы, в который осуждённый должен будет встать на учет в соответствии с предписанием, полученным при освобождении из учреждения, в котором он отбывал лишение свободы; 

- не изменять место жительства без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осуждённым наказания в виде ограничения свободы, в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации. 

Возложить на ФИО1 обязанность являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осуждённым наказания в виде ограничения свободы, один раз в месяц для регистрации в дни, установленные специализированным государственным органом, осуществляющим надзор за отбыванием осуждённым наказания в виде ограничения свободы.

Срок назначенного ФИО1 наказания в виде лишения свободы исчислять с даты вступления приговора в законную силу.

Срок назначенного ФИО1 дополнительного наказания в виде ограничения свободы исчислять со дня освобождения осуждённого из исправительного учреждения.

На основании ч.5 ст. 69 УК РФ зачесть ФИО1 в срок окончательного наказания в виде лишения свободы, наказание, отбытое им по приговору и.о мирового судьи судебного участка № 1 Магаданского судебного района Магаданской области от 25 ноября 2021 года (с учетом постановлений Магаданского городского суда от 17 февраля 2022 года, 02 сентября 2022 года), с 26 октября 2021 года по 25 ноября 2021 года, с 26 февраля 2022 года по 24 октября 2022 года. 

Вещественные доказательства:

- коробку от смартфона «Samsung SM –M115 Galaxy M11», товарный чек на приобретенный товар, приложение № А-17982276 от 10 декабря 2020 года, переданные под сохранную расписку потерпевшему ФИО8 - оставить ФИО8 по принадлежности; 

- выписку по банковскому счету №, открытому на имя ФИО9, выписку по банковской карте № за период с 17 октября 2021 года по 22 октября 2021 года, чек о переводе денежных средств от 17 октября 2021 года, хранящиеся в материалах уголовного дела - хранить в материалах уголовного дела до истечения срока хранения последнего; 

- дело административного надзора № дсп на ФИО1, контрольно-наблюдательное дело «1/21», переданные под сохранную расписку свидетелю ФИО15 - оставить ФИО15 по принадлежности; 

- мобильный телефон марки «Хiaomi Redmi», сим-карту оператора сотовой связи «МТС», изъятые у подсудимого ФИО1 и хранящиеся в камере хранения ОМВД России по г. Магадану - вернуть ФИО1 по принадлежности.

Взыскать в пользу федерального бюджета с осуждённого ФИО1 процессуальные издержки в сумме 103 672 (сто три тысячи шестьсот семьдесят два) рубля 50 копеек. 

Меру пресечения в виде заключения под стражу избранную в отношении ФИО1 оставить без изменения до вступления приговора в законную силу, после чего - отменить.

На основании п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время содержания ФИО1 под стражей с 15 мая 2023 года по день вступления приговора в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Магаданского областного суда через Магаданский городской суд в течение 15 (пятнадцати) суток со дня его постановления, а осужденным ФИО1, содержащимися под стражей - в тот же срок со дня получения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, осуждённые вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чём необходимо указать в своей апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Судья Н.А. Сидаш