Дело №1-267/25

УИД 77RS0019-02-2025-003273-52

постановление

адрес 19 марта 2025 года                 

Останкинский районный суд адрес в составе председательствующего судьи фио,

при помощнике судьи фио,

с участием государственного обвинителя – фио,                   

подсудимой ФИО1,

защитника – адвоката Канищева А.В.,

при рассмотрении в открытом судебном заседании в особом порядке уголовного дела в отношении 

ФИО1, паспортные данные, гражданки Российской Федерации, имеющей высшее образование, не трудоустроенной, пенсионерки, зарегистрированной и фактически проживающей по адресу: адрес, вдовы, несовершеннолетних детей не имеющей, не судимой, 

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст.322.3 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

фио обвиняется в совершении фиктивной постановки на учет иностранных граждан по месту пребывания в Российской Федерации.

Так она, ФИО1, являясь гражданкой Российской Федерации, являясь собственником жилого помещения - квартиры, расположенной по адресу: адрес, владея информацией о наличии у нее (ФИО1), как принимающей стороны, обязанности уведомлять органы миграционного контроля о месте пребывания иностранного гражданина или лица без гражданства, понимая, что без данного уведомления его пребывание на адрес незаконно, имея умысел, направленный на совершение фиктивной постановки на учет иностранных граждан адрес фио Норбуты кизи, паспортные данные, и фио Билолбека Шарофа угли, паспортные данные, по месту пребывания в Российской Федерации, а именно по адресу: адрес, то есть в квартире, собственником которой она (фио) является, без намерения предоставить указанным иностранным гражданам указанное жилое помещение для пребывания, достоверно зная о том, что указанные иностранные граждане фактически не будут проживать по вышеуказанному адресу, и в нарушении п. 7, ч. 1 ст. 2 Федерального Закона №109-ФЗ от 18.07.2006 года «О миграционном учете иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации» (с изменениями и дополнениями), она (фио), 22 августа 2024 года, более точное время дознанием не установлено, находясь по адресу: адрес, посредством использования сети «Интернет», зашла в мобильное приложение «ГОС УСЛУГИ», где со своего аккаунта (на имя ФИО1) в электронном виде заполнила бланки уведомлений о прибытии иностранных граждан или лица без гражданства в место пребывания на имя гражданки адрес фио Норбуты кизи, паспортные данные, и гражданина адрес Билолбека Шарофа угли, паспортные данные, указав в них заведомо ложные сведения о месте пребывания указанных иностранных граждан, где указала принимающей стороной себя (фио), а местом пребывания последних – адрес квартиры, собственником которой она (фио) является, то есть: адрес, при этом прикрепив к указанным бланкам уведомлений о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства в место пребывания электронные образы документов, а именно: паспорта гражданина адрес фиок., миграционной карты на имя гражданина адрес фиок., паспорта гражданина адресу., миграционной карты на имя гражданина адресу., паспорта гражданина РФ на свое (ФИО1) имя, а так же правоустанавливающие документы на жилое помещение - квартиру, расположенную по адресу: адрес. После чего, действуя в продолжении своего преступного умысла она (фио), осознавая, что фактически жилое помещение по указанному адресу для пребывания и проживания указанным иностранным гражданам предоставлено ею не будет, 22 августа 2024 года, более точное время дознанием не установлено, направила электронные заявки о постановке на миграционный учет указанных иностранных граждан, для их регистрации в Центре госуслуг адрес, а также Отделе по вопросам миграции Отдела МВД России по адрес, расположенным по адресу: адрес. Затем она, (фио) получив в электронном приложении «ГОС УСЛУГИ», отрывные части уведомлений о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства в место пребывания на имя гражданки адрес фио Норбуты кизи, паспортные данные, и гражданина адрес Билолбека Шарофа угли, паспортные данные, с поставленными на них отметками о постановке 22 августа 2024 года иностранных граждан фиок., и фиоу. на миграционный учет по адресу: адрес сроком до 01 апреля 2025 года, убедилась о постановке ею (ФИО1) вышеуказанных иностранных гражданин на миграционный учет по месту пребывания по вышеуказанному адресу. Тем самым фио, своими действиями создала условия для незаконного пребывания указанных иностранных граждан на адрес, нарушив требования ч. 3 ст. 7 ФЗ № 109 «О миграционном учете иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации» от 18 июля 2006 года (с изменениями и дополнениями), в соответствии с которыми временно пребывающие в Российской Федерации иностранные граждане подлежат учету по месту пребывания и лишила возможности Центр госуслуг адрес, а также отдел по вопросам миграции Отдела МВД России по адрес, расположенные по адресу: адрес, и иные федеральные органы исполнительной власти, контролирующие исполнение законодательных актов РФ, осуществлять контроль за соблюдением вышеуказанными иностранными гражданами правил миграционного учета и их передвижением на адрес.

В судебном заседании защитник Канищев А.В. заявил ходатайство о прекращении уголовного дела на основании пункта 2 примечания к ст.322.3 УК РФ, поскольку фио впервые совершила преступления, предусмотренные настоящей статьей, способствовала раскрытию этого преступления и в ее действиях не содержится иного состава преступления.

Подсудимая фио поддержала заявленное ходатайство, просила прекратить производство по уголовному делу. Кроме того подсудимая заявила, что ей разъяснено право возражать против прекращения уголовного дела по указанному основанию и юридические последствия прекращения уголовного дела.

Государственный обвинитель фио возражал против прекращения уголовного дела по указанному основанию, ссылаясь на отсутствие к тому фактических оснований. Указал, что фактически какого-либо содействия к раскрытию преступления ФИО1 не осуществлялось.

Обсудив заявление защитника, выслушав мнение участников процесса, суд приходит к следующим выводам.

Исходя из разъяснений, содержащихся в п.7 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27 июня 2013 года N 19 «О применении судами законодательства, регламентирующего основания и порядок освобождения от уголовной ответственности» освобождение от уголовной ответственности за преступление небольшой или средней тяжести в случаях, специально предусмотренных примечаниями к соответствующим статьям Особенной части Уголовного кодекса Российской Федерации, производится по правилам, установленным такими примечаниями. При этом выполнения общих условий, предусмотренных частью 1 статьи 75 УК РФ, не требуется. 

В соответствии с пунктом 2 примечания к статье 322.3 УК РФ, лицо, совершившее преступление, предусмотренное настоящей статьей, освобождается от уголовной ответственности, если оно способствовало раскрытию этого преступления и если в его действиях не содержится иного состава преступления.  

Указанное основание представляет собой императивную норму, то есть его применение является обязательным и не зависит от усмотрения дознавателя, следователя, прокурора и суда.

Согласно пункту 17 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 9 июля 2020 года N 18 «О судебной практике по делам о незаконном пересечении Государственной границы Российской Федерации и преступлениях, связанных с незаконной миграцией» под способствованием раскрытию преступления в примечании к статье 322.2 УК РФ и в пункте 2 примечаний к статье 322.3 УК РФ следует понимать действия лица, совершенные как до возбуждения уголовного дела, так и после возбуждения уголовного дела в отношении конкретного лица либо по факту совершения преступления и направленные на оказание содействия в установлении органами предварительного расследования времени, места, способа и других обстоятельств совершения преступления, участия в нем самого лица, а также в изобличении соучастников преступления. Вопрос о наличии либо об отсутствии основания для освобождения лица от уголовной ответственности в соответствии с примечанием к статье 322.2 УК РФ или пунктом 2 примечаний к статье 322.3 УК РФ по каждому уголовному делу решается судом в зависимости от характера, содержания и объема совершенных лицом действий, а также их значения для установления обстоятельств преступления и изобличения лиц, его совершивших, с приведением в судебном решении мотивов принятого решения. 

Из материалов уголовного дела следует, что фио вину в совершении преступления, связанного с фиктивной постановкой на учет иностранных гражданин по месту пребывания в Российской Федерации, признала, активно способствовала раскрытию преступления и производству дознания: до возбуждения уголовного дела она дала объяснения, признала совершение преступного деяния, изложила обстоятельства постановки на учет иностранных граждан, сообщила место их фактического проживания (л.д.43-44), не возражала против осмотра своего жилища, по месту постановки на учет иностранных граждан и принимала участие в нем (л.д.14-23). 

Из обвинительного акта следует, что доказательства, подтверждающие событие преступления, обстоятельства, имеющие значение для дела, установлены, в том числе, в ходе проведения следственных действий с участием обвиняемой. 

Вышеприведенное поведение ФИО1 до возбуждения уголовного дела и после, вопреки доводам государственного обвинителя безусловно свидетельствует об ее активном способствовании раскрытию и расследованию преступления, иных составов преступлений в ее действиях не содержится. 

Судом также принимаются во внимание данные о личности ФИО1, которая ранее не судима, впервые привлекается к уголовной ответственности, вину признала, в содеянном раскаялась, страдает рядом заболеваний, является пенсионером, оказывает помощь сыну и матери, имеющим инвалидность, активно способствовала раскрытию и расследованию преступления. 

Обстоятельствами, смягчающими вину суд признает: признание вины, раскаяние в содеянном, наличие ряда заболеваний, оказание помощи родственникам, наличие инвалидности у матери и сына ФИО1, активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

Обстоятельств, отягчающих наказание, не установлено.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о наличии совокупности всех условий, дающих законные основания для удовлетворения ходатайства защитника и освобождения подсудимой ФИО1 от уголовной ответственности и прекращения уголовного дела по двум эпизодам по основаниям, установленным п.2 примечания к ст.322.3 УК РФ. 

Вопрос о судьбе вещественных доказательств суд разрешает в соответствии со ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст.254, 256 УПК РФ, примечанием к ст.322.3 УК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Освободить фио, обвиняемую в совершении преступления, предусмотренного ст.322.3 УК РФ от уголовной ответственности на основании п. 2 примечания к ст.322.3 УК РФ, производство по настоящему делу прекратить.

Меру пресечения ФИО1 не избирать.

В соответствии со ст.81 УПК РФ вещественные доказательства документы из базы МВД России - ГИСМУ Миграционный учет на имя фио; документ из базы МВД России - ГИСМУ Миграционный учет на имя фио, - хранить в материалах дела на протяжении всего срока хранения последнего.

ФИО1 разъясняется право участвовать в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чем необходимо сообщить в апелляционной жалобе либо в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса; поручать осуществление своей защиты в суде апелляционной инстанции избранному ей защитнику либо ходатайствовать о назначении защитника, о чем сообщить в суд, вынесший постановление, в письменном виде.

Постановление может быть обжаловано в Московский городской суд в течение пятнадцати суток со дня его вынесения через Останкинский районный суд адрес.

фио ФИО2