УИД: 50RS0005-01-2025-004242-67 Дело № 2-9450/2025

З А О Ч НО Е 

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Сыктывкарский городской суд Республики Коми в составе председательствующего судьи Лушковой С.В.,

при помощнике ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Сыктывкаре 20 ноября 2025 года гражданское дело по исковому заявлению АО «ТБанк» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов,

у с т а н о в и л:

АО «ТБанк» обратилось в Дмитровский городской суд Московской области с исковым заявлением к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору №... от ** ** ** в размере 569 931,19 руб., процентов за неправомерное удержание денежных средств в соответствии со ст. 395 Гражданского кодекса РФ, начисляемые на сумму основного долга в размере 492 778,49 руб. с даты расторжения договора (** ** **) по день фактического возврата, а также расходов по уплате государственной пошлины 16 399 руб.

В обоснование указано, что ** ** ** между АО «ТБанк» и ответчиком был заключен кредитный договор №..., условия которого последняя исполняет ненадлежащим образом, в результате чего образовалась задолженность. Истец расторг договор путем выставления заключительного счета и обратился к ответчику с требованием о возврате кредита, уплате процентов, штрафов, которое ответчиком исполнено не было.

Определением Дмитровского городского суда Московской области от 16.07.2025 гражданское дело направлено в Эжвинский районный суд г. Сыктывкара Республики Коми для рассмотрения по подсудности. 

Определением Эжвинского районного суда г. Сыктывкара Республики Коми от 29.09.2025 гражданское дело передано в Сыктывкарский городской суд Республики Коми на рассмотрение по подсудности. 

Истец явку представителя в судебное заседание не обеспечил, ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие представителя, в случае неявки ответчика, дано согласие на рассмотрение дела в порядке заочного производства.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом. С учетом положений ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации направленные ответчику по известным суду адресам судебные извещения считаются доставленными.

С учетом положений ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд определил рассмотреть дело в отсутствие ответчика, в порядке заочного производства.

Исследовав материалы настоящего дела, суд приходит к следующему.

Согласно п. 2 ст. 1 Гражданского кодекса Российской Федерации, граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Пунктом 2 названной статьи также предусмотрено, что к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу ст. 809 Гражданского кодекса РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа включительно.

Согласно п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа. 

В силу п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Судом установлено, что ** ** ** между АО «Тинькофф Банк» (в настоящее время – АО «ТБанк») и ФИО2 заключен кредитный договор №..., согласно которому заемщику предоставлен кредит в сумме 500 000 руб. под 23,9 процентов годовых, со сроком возврата 36 месяцев, ежемесячный платеж составляет 22 490 руб., количество платежей определяется сроком возврата кредита.

В соответствии с п.12 индивидуальных условий договора за ненадлежащее исполнение условий договора заемщик несет ответственность в виде уплаты штрафа за неоплату регулярного платежа в размере 0,1 % от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательств.

Взятые на себя обязательства по договору исполнены банком в полном объеме, денежные средства перечислены заемщику, что подтверждается материалами дела.

В связи с систематическим неисполнением ответчиком своих обязательств по договору, банк в соответствии с п. 8.1 Общих условий расторг договор путем выставления в адрес ответчика заключительного счета. На момент расторжения договора размер задолженности ответчика был зафиксирован банком, дальнейшего начисления комиссий и процентов банк не осуществлял. 

Заключительный счет сформирован ** ** **. По состоянию на ** ** ** задолженность по кредитному договору составляет 569 931,19 руб., из них 502 778,49 руб. – основная задолженность, 56 679,96 руб. – проценты, 10 472,74 руб. – иные платы и штрафы. 

Корреспонденция, содержащая заключительный счет, направленная в адрес ФИО2, ** ** ** возвращена с отметкой «за истечением срока хранения» (...). 

Требование заемщиком не исполнено. 

В соответствии со статьями 307, 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательств, одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон (ст.12 ГПК РФ). Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.Таким образом, бремя доказывания обстоятельств надлежащего исполнения обязательств по возврату суммы кредита и уплате процентов лежит на ответчике.

Согласно ч. 1 ст. 68 ГПК РФ в случае, если сторона, обязанная доказывать свои требовании или возражения, удерживает находящиеся у нее доказательства и не представляет их суду, суд вправе обосновать свои выводы объяснениями другой стороны.

Расчет судом проверен, мотивированных возражений относительно расчета задолженности, представленного истцом, равно как и доказательств надлежащего исполнения обязательств по договору займа, каких-либо квитанций по оплате кредита, не учтенных истцом, ответчиком не представлено.

Принимая во внимание установленные по делу обстоятельства, и оценив их в совокупности, суд находит исковые требования о взыскании задолженности по кредитному договору обоснованными и подлежащими удовлетворению в заявленном размере.

Рассматривая требование процентов за неправомерное удержание денежных средств в соответствии со ст. 395 Гражданского кодекса РФ, начисляемые на сумму основного долга в размере 492 778,49 руб. с даты расторжения договора (** ** **) по день фактического возврата, суд, руководствуясь ч. 3 ст. 196 Гражданского процессуального кодекса РФ (в пределах заявленных требований), приходит к следующему.

Согласно пункту 1 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 данного кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 этого же кодекса.

Согласно пункта 33 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22 ноября 2016 года N 54 "О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации об обязательствах и их исполнении" при просрочке уплаты суммы основного долга на эту сумму подлежат начислению как проценты, являющиеся платой за пользование денежными средствами (например, проценты, установленные п. 1 ст. 317.1, ст. ст. 809, 823 Гражданского кодекса Российской Федерации), так и проценты, установленные ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации). Если иное не установлено законом или договором, за просрочку уплаты процентов, являющихся платой за пользование денежными средствами (ст. 317.1 Гражданского кодекса Российской Федерации), кредитор вправе требовать уплаты неустойки или процентов, предусмотренных ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Размер процентов в соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса РФ, рассчитанный с использованием калькулятора «КонсультантПлюс» за просрочку суммы основного долга в размере 492 778,49 руб. за период с ** ** ** по ** ** ** составляет 188 646,39 руб., и подлежит взысканию по день фактического исполнения обязательства по выплате основного долга в размере 492 778,49 руб.

В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца также подлежат взысканию документально подтвержденные расходы по уплате госпошлины в сумме 16 399 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Иск удовлетворить. 

Взыскать с ФИО2 (...) в пользу АО «ТБанк» (ИНН 

<

***>) задолженность по кредитному договору №... от ** ** ** в размере 569 931,19 руб., расходы по уплате государственной пошлины 16 399 руб.

Взыскать с ФИО2 (...) в пользу АО «ТБанк» (ИНН 

<

***>) проценты за неисполнение денежного обязательства по ст. 395 Гражданского кодекса РФ за период с ** ** ** по ** ** ** в размере 188 646,39 руб., начиная с ** ** ** производить начисление процентов на сумму 492 778,49 руб. в соответствии со ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, по дату фактического исполнения обязательства исходя из ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды.

Ответчик вправе подать в Сыктывкарский городской суд Республики Коми заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Коми через Сыктывкарский городской суд Республики Коми в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Коми через Сыктывкарский городской суд Республики Коми в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий С.В. Лушкова

...