Дело №1-221/2025

73RS0002-01-2025-004256-94

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Ульяновск 4 августа 2025 года

Засвияжский районный суд г.Ульяновска в составе

председательствующего Головня О.В.,

с участием государственных обвинителей –помощников Ульяновского транспортного прокурора Четвертакова А.В., ФИО1,

подсудимого ФИО2 и его защитника – адвоката Петровой О.С.,

при секретаре Гришиной А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке материалы уголовного дела в отношении

ФИО2, 

<

данные изъяты> не судимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных частью 1 статьи 223 УК РФ, частью 1 статьи 222 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 виновен в незаконном изготовлении огнестрельного оружия; в незаконном хранении огнестрельного оружия. Преступления совершены им при следующих обстоятельствах:

В ноябре 2024 года, точные дата и время в ходе следствия не установлены, ФИО2, увлекающийся оружейной тематикой и изучающий ее посредством просмотра специализированных видео в сети «Интернет», в связи с чем обладающий познаниями о видах и модификациях огнестрельного оружия, его особенностях и конструктивных признаках, а также осведомленный об ответственности за незаконный оборот огнестрельного оружия, его основных частей и боеприпасов, в нарушение требований ст. 16 Федерального закона «Об оружии» от ДД.ММ.ГГГГ №150-ФЗ, согласно которой производство оружия к нему осуществляется юридическими лицами, имеющими лицензию на производство в порядке, устанавливаемом Правительством РФ, а также в нарушение требования п.2 Правил оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О мерах по регулированию оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории Российской Федерации», решил изготовить огнестрельное оружие с целью последующего использования.

Во исполнение своего преступного умысла, направленного на незаконное изготовление огнестрельного оружия, ФИО2, в ноябре 2024 года, точные дата и время в ходе следствия не установлены, находясь в помещении сарая во дворе 

<

адрес>, осознавая общественно-опасный и противоправный характер своих действий, направленных на незаконное изготовление огнестрельного оружия, предвидя, что его действия приведут к незаконному введению в оборот изготовленного им огнестрельного оружия, решил модифицировать имевшийся в его распоряжении списанный охолощенный пистолет модели «Retay PT24» промышленного изготовления, который он приобрел ноябре 2024 года, точные дата и время в ходе следствия не установлены, посредством сети «Интернет» у неустановленного в ходе предварительного следствия лица, имеющего в кроссплатформенной социальной сети «Вконтакте» учетную запись с именем пользователя «Игорь Жугин».

Далее, действуя с указанной целью, продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на незаконное изготовление огнестрельного оружия, в ноябре 2024 года, точные дата и время в ходе следствия не установлены, находясь в сарае, расположенном во дворе дома по месту своего временного проживания по адресу: 

<

адрес>, в 

<

адрес>, ФИО2 при помощи находившейся в его распоряжении плоской отвертки выбил установленный в канале ствола штифт, а также при помощи шестигранника выкрутил установленную в канале ствола заглушку, тем самым внес необратимые изменения в конструкцию списанного охолощенного пистолета модели «Retay PT24» промышленного изготовления.

Получившийся в результате действий ФИО2 пистолет, согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ является гладкоствольным короткоствольным огнестрельным оружием, самодельно переделанным из пистолета списанного охолощенного модели «Retay PT24» промышленного изготовления (маркировочные обозначения и номер на оружии уничтожены) путем удаления преград (штифта и заглушки) в канале ствола. Данный пистолет пригоден для производства выстрелов патронами калибра 6,2 мм, снаряженными самодельным способом с использованием патрона светозвукового действия калибра 9 мм Р.А.К. промышленного изготовления и самодельного снаряда (свинцовой картечи). Данный пистолет пригоден также для стрельбы патронами травматического действия калибра 9 mm Р.А. и патронами светозвукового действия калибра 9 mm Р.ФИО8 со стволом и кожух-затвор в составе данного пистолета являются основными частями огнестрельного оружия, остальные части являются составными. Ствол данного пистолета является не нарезным (гладким) стволом, самодельно переделанным из ствола пистолета списанного охолощенного модели «Retay PT24» промышленного изготовления путем удаления преград (штифта и заглушки) в канале ствола. В составе других частей пистолета ствол пригоден к использованию по целевому назначению при производстве выстрелов патронами калибра 6,2 мм, снаряженными самодельным способом с использованием патрона светозвукового действия калибра 9 мм Р.А.К. промышленного изготовления и самодельного снаряда (свинцовой картечи). Рамка и кожух-затвор изготовлены промышленным способом.

Он же, ФИО2, увлекающийся оружейной тематикой и изучающий посредством просмотра специализированных видео в сети «Интернет», в связи с чем обладающий познаниями о видах и модификациях огнестрельного оружия его особенностях и конструктивных признаках, а также осведомленный об ответственности за незаконный оборот огнестрельного оружия, его основных частей, боеприпасов, взрывных устройств и взрывчатых веществ, в ноябре 2024 года, более точные дата и время в ходе следствия не установлены, в нарушение требований ст. 9 и 9.1 Федерального закона «Об оружии» от ДД.ММ.ГГГГ №150-ФЗ, согласно которых приобретение оружия на территории Российской Федерации подлежит лицензированию, а также хранение гражданского и служебного оружия и основных частей огнестрельного оружия подлежит лицензированию в соответствии с законодательством РФ о лицензировании отдельных видов деятельности, а также в нарушение требования п. 54 Правил оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О мерах по регулированию оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории Российской Федерации», согласно которого хранение оружия разрешается физическим лицам, получившим в Федеральной службе войск национальной гвардии РФ или ее территориальных Свидетель №3 разрешения на хранение, или хранение и использованием, или хранение и ношение оружия, решил незаконно хранить по месту своего временного проживания огнестрельное оружие. 

С указанной целью, во исполнение своего преступного умысла, направленного на незаконное хранение огнестрельного оружия, в ноябре 2024 года, точные дата и время в ходе следствия не установлены, ФИО2 приобрел посредством сети «Интернет» у неустановленного в ходе предварительного следствия лица, имеющего в кроссплатформенной социальной сети «Вконтакте» учетную запись с именем пользователя «Игорь Жугин», списанный охолощенный пистолет модели «Retay PT24» промышленного изготовления, который в тот же период модифицировал, внеся необратимые изменения в конструкцию ствола, получив таким образом в свое распоряжение гладкоствольное короткоствольное огнестрельное оружие, самодельно переделанное из пистолета списанного охолощенного модели «Retay PT24» промышленного изготовления, после чего в целях сокрытия от иных лиц и обеспечения сохранности, поместил его в полимерный пакет и собственноручно закопал на территории двора частного дома по месту своего временного проживания по адресу: 

<

адрес>, намереваясь в дальнейшем использовать его в личных целях, тем самым начал незаконно хранить огнестрельное оружие, без цели сбыта. 

Далее, в период с ноября 2024 года года по ДД.ММ.ГГГГ, более точные дата и время в ходе следствия не установлены, ФИО2, продолжая реализовывать преступный умысел, направленный на незаконное хранение огнестрельного оружия, выкопал гладкоствольное короткоствольное огнестрельное оружие, самодельно переделанное им из пистолета списанного охолощенного модели «Retay PT24» промышленного изготовления, и в целях сокрытия от иных лиц и обеспечения сохранности продолжил его незаконно хранить по месту своего временного проживания по адресу: 

<

адрес>, а в последующем по адресу: 

<

адрес>, спрятав в вещах на полке шкафа-купе, установленного в спальной комнате, вплоть до ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 07 часов 00 минут до 08 часов 25 минут в ходе проведенного обыска по адресу: 

<

адрес> сотрудниками Ульяновского ЛО МВД России на транспорте незаконно хранимое ФИО2 огнестрельное оружие было обнаружено и изъято. 

В судебном заседании подсудимый ФИО2 вину в совершении указанных преступлений признал в полном объеме, от дачи показаний отказался, воспользовавшись правом, предусмотренным ст.51 Конституции РФ.

Из показаний ФИО2, данных им в ходе предварительного следствия, которые были оглашены в порядке, предусмотренном п. 3 ч.1 ст. ст.276 УПК РФ, следует, что примерно в ноябре 2024 года он решил приобрести для себя охолощенный пистолет. В связи с этим он в мессенджере «ВКонтакте» списался с ФИО3, договорился о встрече в центре города и приобрел охолощенный пистолет за 22 000 рублей. В конце ноября 2024 года он решил переделать данное оружие, путем удаления имеющейся заглушки в пистолете, в результате чего он стал бы огнестрельным. С целью изготовления огнестрельного оружия, в конце ноября 2024 года, он направился в сарай, расположенный на территории 

<

адрес>, где при помощи имеющихся у него инструментов, а именно плоской отвертки, выбил в пистолете «Retay» имеющуюся шпильку, после чего маленьким шестигранником выкрутил заглушку. После произведенной самостоятельно переделки пистолета, он решил его проверить получилось ли у него переделать данный пистолет в огнестрельный, в связи с чем направился в лесополосу. При первом же выстреле травматическим патроном пистолет заклинило, гильзу раздуло, и она лопнула. После этого пистолет он закопал на территории двора 

<

адрес>. Примерно в марте 2025 года он выкопал пистолет и перевез его по адресу: 

<

адрес>, где хранил его до ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ около 22.00-23.00 часов он поехал к Свидетель №1, по адресу: 

<

адрес>, куда взял с собой переделанный им пистолет. На следующий день утром по указанному адресу приехали сотрудники полиции, которые произвели обыск по указанному адресу, в ходе которого обнаружили переделанный им пистолет «Retay» и изъяли его. В этот же день, в присутствии двух понятых, был произведен обыск по месту его жительства, а именно в 

<

адрес>. Перед проведением обыска всем участвующим лицам были разъяснены процессуальные права и обязанности. Кроме того, ему были разъяснены положения статьи 51 Конституции РФ и право добровольной выдачи предметов, запрещенные в гражданском обороте. В ходе обыска были обнаружены и изъяты: банковские карты, сим-карты, пусковое устройство сигнала охотника с двумя светошумовыми патронами, блокнот с записями, металлическая коробка с двумя светошумовыми патронами, набор отвёрток, ноутбук «ASUS» с зарядным устройством. (том 1 л.д. 143-147, 149-150, том 2 л.д. 120-124)

При проведении проверки показаний на месте ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 в целом дал аналогичные показания по обстоятельствам совершенных преступлений, а также указал на сарай, расположенный во дворе 

<

адрес>, где самостоятельно модифицировал списанный охолощенный пистолет модели «Retay PT24» промышленного изготовления, внеся необратимые изменения в конструкцию ствола. (том 1 л.д. 160-163) 

В судебном заседании подсудимый ФИО2 подтвердил показания, данные им в ходе предварительного следствия в полном объеме.

Суд признает показания ФИО2 в ходе предварительного следствия допустимыми и полагает необходимым отметить, что при допросах в ходе предварительного следствия, а также при проведении проверки показаний на месте, ФИО2 разъяснялись процессуальные права, в том числе положения статьи 51 Конституции РФ. Показания в ходе предварительного следствия ФИО2 даны по собственному желанию, в установленном законом порядке, в присутствии своего защитника, который являлся гарантом соблюдения его прав и законных интересов, то есть в условиях, исключающих какое-либо неправомерное воздействие. По окончании указанных следственных действий от ФИО2 и его защитника заявлений и замечаний не поступило. Правильность сведений в указанных протоколах ФИО2 и защитник удостоверили своими подписями. 

Проанализировав показания ФИО2 в совокупности с другими доказательствами по делу, суд приходит к выводу, что показания подсудимого об обстоятельствах совершенных преступлений, соответствуют фактическим обстоятельствам дела.

Помимо признательных показаний ФИО2 его виновность в совершении указанных преступлений подтверждается следующими доказательствами.

Так, из данных в судебном заседании и оглашенных в судебном заседании в порядке, предусмотренном ч. 3 ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля Свидетель №4, данных им в ходе предварительного следствия следует, что он работает в должности заместителя начальника ОУР Ульяновского ЛО МВД России на транспорте. В апреле 2025 года в ОУР Ульяновского ЛО МВД России на транспорте поступила оперативная информация о том, что неустановленные лица производили выстрелы из неустановленного оружия на территории станции Промышленная в 

<

адрес>. Кроме того, в рамках расследования уголовного дела по незаконному сбыту наркотического вещества ФИО9 проводились ОРМ по установлению лиц причастных к совершению данного преступления, в рамках которых было установлено, что к этому могут быть причастны Свидетель №1 и ФИО2 На основании постановлений Железнодорожного районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ были произведены обыски по месту жительства Свидетель №1 по адресу: 

<

адрес> по месту жительства ФИО2 по адресу: 

<

адрес>. При проведении обыска по адресу: 

<

адрес> принимали участие сотрудники полиции, кинолог, двое понятых. При прибытии на данный адрес, в доме находились Свидетель №1 и ФИО2, который стал оказывать сопротивление и препятствовать производству обыска в жилище, в связи с чем к нему была применена физическая силы и в дальнейшем при производстве обыска он участия не принимал. Перед проведением обыска Свидетель №1 было предъявлено постановление Железнодорожного районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, с которым последняя ознакомилась, после чего всем участвующим лицам были разъяснены процессуальные права и обязанности. Кроме того, Свидетель №1 были разъяснены положения ст. 51 Конституции РФ и право добровольной выдачи предметов и веществ, запрещенных в гражданском обороте. В ходе обыска были обнаружены и изъяты: пистолет с 8 патронами в магазине, пластиковый ящик, в котором находились: дрель и картонная коробка с 2 сверлами, 3 битами металлическими и шестигранником, банковские карты, сотовые телефоны. При этом Свидетель №1 пояснила, что пистолет принадлежит ФИО2. Все обнаруженное и изъятое было упаковано. По итогам проведенного обыска был составлен протокол, в котором расписались все участвующие лица. Замечаний и заявлений ни от кого не поступало. 

После этого, был произведен обыск по месту жительства ФИО2 по адресу: 

<

адрес> участием понятых, а также ФИО2 При этом перед проведением обыска ФИО2 было предъявлено постановление Железнодорожного районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ. Всем участвующим лицам были разъяснены процессуальные права и обязанности, ФИО2 также разъяснены положения статьи 51 Конституции РФ, а также право добровольной выдачи предметов и веществ запрещенных в гражданском обороте. В ходе обыска были обнаружены и изъяты: металлический предмет в виде трубки с отверстием внутри, который был похожий на ствол короткоствольного огнестрельного оружия, на конце данного металлического предмета имелся шестигранник, банковские карты, блокнот с записями, лист с записями «Срочно деньги», флеш-накопитель, металлическая коробочка в которой находились 2 патрона, пластиковая упаковка в которой находился набор отверток, ноутбук. Все обнаруженное и изъятое было упаковано. По итогам проведенного обыска был составлен протокол, в котором расписались все участвующие лица. Замечаний и заявлений ни от кого не поступало. (том 2 л.д. 92-97).

Допрошенный в судебном заседании в качестве свидетеля Свидетель №2 суду показал, что ДД.ММ.ГГГГ он принимал участие при проведении обыска по адресу: 

<

адрес>, где также находился еще один понятой и сотрудники полиции. Перед началом проведения обыска по данному адресу всем участникам были разъяснены права и обязанности. Свидетель №1 кроме прочего были разъяснены право добровольной выдачи запрещенных к хранению вещей и предметов, а также положения ст. 51 Конституции РФ. В ходе обыска по адресу: 

<

адрес> было обнаружено и изъято: пистолет, в магазин которого было вставлено 8 патронов, банковские карты, сотовые телефоны, пластиковый ящик черного цвета, в котором находилась дрель, сверла, биты и шестиграник. По данным действиям были составлены соответствующие протоколы, в которых расписались все участвующие лица. Замечаний, жалоб, заявлений ни от кого не поступало. 

Также показал, что после проведения обыска по адресу: 

<

адрес>, он вместе с сотрудниками полиции, вторым понятым и ФИО2 направились по адресу: 

<

адрес>, где он принял участие в качестве понятого при проведении обыска. В ходе проведения обыска, в квартире были обнаружены и изъяты: металлический предмет, на конце которого располагался металлический шестигранник, банковские карты, пусковое устройство охотника с 2 патронами, блокнот с записями флеш-накопитель, металлическая коробочка в которой находились 2 патрона, пластиковая упаковка в которой находились отвертки, сим-карты. По данным действиям также были составлены соответствующие протоколы, в которых расписались все участвующие лица. Замечаний, жалоб, заявлений ни от кого не поступало.

В целом аналогичные показания по обстоятельствам проведения обысков по адресам: 

<

адрес> по адресу: 

<

адрес> судебном заседании дал свидетель Свидетель №3

Из оглашенных в судебном заседании в соответствии с частью 1 статьи 281 УК РФ с согласия сторон показаний свидетеля Свидетель №1 данных в ходе предварительного следствия, следует, что ДД.ММ.ГГГГ по месту ее жительства: 

<

адрес>, с участием 2 понятых, был произведен обыск. Перед проведением обыска ей было предъявлено для ознакомления постановление Железнодорожного районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ. После этого всем участвующим лицам были разъяснены их процессуальные права и обязанности. Ей разъяснены положения статьи 51 Конституции РФ и право добровольной выдачи предметов и веществ, запрещенных в гражданском обороте. В ходе обыска были обнаружены и изъяты: пистолет с 8 патронами в магазине, банковские карты, сотовые телефоны. Также указала, что пистолет, обнаруженный у нее в доме, принадлежит ФИО2 По данным действиям был составлен соответствующий протокол, в котором расписались все участвующие лица. Замечаний, жалоб, заявлений ни от кого не поступало. (том 2 л.д. 62-65).

Кроме вышеизложенных доказательств, вина ФИО2 в совершенных преступлениях доказана по каждому из эпизодов совершенных им преступлений, следующими доказательствами.

Согласно протоколу обыска от ДД.ММ.ГГГГ (по постановлению Железнодорожного районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ), по адресу: 

<

адрес> был проведен обыск, в ходе которого были обнаружены и изъяты в числе прочего: пистолет в сборе с магазином, в котором находились 8 патронов; сотовый телефон «IPhone 11 Pro» в корпусе золотистого цвета в чехле зеленого цвета с сим-картой мобильного оператора «Т-мобайл»; кейс из полимера черного цвета, внутри которого находится металлическая отвертка со съёмными битами. (том 1 л.д. 34,35-44)

Протоколом обыска от ДД.ММ.ГГГГ (по постановлению Железнодорожного районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ), у ФИО2 по адресу: 

<

адрес> был произведён обыск, в ходе которого были обнаружены и изъяты: металлическая коробочка с надписью «SCANDIC» с двумя патронами внутри. (том 1 л.д. 64,65-73).

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

Протоколами осмотров предметов от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ были осмотрены: пистолет, самодельно переделанный из пистолета списанного охолощенного модели «Retay PT24» промышленного изготовления (маркировочные обозначения и номер на оружии уничтожены) путем удаления преград (штифта и заглушки) в канале ствол, являющийся гладкоствольным короткоствольным огнестрельным оружием, 8 гильз с наколотыми капсюлями – воспламенителями без инициирующего вещества, 4 тампона, 3 из которых были пропущены через канал ствола пистолета в ходе проведения исследования, металлическая коробочка с надписью «SCANDIC» с 2 пустыми гильзами патронов калибра 9 mm Р.А.К. с наколотыми капсюлями-воспламенителями без инициирующего вещества. (том 2 л.д. 15-17, 21-22, 25-28, 49-55)

Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, был осмотрен принадлежащий ФИО2 сотовый телефон «IPhone 11 Pro», в котором в приложении «ВКонтакте» обнаружена переписка с пользователем «Игорь Жугин» из содержание которой следует, что данный пользователь осуществляет продажу охолощенного оружия, холостых и светошумовых патронов. (том 2 л.д. 4-10)

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, был осмотрен участок местности, имеющий координаты 

<

данные изъяты>, расположенный под железнодорожным мостом через реку Сельдь на 194 км, и установлено место, где ФИО2 осуществлял проверку пистолета, самодельно переделанного им из пистолета «Retay PT24» промышленного изготовления, с целью проверки пригодности для производства выстрелов, путем производства выстрела одним травматическим патроном в воду (том 1 л.д. 103-108).

Доказательства виновности подсудимого в инкриминируемых ему преступлениях получены с соблюдением норм Уголовно-процессуального кодекса РФ, являются относимыми, допустимыми, достоверными и достаточными для установления вины ФИО2 в содеянном, оснований не доверять вышеизложенным доказательствам у суда не имеется.

Суд, исходя из установленных в судебном заседании обстоятельств дела, оценив собранные по делу и исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности, находит вину подсудимого ФИО2 в содеянном установленной и квалифицирует его действия:

- по части 1 статьи 223 УК РФ – как незаконное изготовление огнестрельного оружия;

- по части 1 статьи 222 УК РФ – как незаконное хранение огнестрельного оружия.

Давая правовую оценку действиям подсудимого ФИО2 по преступлению, предусмотренному ч. 1 ст. 223 УК РФ, суд исходит из того, что анализом исследованных в судебном заседании доказательств установлено, что ФИО2, зная, что свободный оборот и изготовление огнестрельного оружия, боеприпасов и основных частей, на территории РФ запрещен законом, вопреки требованиям закона, т.е. незаконно, в нарушение требований ст. 16 Федерального закона «Об оружии» от ДД.ММ.ГГГГ №150-ФЗ, согласно которой производство оружия и патронов к нему осуществляется юридическими лицами, имеющими лицензию на производство в порядке, устанавливаемом Правительством РФ, а также в нарушение требования п. 2 Правил оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О мерах по регулированию оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории Российской Федерации», находясь в помещении сарая во дворе 

<

адрес> сарае, осознавая общественно-опасный и противоправный характер своих действий, при помощи, плоской отвертки выбил установленный в канале ствола охолощенного пистолета модели «Retay PT24» штифт, а также при помощи шестигранника выкрутил установленную в канале ствола заглушку, тем самым внес необратимые изменения в конструкцию данного пистолета и незаконно изготовил огнестрельное оружие. 

<

данные изъяты>

Давая правовую оценку действиям подсудимого ФИО2 по преступлению, предусмотренному ч. 1 ст. 222 УК РФ, суд исходит из того, что анализом исследованных в судебном заседании доказательств установлено, что ФИО2, зная, что свободный оборот и хранение огнестрельного оружия, боеприпасов и основных частей к огнестрельному оружию на территории РФ запрещен законом, вопреки требованиям закона, т.е. незаконно, в нарушение требований ст. 9 и 9.1 Федерального закона «Об оружии» от ДД.ММ.ГГГГ №150-ФЗ, согласно которых приобретение оружия и патронов к нему на территории Российской Федерации подлежит лицензированию, а также хранение гражданского и служебного оружия и основных частей огнестрельного оружия, хранение патронов подлежат лицензированию в соответствии с законодательством РФ о лицензировании отдельных видов деятельности, а также в нарушение требования п. 54 Правил оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О мерах по регулированию оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории Российской Федерации», согласно которого хранение оружия и патронов разрешается физическим лицам, получившим в Федеральной службе войск национальной гвардии РФ или ее территориальных Свидетель №3 разрешения на хранение, или хранение и использование, или хранение и ношение оружия, в ноябре 2024 года получив в свое распоряжение гладкоствольное короткоствольное огнестрельное оружие, самодельно переделанное из пистолета списанного охолощенного модели «Retay PT24» промышленного изготовления, в целях сокрытия от иных лиц и обеспечения сохранности, ФИО2 поместил его в полимерный пакет и собственноручно закопал на территории двора частного дома по месту своего временного проживания по адресу: 

<

адрес>, намереваясь в дальнейшем использовать его в личных целях, тем самым начал незаконно хранить огнестрельное оружие. В последующем в период с ноября 2024 года по ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2, продолжил хранение данного огнестрельного оружия, по месту своего временного проживания по адресу: 

<

адрес>, а в последующем по адресу: 

<

адрес>. Сотрудниками Ульяновского ЛО МВД России на транспорте незаконно хранимое ФИО2 огнестрельное оружие, было обнаружено и изъято в ходе обыска по адресу: 

<

адрес>, ДД.ММ.ГГГГ.

ФИО2 на учете в психиатрической больнице не состоит, поведение подсудимого в судебном заседании не вызывает сомнений в его психической полноценности, в связи с чем суд признает подсудимого ФИО2 вменяемым и подлежащим уголовной ответственности за содеянное.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, смягчающие наказание обстоятельства, влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

ФИО2 на учете в наркологической больнице не состоит, по месту жительства соседями характеризуется с удовлетворительной стороны, жалоб и заявлений на него не поступало.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств по каждому эпизоду совершенных преступлений, суд признает и учитывает у ФИО2: полное признание вины и раскаяние в содеянном; активное способствование расследованию преступления, выразившееся в указании на обстоятельства приобретения списанного охолощенного пистолета модели «Retay PT24» промышленного изготовления, способе изготовления им огнестрельного оружия, сообщения других значимых для уголовного дела обстоятельства; состояние здоровья подсудимого и его близких лиц (наличие хронических заболеваний, инвалидности); наличие и нахождение на иждивении малолетнего ребенка; службу в армии; положительную характеристику с места службы; наличие памятного знака «В память военного парада в Куйбышеве ДД.ММ.ГГГГ»; награждение нагрудным знаком «За службу на Кавказе»; оказание благотворительной помощи жителям 

<

адрес>; его спортивные достижения.

Оснований для признания по каждому эпизоду в действиях подсудимого таких смягчающих наказание обстоятельств, как явка с повинной и активное способствование раскрытию преступления, суд не усматривает, поскольку причастность ФИО2 была установлена сотрудниками полиции в результате проведения комплекса оперативно-розыскных мероприятий. Активное способствование раскрытию преступления состоит в активных действиях виновного, направленных на сотрудничество с Свидетель №3 следствия и совершенных добровольно, а не под давлением имеющихся улик. Как было установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, все доказательства виновности ФИО2 были собраны вне зависимости от действий последнего.

Отягчающих обстоятельств по делу у ФИО2 не установлено.

С учетом характера и степени общественной опасности содеянного, обстоятельств совершенных преступлений, данных о личности подсудимого, а также с учетом принципа разумности и справедливости назначаемого ему наказания, суд приходит к выводу о том, что достижение предусмотренных статьей 43 УК РФ целей наказания, а именно восстановление социальной справедливости, исправление подсудимого и предупреждение совершения им новых преступлений, возможно при условии назначения по каждому из совершенных преступлений, в виде лишения свободы, поскольку менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижение вышеуказанных целей наказания.

Исходя из положений статьи 43 УК РФ, суд считает, что иное наказание не будет способствовать восстановлению социальной справедливости и исправлению подсудимого.

Исходя из наличия у ФИО2 по обоим эпизодам преступлений, смягчающего наказание обстоятельства, предусмотренного п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, суд назначает подсудимому наказание с применением ч. 1 ст.62 УК РФ.

При назначении наказания ФИО2 по совокупности преступлений, суд руководствуется положениями части 3 статьи 69 УК РФ, и с учетом данных о личности подсудимого, всех обстоятельств дела, считает возможным назначить наказание по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний.

При этом суд приходит к решению, что исправление виновного возможно без реального отбывания наказания, и наказание в виде лишения свободы ему следует назначить с применением ст. 73 УК РФ, т.е. условно, с возложением исполнения определенных обязанностей, а именно не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного Свидетель №3, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, являться на регистрацию в специализированный государственный Свидетель №3, осуществляющий контроль за поведением условно осужденным, в дни, установленные данным специализированным государственным Свидетель №3.

Кроме того, суд, с учетом данных о личности подсудимого, не усматривает оснований для применения по каждому эпизоду положений статьи 64 УК РФ, поскольку по делу отсутствуют какие-либо исключительные обстоятельства, связанные с целями и мотивом преступлений, а также иные обстоятельства, существенно уменьшающие степень общественной опасности совершенных ФИО2 преступлений.

С учетом фактических обстоятельств совершенных преступлений, смягчающих наказание обстоятельств, суд не находит оснований для назначения подсудимому дополнительного наказания в виде штрафа по ч. 1 ст. 222 УК РФ и назначает подсудимому дополнительное наказание в виде штрафа по ч. 1 ст. 223 УК РФ в минимальном размере, предусмотренном санкцией ч. 1 ст. 223 УК РФ.

Принимая во внимание способ совершения ФИО2 преступлений, умышленный характер его действий, мотивы и цели совершения деяний в сопоставлении с фактическими обстоятельствами преступлений и степени их общественной опасности, суд приходит к выводу об отсутствии по каждому из совершенных преступлений оснований, для применения положений части 6 статьи 15 УК РФ, поскольку фактические обстоятельства содеянного им не свидетельствуют о меньшей степени их общественной опасности.

При решении вопроса о вещественных доказательствах суд руководствуется положениями статьи 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 296-300, 307, 308 и 309 УПК РФ, суд,

П Р И Г О В О Р И Л:

признать ФИО2 виновным в совершении преступлений, предусмотренных частью 1 статьи 223 УК РФ, частью 1 статьи 222 УК РФ, и назначить ему наказание:

- по части 1 статьи 223 УК РФ в виде лишения свободы на срок 4 года со штрафом в размере 100 000 рублей;

- по части 1 статьи 222 УК РФ в виде лишения свободы на срок 3 года.

На основании части 3 статьи 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний назначить ФИО2 наказание в виде лишения свободы на срок 5 лет со штрафом в размере 100 000 рублей.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы определить ФИО2 отбывать условно с испытательным сроком в 4 года, обязав ФИО2 в течение испытательного срока не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного Свидетель №3, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, являться на регистрацию в специализированный государственный Свидетель №3, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, в дни, установленные данным специализированным государственным Свидетель №3.

Наказание в виде штрафа исполнять самостоятельно.

Реквизиты для уплаты штрафа: УФК по Ульяновской области (ФИО4 МВД России на транспорте л/счет № 

<

***>), ИНН 

<

***> КПП 732601001, р/счет 

<

***>, Банк получателя: УЛЬЯНОВСКОЕ ОТДЕЛЕНИЕ БАНКА РОССИИ//УФК по Ульяновской области, г. Ульяновск к/счет: 40102810645370000061, БИК: 017308101, ОКАТО 73701000, в платежном поручении в назначении платежа обязательно указать: код дохода: 188116 031 24019000 140, штраф по приговору суда от 4 августа 2025 года в отношении ФИО2, УИН 18800315580522666590.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке в отношении ФИО2 оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: 

- сотовый телефон «IPhone 11 Pro» в корпусе золотистого цвета (серийный номер 

<

данные изъяты>), в чехле зеленого цвета с сим-картой мобильного оператора «Т-мобайл» (идентификационный номер «8217»), хранящийся в камере хранения вещественных доказательств Ульяновского ЛО МВД России на транспорте – возвратить ФИО2

- пистолет, самодельно переделанный из пистолета списанного охолощенного модели «Retay PT24» промышленного изготовления (маркировочные обозначения и номер на оружии уничтожены) путем удаления преград (штифта и заглушки) в канале ствол, являющийся гладкоствольным короткоствольным огнестрельным оружием, 8 гильз с наколотыми капсюлями – воспламенителями без инициирующего вещества, оставшиеся после проведения в ходе проведения исследования №,40 от ДД.ММ.ГГГГ экспериментальной стрельбы, 2 пустые гильзы от патронов калибра 9 mm Р.А.К. с наколотыми капсюлями-воспламенителями без инициирующего вещества, оставшимися после экспериментальной стрельбы, осуществленной при проведении исследования № от ДД.ММ.ГГГГ, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств Ульяновского ЛО МВД России на транспорте - передать в территориальные Свидетель №3 Федеральной службы Войск национальной гвардии РФ.

- 4 тампона, 3 из которых были пропущены через канал ствола пистолета в ходе проведения исследования №,40 от ДД.ММ.ГГГГ, кейс из полимера черного цвета, внутри которого находится металлическая отвертка со съёмными битами, металлическую коробочку с надписью «SCANDIC», хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств Ульяновского ЛО МВД России на транспорте - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Ульяновского областного суда через Засвияжский районный суд 

<

адрес> в течение 15 суток со дня провозглашения.

Председательствующий Головня О.В.