№ 2-1292/2025

УИД 61RS0006-01-2025-000714-41

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

«05» июня 2025 года 

Первомайский районный суд г. Ростова-на-Дону

в составе: 

судьи Коваленко И.А, 

при секретаре Куренковой В.С, 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1, ФИО2 к ПАО «ТНС энерго Ростов-на-Дону», третье лицо: ДНТ «Мичуринец», о защите прав потребителей, 

У С Т А Н О В И Л:

Истцы изначально обратились в суд с иском к ПАО «ТНС энергоРостов-на-Дону» о признании действий ПАО ТНС энергоРостов-на-Дону» незаконными по начислению оплаты потерь ресурса во внутренних линиях по лицевому счету №. В обоснование исковых требований истицы указали, что являются собственниками жилого дома расположенного по адресу: 

<

адрес>, который находится в границах ДНТ «Мичуринец». Поскольку в ДНТ «Мичуринец» всех собственников перевели на прямые договора с ПАО «ТНС энергоРостов-да- Дону» у них с ответчиком заключен договор на поставку электроэнергий присвоен лицевой счет №. Ответчик не отрицает, что по месту нахождения домовладения, для учета поставляемой в рамках договора электроснабжения электроэнергии, установлен и введен в эксплуатацию ИПУ№, по которому истицы систематически и в срок в полном объеме оплачивает потребленную электроэнергию.

При этом, в декабре 2024 года, истицы получили квитанцию на оплату поставленной электроэнергии за декабрь 2024 года, в которой помимо начислений по показаниям ИПУ была включена строка расходов «объем потерь ресурса во внутренних линиях, находящихся в общей собственности», по которой истице было начислено за декабрь 2024 года - на сумму 660,05 руб. 

Однако, с указанными начислениями за потери ресурса истицы не согласны, свою позицию ФИО1 изложила в претензии, которую направила ответчику ПАО «ТНС энергоРостов-на-Дону» 08.01.2025 г.

Истцы полагают, что договор между ДНТ «Мичуринец» и ПАО «ТНС энергоРостов-на-Дону» продолжает действовать в части оплаты потерь за ресурс во внутренних сетях в имуществе общего пользования после его расторжения и расходы по содержанию общего имущества ДНТ «Мичуринец», в том числе и оплаты потерь в сетях, должны быть предъявлены только ДНТ «Мичуринец», как к действующего юридическому лицу, в соответствии с уставом и законодательством РФ.

На основании изложенного истицы просили суд признать действия ПАО ТНС энергоРостов-на-Дону» незаконными по начислению оплаты потерь ресурса во внутренних линиях по лицевому счету №.

В последующем, истцы, в порядке ст. 39 ГПК РФ, исковые требования уточнили, просили суд вынести решение, которым признать действия ПАО «ТНС энерго Ростов-на-Дону» незаконными по начислению оплаты потерь ресурса во внутренних линиях, по лицевому счета №, открытого на имя ФИО1, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Признать действия ПАО «ТНС энерго Ростов-на-Дону» незаконными по начислению оплаты потерь ресурса во внутренних линиях, по лицевому счета №, открытого на имя ФИО1, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. 

Истцы ФИО1 и ФИО2 в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте слушания дела извещены судом надлежащим образом, направили в суд дополнительные пояснения, об отложении дела не просили, ранее от истца ФИО2 поступило заявление о рассмотрении дела в его отсутствие. 

Представитель ответчик ПАО «ТНС энергоРостов-на-Дону» ФИО3, действующая на основании доверенности, в судебное заседание явилась, исковые требования не признала в полном объеме, просила в их удовлетворении отказать, поддержала письменный отзыв на иск.

Представитель третьего лица ДНТ «Мичуринец» в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте слушания дела извещен судом надлежащим образом.

В отсутствие не явившихся лиц дело рассмотрено по правилам ст. 167 ГПК РФ.

Суд, выслушав представителя ответчика, исследовав материалы гражданского дела, приходит к следующим выводам.

В соответствии с п.1 ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами,а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают: из договорови иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок; хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Согласно положениям статьи 3 Федерального закона от 26.03.2003 N35-ФЗ "Об электроэнергетике", гарантирующий поставщик электрической энергии коммерческая организация, обязанная в соответствии с настоящим Федеральным законом или добровольно принятыми обязательствами заключить договор купли- продажи электрический энергии с любым обратившимся к ней потребителем электрической энергии либо с лицом, действующим от имени и в интереса потребителя и желающим приобрести электрическую энергию. 

Как следует из положений пунктов 9, 14 и 15 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 04.05.2012 N442, гарантирующий поставщик обязан совершать действия по принятию на обслуживание потребителей, энергопринимающие устройства которых расположены в границах зоны его деятельности, в отсутствие их обращений, при этом соответствующая обязанность возникает с момента присвоения статуса гарантирующего поставщика.

Как указано в пункте 17 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 N354 ресурсоснабжающая организация, для которой в соответствии сзаконодательством об электроснабжении заключение договора с потребителем является обязательным, приступает к предоставлению коммунальной услугу соответствующего вида со дня первого фактического подключения жилого дома (домовладения) в установленном порядке к централизованной сети инженерно- технического обеспечения.

Пунктом 6 Правил N354 установлено, что договор энергоснабжения может быть заключен путем совершения потребителем действий, свидетельствующих о фактическом потреблении таких услуг. Такой договор считается заключенным условиях, предусмотренных настоящими Правилами N354. При этом, как предусмотрено пунктом 7 Правил N354, потребителю не может быть отказанов предоставлении коммунальных услуг в случае отсутствия у него заключенного в письменной форме договора.

В силу ст. 210 ГК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором. Аналогичные положения содержатся в ст. 30 Жилищного кодекса РФ, часть 3 которой возлагает бремя содержания жилого помещения на его собственника.

Пунктом 2 ст. 548 ГК РФ предусмотрено, что к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539, 547) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

Пунктом 1 статьи 540 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети. Если иное не предусмотрено соглашением сторон, такой договор считается заключенным на неопределенный срок и может быть изменен или расторгнут по основаниям, предусмотренным статьей 546 данного Кодекса.

В соответствии с пунктом 1 статьи 554 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В ч.1 ст. 153 ЖК РФ закреплена обязанность граждан и организаций своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Оплата жилого помещения и коммунальных услуг в полном объеме означает, что в соответствии с утвержденными тарифами граждане и организации обязаны оплатить жилое помещение, а также все виды предоставленных им коммунальных услуг.

В силу ч.З ст. 154 ЖК РФ собственники жилых домов несут расходы на их содержание и ремонт, а также оплачивают коммунальные услуги в соответствии с договорами, заключенными, в том числе в электронной форме с использованием системы, с лицами, осуществляющими соответствующие виды деятельности.

Согласно положениям ч.4 ст. 154 ЖК Российской Федерации, плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, тепловую энергию, газ, бытовой газ в баллонах, твердое топливо при наличии печного отопления, плату за отведение сточных вод, обращение с твердыми коммунальными отходами.

Из содержания ч.1 ст. 157 ЖК РФ следует, что размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг (в том числе нормативов накопления твердых коммунальных отходов), утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

Таким образом, внесение платы за предоставленные коммунальные услуги является не правом, а обязанностью собственника помещения. Неиспользование собственниками, нанимателями и иными лицами помещений не является основанием для невнесения платы за коммунальные услуги.

Судом установлено, что ответчик ПАО «ТНС энерго Ростов-на-Дону», является гарантирующим поставщиком электрической энергии на территории Ростовской области, осуществляет снабжение электрической энергией потребителей услуг, в том числе население и приравненные к ним категории (управляющие организации, садоводческие и дачные некоммерческие товарищества), на которые возложена обязанность по предоставлению коммунальных услуг гражданам для хозяйственно-бытовых нужд и содержанию общего имущества, и несет ответственность по начислению и полноте сбора платежей за отпущенную электроэнергию.

ФИО1 и ФИО2 являются собственниками жилого дома и земельного участка территориально расположенного в границах земель ДНТ «Мичуринец» по адресу) 

<

адрес>.

Между ПАО «ТНС энергоРостов-на-Дону» и ФИО1 заключен договор и открыт лицевой счет №. 

Действовавший между ПАО «ТНС энергоРостов-на-Дону» и ДНТ «Мичуринец» договор энергоснабжения № от ДД.ММ.ГГГГ, в рамках которого осуществлялась поставка электрической энергии для нужд ведения садоводства, огородничества в жилые дома и земельные участки, расположенных) в территориальных границах ДНТ «Мичуринец», был расторгнут с ДД.ММ.ГГГГ по заявлению ДНТ «Мичуринец».

Начисление платы по договору энергоснабжения осуществлялось за общийобъём потребленной электрической энергии за расчетный период по показаниям расчетных приборов учёта электроэнергии, установленным в трансформаторных подстанциях ТП-954 (Меркурий 230ART03CLN№28390783 ТТ-600/5), ТП-899 (СЕЗОЗ S31 543 JGVZ№09217124513845 ТТ-1000/5), ТП-0118 (Меркурий230ART03PQRSIDN№13162197 ТТ-1000/5). "

С 01.07.2019 граждане, проживающие на территории ДНТ «Мичуринец» заключали прямые договоры энергоснабжения с ПАО «ТНС энергоРостов-на- Дону», по которым ведутся расчеты за индивидуально потребляемую электроэнергию.

Судом также установлено, что в части объема электроэнергии на содержание общего имущества ДНТ «Мичуринец» действовал договор энергоснабжения № от ДД.ММ.ГГГГ. 

Показания общих приборов учета электроэнергии с 01.07.2019 в адрес ПАО «ТНС энергоРостов-на-Дону» предоставлялись сетевой организациейи оставался не оплаченным объем фактически отпущенной электроэнергии для потребителей и общих нужд ДНТ «Мичуринец».

Размер задолженности за фактически потребленный ДНТ «Мичуринец» объем электроэнергии в период июль 2019- апрель 2022 (объем потерь электроэнергии) в размере 14 887 518,32 рублей был определен ПАО «ТНСэнергоРостов-на-Дону» расчетным путем по показаниям расчетных прибору учёта электроэнергии марки СЕ-303 заводской № и марки Меркурий 230 ART-03 PQRSIDNзаводской №. Объём потере электроэнергии для ДНТ «Мичуринец» сложился исходя из суммарного объема электроэнергии, учтенного общими приборами учета за разницей суммарного объема индивидуального потребления по лицевым счетам собственников земельных участков и домовладений, расположенных на территории ДНТ «Мичуринец».

Судом также установлено, что ПАО «ТНС энерго Ростов-на-Дону» в адрес ДНТ «Мичуринец» направлено уведомление № от 13.11.2024г. об одностороннем отказе гарантирующего поставщика от исполнения договора энергоснабжения № ввиду неисполнения ДНТ «Мичуринец» обязательств по оплате поставленного коммунального ресурса по электроэнергии.

14 ноября 2024 года ПАО «ТНС энергоРостов-на-Дону» согласно сообщению № информировало Государственную жилищную инспекцию Ростовской области и Региональную службу по тарифам Ростовской области об одностороннем отказе полностью от исполнения договораэнергоснабжения № от 01.08.2019г., заключенного с ДНТ «Мичуринец» и принятии на свое обслуживание потребителей электрической энергии, проживающих в жилых домах, расположенных на территории ДНТ «Мичуринец» с 01.12.2024г., которым будут предъявляться счета для оплаты за потребленную электроэнергию как в части индивидуального потребления, так и в целях содержания общего имущества.

19.11.2024 г. Региональная служба по тарифам Ростовской области информировало Ассоциацию «НП Совет рынка», ПАО «ТНС энергоРостов-на- г. Дону», ПАО «Россети-Юг» - «Ростовэнерго» о том, что обязательства по обслуживанию потребителей ДНТ «Мичуринец» переходят к ПАО «ТНС энергоРостов-на-Дону» с 01.12.2024г.

Потребители ДНТ «Мичуринец» были извещены о предстоящем переходе путем размещения официального сообщения в городской газете «Ростовофициальный» № (1565) от ДД.ММ.ГГГГг., являющейся официальным публикатором материалов и документов Администрации города и городской Думы. ’

26 декабря 2024г. приказом № председателя товарищества ДНТ «Мичуринец» в связи с отсутствием в ДНТ «Мичуринец» органов правления, сокращением штата хозяйственная деятельность прекращена с 01.01.2025г.

Таким образом, ПАО «ТНС энергоРостов-на-Дону» с 01.12.2024г. принятына расчетное обслуживание в полном объеме лицевые счета потребителей, собственников земельный участков, расположенных в границах ДНТ «Мичуринец», с предъявлением собственникам земельных участков и домовладений счетов на оплату за электрическую энергию как в части индивидуального потребления, так и на содержание общего имущества;

Факт оказания ПАО «ТНС энергоРостов-на-Дону» услуг по предоставлению электрической энергии истцами не оспаривался, претензий к качеству по оказанным услугам с нее стороны не имеется.

Как следует из квитанций об оплате услуг за декабрь 2024г., ПАО «ТНС энерго Ростов-на-Дону» ФИО1 начислена оплата за электрическую энергию на содержание общего имущества в размере 660,05 руб, оплата которой не производилась истцом ни в ДНТ «Мичуринец», ни в ПАО «ТНС энергоРостов-на-Дону», то есть имеется задолженность на, что не было оспорено сторонами при рассмотрении дела.

В соответствии с ч. 2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.

Постановлением Пятнадцатого Арбитражного апелляционного суда Ростовской области по делу № от ДД.ММ.ГГГГ решение Арбитражного судаРостовской области от ДД.ММ.ГГГГ, которым удовлетворены исковые требования ПАО «ТНС энергоРостов-на-Дону» к ДНТ «Мичуринец» о взыскании задолженности по оплате стоимости электрическойэнергии на содержание общего имущества в размере 14 887 518,32 руб., оставлено без изменения. 

Решением Арбитражного суда Ростовской области от 18 ноября 2022 года по делу № №, оставленным без изменения постановлением Пятнадцатого Арбитражного апелляционного суда от ДД.ММ.ГГГГ отказано в удовлетворении исковых требований ДНТ «Мичуринец» Администрации Первомайского района города Ростова-на-Дону, Администрации города Ростова-на-Дону, МКУ «УЖКХ» Первомайского района г. Ростова-на- Дону обратиться в Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ростовской области с заявлением о принятии на учет бесхозяйного объекта - кабельных линий ЛЭП низкого напряжения РУ-0,4 кВ, расположенных в границах ДНТ «Мичуринец».

Приходя к такому выводу судом в процессе рассмотрения данного деда установлено, что на землях общего пользования ДНТ "Мичуринец" расположены объекты электросетевого хозяйства, посредством которых осуществляется электроснабжение ДНТ "Мичуринец". ДД.ММ.ГГГГ между правопредшественниками ПАО "ТНС энерго" (гарантирующий поставщик) и ДНТ "Мичуринец" (потребитель) заключен договор энергоснабжения N2522. Стороны признают наличие актов разграничения балансовой принадлежности, подписанных между АО "Донэнерго" и ДНТ "Мичуринец", согласно которым спорные объекты электросетевого хозяйства находятся в границах эксплуатационной ответственности ДНТ "Мичуринец", посредством указанных объектов обеспечивается электроснабжение товарищества. ДД.ММ.ГГГГ между ПАО "ТНС энергоРостов-на-Дону" и СНТ "Мичуринец" заключено соглашение о расторжении договора N2522. Потребители ДНТ "Мичуринец" питаются по воздушным линиям электропередачи 0,4 кВ, запитанным от ТП-899, ТП-3301, принадлежащих АО "Донэнерго".

Таким образом, в рассматриваемый период спорные электрические сети расположенные на территории ДНТ "Мичуринец", использовались для нужд членов товарищества и в их интересах, что свидетельствует об отсутствии у спорного имущества признаков бесхозяйного имущества. Также, судом установлено, что актами разграничения балансовой принадлежности электросетей и эксплуатационной ответственности ДНТ "Мичуринец" от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, зафиксировано нахождение на балансе товарищества внутренних электрических сетей 0,4 кВ от РУ - 0,4 кВ ТП-954, 899 в сторону садоводческого товарищества. 

С учетом наличия по настоящему делу доказательств технологического присоединения ДНТ "Мичуринец" к электрическим сетям сетевой организации, товарищество несет балансовую и эксплуатационную ответственность в границах своего участка, сетевая организация - до границ участка заявителя (приложение N8 пункт 13 Постановления Правительства Российской Федерации от 27 декабря 2004 года N861 "Об утверждении Правил недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания этих услуг, Правил недискриминационного доступа к услугам по оперативно-диспетчерскому управлению в электроэнергетике и оказания этих услуг, Правил недискриминационного доступа к услугам администратора торговой системы оптового рынка и оказания этих услуг и Правил технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам, к электрическим сетям").

Такой порядок разграничения балансовой и эксплуатационной ответственности устанавливается, если иное не определено соглашением между сетевой организацией и заявителем, заключенным на основании его обращения в сетевую организацию. Такого соглашения по настоящему делу не имеется. Следовательно, объекты электроэнергетики, расположенные в зоне эксплуатационной ответственности ДНТ "Мичуринец", на его территории и эксплуатируемые им, не могут быть бесхозяйными.

Суд также пришел к выводу о том, что спорные объекты являются имуществом общего-пользования ДНТ "Мичуринец". Отсутствие правопреемства от садоводческого товарищества рабочих и служащих "Мичуринец", отсутствие зарегистрированного права на имущество общего пользования товарищества не является основанием для признания его бесхозяйным.

Таким образом, подтверждено материалами дела №, что в у спорной ситуации актами разграничения балансовой принадлежности электросетей и эксплуатационной ответственности ДНТ "Мичуринец" от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, зафиксировано нахождение на балансе ’ товарищества внутренних электрических сетей 0,4 кВ от РУ - 0,4 кВ ТП-954, ТП - Д ". 899 в сторону садовддческого товарищества.

Решением Первомайского районного суда г. Ростова-на-Дону от №, оставленным без изменения определением судебной коллегии по гражданским делам Ростовского областного суда от 02 февраля 2023 года отказано в удовлетворении административного искового заявления ДНТ "Мичуринец" о признании незаконным бездействия администрации 

<

адрес>, выразившегося в непринятии мер по выявлению бесхозяйного недвижимого имущества - электросетей и иных объектов электрического хозяйства, проходящего по территории ДНТ "Мичуринец" в Первомайском районе г. Ростова-на-Дону, в кадастровом квартале № в границах улиц 

<

адрес>, обязаний администрации Первомайского района г. Ростова-на-Дону обратиться в течение месяца со дня вступления решения суда в законную силу в государственный регистрирующий орган с заявлением о постановке на учет в качестве бесхозяйного Недвижимого имущества следующих объектов: электросетей и иных объектов электрического хозяйства, проходящего по территории ДНТ "Мичуринец" в Первомайском районе г. Ростова-на-Дону, в кадастровом квартале № в границах улиц 

<

адрес>

Таким образом, указанными судебными актами подтверждается, что электрические сети, расположенные на территории СНТ "Мичуринец", используются для нужд членов товарищества и их интересов, потребители СНТ "Мичуринец" получают электрическую энергию, а товарищество осуществляло ее учет до 01.12.2024г. 

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Ростовского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ оставлено без изменения решение Первомайского районного суда г. Ростова-на-Дону от ДД.ММ.ГГГГ, которым в удовлетворении исковых требований ДНТ "Мичуринец" к администрации Первомайского района г. Ростова-на-Дону, третьи лица: "Дрнэнерго", ПАО "ТНС энергоРостов-на-Дону", Администрация г. Ростова-Ж Дону, МКУ "УЖКХ Первомайского района г. Ростова-на-Дону", о признании движимого имущества бесхозяйным, отказано.

Разрешая данный спор по существу и отказывая в удовлетворении исковых требований, суд первой инстанции, руководствовался положениями ст. ст. 128, 130, 133, 133.1, 225, 290, 291 ГК РФ, Федерального закона от 26 марта 2003 года N35-ФЗ "Об электроэнергетике", и, установив, что электрические сети расположенные на территории СНТ "Мичуринец", используются для нужд членов товарищества и их интересов, потребители СНТ "Мичуринец" получают электрическую энергию, а товарищество осуществляет ее учет, при этом для постановки на учет объекта движимого имущества как бесхозяйного необходимо соблюдение необходимых мероприятий, предусмотренных постановлением Администрации города Ростова-на-Дону от 14 декабря 2011 года N909 "Об утверждении Положения о порядке передачи сетей инженерно-технического обеспечения в муниципальную собственность города Ростова-на-Дону", в связи с чем, не усмотрел оснований для признания движимого имущества линии электропередач бесхозяйным.

В соответствии со статьей 244 ГК РФ, имущество, находящееся в собственности двух или нескольких лиц, принадлежит им на праве общей собственности. Общая собственность на имущество является долевой, а исключением случаев, когда законом предусмотрено образование совместной собственности на это имущество.

Пунктом 5 статьи 3 Федерального закона от 29.07.2017 № 217-ФЗ О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» положениями Федерального закона от 15.04.1998 № 66-ФЗ «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан», определено понятие имущества общего пользования -расположенные в границах территории ведения гражданами садоводства или огородничества для собственных нужд объекты капитального строительства и земельные участки общего назначение использование которых может осуществляться исключительно для удовлетворения потребностей граждан, ведущих садоводство и огородничество,в том числе, снабжение электрической энергией, а также движимые вещи, созданные (создаваемые) или приобретенные для деятельности садоводческого или огороднического некоммерческого товарищества. 

Участники совместной собственности в соответствии со статьями 210, 253 ГК РФ сообща владеют, пользуются и распоряжаются имуществом, находящимся в совместной собственности, и именно собственник несет бремя расходов и ответственность по надлежащему содержанию принадлежащего ему имущества.

Согласно статье 544 ГК РФ оплата электроэнергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета. Фактическое потребление применительно к энергоснабжению определяется принадлежностью сетей, через которые подается энергия (статья 539 ГК РФ).

В процессе передачи электроэнергии часть её теряется в электросетях, в связи с чем, законодателем определены лица, обязанные оплачивать величину потерь электроэнергии, не учтенную в ценах на электрическую энергию.

Положениями пункта 4 статьи 26, пункта 3 статьи 32 Федерального закона от 26.03.2003 №35-Ф3 «Об электроэнергетике», пункта 4 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных постановлением Правительства РФ от 04.05.2012 № 442, к ним отнесены сетевые организации и иные владельцы объектов электросетевого хозяйства, выступающие как потребители. Этими лицами оплачивается величина фактических потерь электрической энергии, возникших в их сетях, принадлежащих на праве собственности или на ином законном основании.

Из положений указанного федерального закона также следует обязанность владельцев объектов электросетевого хозяйства, не обладающих статусом сетевой организации, оплачивать стоимость потерь, возникающих на находящихся в его собственности объектах электросетевого хозяйства.

Исполнение обязанности по оплате потерь электрической энергии и реализация корреспондирующего ей права гарантирующего поставщика не зависят от наличия заключенного в письменной форме договора о приобретении электрической энергии для целей компенсации потерь электрической энергии.

Согласно пункту 4 Основных положений N442 сетевые организации приобретают электрическую энергию (мощность) на розничных рынках для собственных (хозяйственных) нужд и в целях компенсации потерь электрической энергии в принадлежащих им на праве собственности или на ином законном основании объектах электросетевого хозяйства. В этом случае сетевые организации выступают как потребители.

Иные владельцы объектов электросетевого хозяйства приобретают (( электрическую энергию (мощность) в целях компенсации потерь электрической энергии, возникающих в принадлежащих им на праве собственности или на ином законном основании объектах электросетевого хозяйства, и выступают в этом случае как потребители.

В силу пункта 129 Основных положений N442 иные владельцы объектов электросетевого хозяйства оплачивают стоимость потерь электрической энергии, возникающих в принадлежащих им объектах электросетевого хозяйства, путем приобретения электрической мощности по заключенным ими договорам, обеспечивающим продажу им электрической энергии (мощности). При этом, определение объема фактических потерь электрической энергии, возникших в принадлежащих им объектах электросетевого хозяйства, осуществляется в порядке, установленном разделом X настоящего документа для сетевых организаций.

В соответствии с пунктом 136 Основных положений N442 определение объема потребления (производства) электрической энергии (мощности) на розничных рынках, оказанных услуг по передаче электрической энергии, а также фактических потерь электрической энергии в объектах электросетевого хозяйства осуществляется на основании данных, полученных с использованием указанных в настоящем разделе приборов учета электрической энергии, в том числе включенных в состав измерительных комплексов, систем учета; при отсутствии приборов учета и в определенных в настоящем разделе случаях - путем применения расчетных способов, предусмотренных настоящим документом.

В соответствии с пунктом 130 Основных положений N442 при отсутствии. заключенного в письменной форме договора о приобретении электрической энергии (мощности) для целей компенсации потерь электрической энергиисетевые организации, иные владельцы объектов электросетевого хозяйства оплачивают стоимость фактических потерь электрической энергии гарантирующему поставщику, в границах зоны деятельности которого расположены объекты электросетевого хозяйства сетевой организации (владельца объектов электросетевого хозяйства) (Данная правовая позиция отражена в определении Верховного Суда Российской Федерации от 04.09.2015Ш 309-ЭС15-8875).

При таких обстоятельствах, обязанность оплаты стоимости потерь электросетях связана не только с получением статуса (тарифа) сетевой организации, но и с фактом владения объектами электросетевого хозяйств поэтому владельцы устройств или объектов электроэнергетики обязаны оплачивать стоимость потерь, возникающих на находящихся в их собственности объектах электросетевого хозяйства.

В соответствии с Федеральным законом от 15.04.1998 № 66-ФЗ «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан и Федеральным законом от 29.07.2017 № 217-ФЗ «О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменении в отдельные законодательные акты Российской Федерации», вступившим в силу с 01.01.2019, целью создания и деятельности садоводческого некоммерческого товарищества является совместное владение, пользование и в установленных федеральным законом пределах распоряжения гражданами имуществом общего пользования, находящимся в их общей долевой собственности или в общем пользовании, а также, в частности, создание благоприятных условий для ведения гражданами садоводства и огородничества (обеспечение тепловой, электрической энергией, водой, газом, водоотведения, обращения с твердыми коммунальными отходами и иные условия). 

Последствия расторжения гарантирующим поставщиком договора энергоснабжения с товариществом законодательством прямо не урегулированы. Между тем использование общего имущества в целях удовлетворения бытовых и иных нужд собственников, в том числе снабжение ресурсами садовых и жилых домов, имущества общего пользования, позволяет - применительно к отношениямресурсоснабжения - использовать аналогию со сходными правоотношениями по снабжению ресурсами многоквартирного дома. 

Согласно положениям части 5 статьи 157.2 Жилищного кодекса Российской Федерации договор ресурсоснабжения считается прекращенным в части снабжения коммунальными ресурсами в целях предоставления соответствующее коммунальной услуги собственникам и пользователям помещений в многоквартирном доме и продолжает действовать в части приобретения коммунальных ресурсов, потребляемых при использовании и содержании общего имущества в многоквартирном доме. До введения указанной нормы расторжение договора ресурсоснабжения с товариществом собственников жилья, управляющей компанией влекло, при сохранении той же границы раздела балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности, переход собственников на обслуживание ресурсоснабжающей организации, в том числе и в части снабжения общего имущества многоквартирного дома (подпункт "е" пункта 17 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов,утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 N354 в редакции от 26.12.2016).

Согласно приведенным нормам потери, возникшие в общем имуществе многоквартирного дома (общедомовые нужды), подлежали оплате собственниками (пользователями) помещений непосредственно ресурсоснабжающей организации. Аналогичным- образом должен решаться вопрос компенсации потерь в общих сетях садоводческого товарищества, которое не становится в случае расторжения договора "иным владельцем энерго сетевого оборудования" и точка поставки электрической энергии которому остается прежней (Определение Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации от 16.06.2020 N308-ЭС19-22189).

Таким образом, распределение объёмов потерь электроэнергии на каждого собственника в ДНТ аналогично распределению объема электрической энергии на общедомовые нужды в многоквартирном доме определяется согласно п.13 приложения № 2 к Постановлению Правительства РФ от 06.05.201TN354 (ред. от у- 28.04.2022) "О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов".

Исполнение обязанности по оплате потерь электрической энергии и реализация корреспондирующего ей права гарантирующего поставщика не зависят от наличия заключенного в письменной форме договора о приобретении электрической энергии для целей компенсации потерь электрической энергии.

Стоимость потреблённой электроэнергии рассчитывается по тарифам для населения, проживающего в городских населенных пунктах, утвержденных постановлениями Региональной службы по тарифам Ростовской области. Порядок применения социальной нормы потребления электроэнергии установлен Постановлением Правительства РФ № 614 от 22.07.2013г.

Согласно части 1 статьи 25 Федерального закона N217-ФЗ имущество общего пользования, расположенное в границах территории садоводства или огородничества, являющееся недвижимым имуществом, созданное (создаваемое), приобретенное после дня вступления в силу Федерального закона N217-ФЗ, принадлежит на праве общей долевой собственности лицам, являющимся собственниками земельных участков, расположенных в границах территории садоводства или огородничества, пропорционально площади этих участков.

Имущество общего пользования, расположенное в границах территории садоводства или огородничества, может также принадлежать товариществу на праве собственности и ином праве, предусмотренном гражданским законодательством (ч.10 ст. 25 Федерального закона N217-ФЗ).

Согласно ст.236 ГК РФ, гражданин или юридическое лицо может отказаться от права собственности на принадлежащее ему имущество, объявив об, этом либо совершив другие действия, определенно свидетельствующие о его устранении владения, пользования и распоряжения имуществом без намерения сохранить какие-либо права на это имущество. Отказ от права собственности не влечет прекращения прав и обязанностей собственника в отношении соответствующего имущества до приобретения права собственности на него другим лицом.

Следовательно, электрические сети, расположенные на территории ДНТ «Мичуринец» используются для нужд членов товарищества и их интересов,потребители ДНТ «Мичуринец» получают электрическую энергию, а ПАО «ТНС энергоРостов-на-Дону» осуществляет ее учет. 

В силу абзаца 2 статьи 236 Гражданского кодекса Российской Федераций отказ от права собственности не влечет прекращения прав и обязанностей собственника в отношении соответствующего имущества до приобретения права собственности на него другим лицом.

Учитывая, что электрические сети являются собственностью, в том числе собственника земельного участка ФИО1 и ФИО2, которые пользуется объектам общего пользования, они обязана оплачивать разницу между объемом электроэнергии, учтенной согласно показаниям индивидуальных приборов учета электроэнергии, и прибора учета, установленного на границе балансовой принадлежности ДНТ «Мичуринец».

Доводы представителя ФИО1 и Чачхиани В.Мо том, что договор между ДНТ «Мичуринец» и ПАО «ТНС энерго Ростов-на-Дону» после его расторжения продолжает действовать в части оплаты потерь за ресурс во внутренних сетях в имуществе общего пользования, со ссылкой на позицию отраженную - в определении Верховного суда Российской Федерации от 16 июня 2020 год № 308-ЭС19-22189, а также на положения 5 ст. 157.2 п. 5 Жилищного кодекса Российской Федерации, подлежат отклонению судьей, поскольку основаны на неправильном толковании норм материального права, правовая позиция, отраженная в определении Верховного суда Российской Федерации от 16 июня 2020 года № 308-ЭС19-22189, также применима и к случаю прекращение договора электроснабжения с садовым и огородническим товариществом деятельность которого не прекращена в установленном законом порядке» поскольку прекращение обязательственного правоотношения с лицом, выступающим от имени долевых собственников, не может изменить ни точку поставки по общим сетям, ни принадлежность таковых, ни факт потребления. 

Установив указанные обстоятельства, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований, заявленных истцами, в полном объеме.

На основании изложенного, и, руководствуясь ст. ст. 12, 194-198 ГПК РФ, суд 

Р Е Ш И Л :

В иске ФИО1, ФИО2 к ПАО «ТНС энерго Ростов-на-Дону» о признании действий по начислению оплаты потерь ресурса во внутренних линиях незаконными – отказать. 

Решение может быть обжаловано в Ростоблсуд через Первомайский районный суд г.Ростова-на-Дону в течение одного месяца со дня изготовления мотивированного решения

С У Д Ь Я -

Мотивированное решение изготовлено 11 июня 2025 года