Дело № 2-863/2021 ***

УИД 33RS0005-01-2021-001070-50

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Александров 2 июня 2021 года

Александровский городской суд Владимирской области в составе: 

председательствующего судьи Рыбачик Е.К.

при секретаре Копнёнковой М.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Александрове гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Ситиус» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,

У С Т А Н О В И Л :

Обществом с ограниченной ответственностью «Ситиус» (далее ООО «Ситиус») обратилось в суд с вышеуказанным иском, в обоснование которого указало, что 16.03.2019 между *** и ФИО1 заключен договор потребительского займа №, по условиям которого последней предоставлены денежные средства в размере 20000 руб. сроком до 25.04.2019 под уплату 369,106% годовых. 

30.09.2019 между *** и ООО «Ситиус» заключен договор уступки прав (требований) №, в рамках которого к последнему перешло право требования по вышеуказанному договору. 

Указав на ненадлежащее исполнение ответчиком ФИО1 принятых на себя обязательств по погашению задолженности, которая составляет 61610 руб., из которой: основной долг - 20000 руб., проценты за пользование суммой займа за период с 17.03.2019 по 24.02.2021 – 41610 руб., ООО «Ситиус» просит взыскать указанную сумму, а также судебные издержки, состоящие из расходы по оплате государственной пошлины в размере 2048 руб. 30 коп., а также расходов по оплате юридических услуг в размере 5000 руб., с ФИО1 

В судебное заседание истец ООО «Ситиус», извещенный надлежащим образом о месте и времени проведения слушания, своего представителя не направил, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие. 

Ответчик ФИО1, будучи извещенной надлежащим образом, в судебное заседание также не явилась, отказавшись от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве. Об уважительных причинах неявки суду не сообщила. Возражений по сути заявленных требований не представила.

В силу изложенного, в соответствии с положениями ст. 167, ч. 1 ст. 233 ГПК РФ с согласия истца и на основании определения суда дело рассмотрено в порядке заочного производства в отсутствие не явившихся лиц.

Исследовав и оценив письменные доказательства, суд приходит к следующему. 

В соответствии со ст. 160 ГК РФ сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, либо должным образом уполномоченными ими лицами.

Письменная форма сделки считается соблюденной также в случае совершения лицом сделки с помощью электронных либо иных технических средств, позволяющих воспроизвести на материальном носителе в неизменном виде содержание сделки, при этом требование о наличии подписи считается выполненным, если использован любой способ, позволяющий достоверно определить лицо, выразившее волю. Законом, иными правовыми актами и соглашением сторон может быть предусмотрен специальный способ достоверного определения лица, выразившего волю.

Использование при совершении сделок факсимильного воспроизведения подписи с помощью средств механического или иного копирования либо иного аналога собственноручной подписи допускается в случаях и в порядке, предусмотренных законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными пунктами 2 и 3 статьи 434 настоящего Кодекса.

Согласно п. 14 ст. 7 Федерального закона от 21.12.2013 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» документы, необходимые для заключения договора потребительского кредита (займа) в соответствии с настоящей статьей, включая индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) и заявление о предоставлении потребительского кредита (займа), могут быть подписаны сторонами с использованием аналога собственноручной подписи способом, подтверждающим ее принадлежность сторонам в соответствии с требованиями федеральных законов, и направлены с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети «Интернет».

В соответствии с п. 2 ст. 434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа (в том числе электронного), подписанного сторонами, или обмена письмами, телеграммами, электронными документами либо иными данными в соответствии с правилами абзаца второго пункта 1 статьи 160 настоящего Кодекса.

Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.

На основании п. 3 ст. 438 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Согласно п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

В силу п. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила о договоре займа, если иное не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

На основании п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. 

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, а односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

В соответствии со ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Как следует из материалов дела, 16.03.2019 между *** и ФИО1 в офертно-акцептной форме заключен договор потребительского займа №, по условиям которого заемщику представлены денежные средства в размере 20000 руб. сроком до 25.04.2019 с процентной ставкой 369,106% годовых, т.е. 1,50% в день (п. 1,3,4 Индивидуальных условий договора). 

В соответствии с условиями договора потребительского займа заемщик принял на себя обязательство возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за пользование денежными средствами в размере, сроки и на условиях указанного договора. 

Согласно п. 6 Индивидуальных условий договора, первый (единовременный) платеж уплачивается не позднее последнего дня срока возврата займа. Сумма платежа составляет 28090 руб., в т.ч. сумма, направленная на погашение основного долга – 20000 руб.; сумма, направленная на погашение процентов – 8090 руб. 

В соответствии с п. 2.1 оферты на заключение договора потребительского займа, проценты за пользование займом будут начисляться на остаток суммы займа со дня, следующего за днем заключения договора, до даты погашения полной суммы займа. 

В случае не возврата клиентом суммы займа в установленной срок, на эту сумму будут начисляться и подлежат уплате проценты за пользование заемными средствами в размере, предусмотренном п. 4 Индивидуальных условий договора потребительского займа, со дня, следующего за днем, когда сумма займа должна была быть возвращена, до дня ее фактического возврата займодавцу включительно. 

В силу п. 12 названных условий, за ненадлежащее исполнение условий договора займодавец вправе начислять неустойку (штраф, пени), размер которой не может превышать двадцать процентов годовых в случае, если по условиям договора потребительского кредита (займа) на суму потребительского кредита (займа) проценты за соответствующий период нарушения обязательств начисляются, или в случае, если по условиям договора потребительского кредита (займа) за соответствующий период нарушения обязательств не начисляются, 0,1 % от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательств. 

Во исполнение принятых на себя обязательств Банк предоставил заемщику заемные денежные средства в размере 20000 руб., зачислив их на банковскую карту заемщика №, что подтверждается реестром выплат и ответом ПАО Сбербанк о движении денежных средств. 

Однако принятые на себя обязательства по возврату кредита и уплате начисленных процентов ФИО1 надлежащим образом не исполнила, в связи с чем задолженность по договору потребительского кредита № по состоянию на 24.02.2021 составила 61610 руб., из которой: основной долг - 20000 руб., проценты за пользование суммой займа за период с 17.03.2019 по 24.02.2021 – 41610 руб.

В соответствии со ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

В соответствии со ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Согласно п. 13 договора потребительского займа, займодавец вправе уступить полностью или частично свои права (требования) по договору третьему лицу при условии соблюдения обществом требований действующего законодательства. 

30.09.2019 между *** и ООО «Ситиус» заключен договор уступки прав (требований) №, по условиям которого цедент уступает, а цессионарий принимает права требования цедента к физическим лицам по договорам потребительского займа. Права цедента по договорам займа переходят к цессионарию в момент заключения настоящего договора в полном объеме и на тех условиях, которые существуют к моменту перехода права требования, включая права (требования) по возврату займов (основного долга), уплате всех процентов за пользование займами, неустоек (штрафов, пений), судебных расходов по взысканию долга (при их наличии), а равно все другие права, связанные с указанными обязательствами (п.п. 1.1-1.2 договора). 

В соответствии с вышеуказанным договором *** передало ООО «Ситиус» право (требование) по договору потребительского кредита №, заключенному 16.03.2019 с ФИО1, общая сумма задолженности по которому составила 61610 руб. 00 коп., в подтверждении чего представлена выписка из приложения № 1 к договору уступки прав (требований) №.

09.12.2019 ООО «Ситиус» в адрес ФИО1 направлялось уведомление о совершении уступки прав требований с указанием наименования нового кредитора и его реквизитов.

Как следует из представленного истцом расчета, сумма задолженности по договору потребительского кредита № по состоянию на 24.02.2021 составила 61610 руб., из которой: основной долг - 20000 руб., проценты за пользование суммой займа за период с 17.03.2019 по 24.02.2021 – 41610 руб.

Указанный расчет судом проверен, признан правильным и обоснованным, ответчиком не оспорен.

Однако, как установлено в ходе рассмотрения дела, обязательства по погашению задолженности ответчиком до настоящего времени не исполнены, что является существенным нарушением условий договора и основанием для взыскания задолженности с ответчика ФИО1 

С ходатайством о снижении размера процентов по правилам ст. 333 ГК РФ ответчик не обращался, доказательств несоразмерности этих процентов последствиям нарушения обязательств им не представлено, судом не установлено.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае если иск удовлетворен частично, указанные судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В соответствии со ст. 88 ГПК РФ к судебным расходам относятся государственная пошлина и издержки, связанные с рассмотрением дела.

К издержкам, связанным с рассмотрением дела, в том числе, относятся и расходы, признанные судом необходимыми (ст. 94 ГПК РФ).

При обращении с настоящим иском ООО «Ситиус» уплачена государственная пошлина в сумме 2048 руб. 30 коп. 

Кроме того им понесены расходы, связанные с получением юридических услуг при подаче искового заявления в суд общей юрисдикции, в подтверждение которых представлены договор об оказании юридических услуг № 1-2021 от 01.01.2021, платежное поручение № от 18.02.2021 на оплату юридических услуг в размере 5000 руб. Указанные расходы являются необходимыми, о их несоразмерности ответчиком не заявлено, их явной неразумности судом не установлено, вследствие чего основания для их уменьшения отсутствуют, а требования ООО «Ситиус» о их взыскании с ответчика следует признать обоснованными.

Таким образом, с учетом изложенного, общий размер понесенных истцом в связи с рассмотрением настоящего дела расходов, признанных судом обоснованными и необходимыми, составляет 7048 руб. 30 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Ситиус», удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Ситиус» задолженность по договору потребительского займа № от 16 марта 2019 года, образовавшуюся по состоянию на 24 февраля 2021 года в размере 61610 (шестьдесят одна тысяча шестьсот десять) рублей 00 копеек, из которой: основной долг - 20000 рублей, проценты за пользование суммой займа за период с 17 марта 2019 года по 24 февраля 2021 года – 41610 рублей.

Взыскать с ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Ситиус» судебные расходы в размере 7048 (семь тысяч сорок восемь) рублей 30 копеек. 

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения его копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий *** Е.К. Рыбачик

***

***

***