Дело № 2-3766/2024

УИД: 59RS0008-01-2024-005193-15

Решение

 в окончательном виде составлено 23.12.2024.

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

09 декабря 2024 года город Пермь

Пермский районный суд Пермского края в составе:

председательствующего судьи Овчинниковой Е.В., 

при секретаре Рыбяковой В.Э.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация Вектор» к ФИО1 о взыскании денежных средств и обращении взыскания,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация Вектор» (далее – ООО «ПКО «Вектор») обратилось в суд с учетом уточенных требований к ФИО1 о взыскании задолженности по договору потребительского кредита № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 997 124,02 рублей, в том числе: основной долг – 850 195,62 рублей, проценты за пользование кредитом – 146 928,40 рублей за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и далее с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического возврата основного долга из расчета 14,40% годовых; об обращении взыскания на заложенное имущество – транспортное средство – RENAULT LOGAN STEPWAY, 2021 года выпуска, идентификационный номер (VIN) №, путем продажи с публичных торгов, а также расходов по уплате государственной пошлины в размере 19 172 рублей.

В обосновании заявленных требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Сетелем Банк» и ФИО1 был заключен договор потребительского кредита №, по условиям которого банк предоставил заемщику кредит в размере 859 237,06 руб. на срок по ДД.ММ.ГГГГ. Согласно п. 4 индивидуальных условий договора процентная ставка за пользование кредитом составляет 14,40% годовых. Согласно п. 10 индивидуальных условий договора в обеспечение надлежащего исполнения заемщиком в полном объеме обязательств перед кредитором по кредитному договору предоставлен залог автомобиля RENAULT LOGAN STEPWAY, 2021 года выпуска, идентификационный номер (VIN) №, паспорт транспортного средства серии №. В соответствии с решением Общего собирания участников от ДД.ММ.ГГГГ (протокол №) изменены полное и сокращенное фирменное наименование Банка на «Сетелем Банк» Общество с ограниченной ответственностью и «Сетелем Банк» ООО. В соответствии с решением Единственного участника от ДД.ММ.ГГГГ (Решение №) изменены полное и сокращенное фирменное наименование Банка на Общество с ограниченной ответственностью «Драйв Клик Банк» и ООО «Драйв Клик Банк». Согласно договору цессии № от ДД.ММ.ГГГГ ООО «Драйв Клик Банк» уступил право требования задолженности к ФИО1 по договору № от ДД.ММ.ГГГГ новому кредитору ООО «ПКО Вектор». ФИО1 обязательства по возврату суммы кредита, начисленных процентов за пользование кредитом в установленные договором сроки не исполнил. На ДД.ММ.ГГГГ должник по договору имеет задолженность в размере 997 124,02 рублей, в том числе: основной долг – 850 195,62 рублей, проценты за пользование кредитом – 146 928,40 рублей. Учитывая, что должник обязательства предусмотренные договором не исполняет, кредитор имеет право на исполнения обязательств за счет реализации предмета залога автомобиля RENAULT LOGAN STEPWAY, 2021 года выпуска, идентификационный номер (VIN) №.

Истец о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, в судебное заседание своего представителя не направил, в материалах дела имеется ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя и согласии на рассмотрение дела в порядке заочного производства.

Ответчик ФИО1 не явился в судебное заседание, извещен о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом, путем получения электронного почтового уведомления ДД.ММ.ГГГГ. 

Исследовав материалы дела, проверив фактическую обоснованность и правомерность заявленных исковых требований, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. 

По правилу ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа. 

В силу положений ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. 

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. На основании ч. 2 вышеуказанной статьи к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные в отношении договора займа. 

Частью 2 ст. 811 ГК РФ предусмотрено, что если договором займа не предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. 

Судом установлено и следует из материалов дела, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Сетелем Банк» и ФИО1 был заключен договор потребительского кредита №, по условиям которого банк предоставил заемщику кредит в размере 859 237,06 руб., под процентную ставку в размере 14,40% на срок по ДД.ММ.ГГГГ. Кредитный договор собственноручно подписан ответчиком. Кредит был обеспечен залогом автомобиля марки RENAULT LOGAN STEPWAY, 2021 года выпуска, идентификационный номер (VIN) №, паспорт транспортного средства серии № (л.д. 5-6). 

Банк исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме и предоставил заемщику кредит в полном объеме.

Однако заемщик не исполняет свои обязательства, что подтверждается выпиской по расчетному счету.

В соответствии с п. 1 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. 

Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором (п. 2 ст. 382 ГК РФ). 

В соответствии с решением Общего собирания участников от ДД.ММ.ГГГГ (протокол №) изменены полное и сокращенное фирменное наименование Банка на «Сетелем Банк» Общество с ограниченной ответственностью и «Сетелем Банк» ООО. В соответствии с решением Единственного участника от ДД.ММ.ГГГГ (Решение №) изменены полное и сокращенное фирменное наименование Банка на Общество с ограниченной ответственностью «Драйв Клик Банк» и ООО «Драйв Клик Банк». Согласно договору цессии № от ДД.ММ.ГГГГ ООО «Драйв Клик Банк» уступил право требования задолженности к ФИО1 по договору № от ДД.ММ.ГГГГ новому кредитору ООО «ПКО Вектор».

ФИО1 обязательства по возврату суммы кредита, начисленных процентов за пользование кредитом в установленные договором сроки не исполнил.Задолженность ответчика по договору о предоставлении целевого потребительского кредита на приобретение автотранспортного средства № от ДД.ММ.ГГГГ составляет на ДД.ММ.ГГГГ в размере 997 124,02 рублей, в том числе: основной долг – 850 195,62 рублей, проценты за пользование кредитом – 146 928,40 рублей.

В соответствии с п. 1 ст. 329 ГК РФ и ст. 33 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 395-1 "О банках и банковской деятельности" исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором 

До момента обращения истца в суд, ФИО1 свои обязательства по кредитному договору не исполнил. 

В соответствии со ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается. 

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Доказательств надлежащего исполнения обязательств по кредитному договору, своевременного погашения основной суммы долга и процентов за пользование кредитом, отсутствие оснований для взыскания задолженности ответчиком не представлено. 

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что исковые требования ООО «ПКО Вектор» являются обоснованными и подлежат удовлетворению. Расчет задолженности по кредитному договору, произведенный истцом, ответчиком ФИО1 не оспорен. 

Как указано истцом, задолженность по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ на момент обращения в суд с исковым заявлением составляет 850 195,62 рублей - основной долг.

Доказательств отсутствия задолженности по выплате процентов по договору либо наличия задолженности в меньшем размере ответчиком суду не представлено. 

Поскольку истцом также заявлены требования о взыскании процентов по кредитному договору с ДД.ММ.ГГГГ по день возврата основного долга исходя из 14,4% годовых начисляемых на остаток основного долга, то с ответчика также подлежит взысканию сумма процентов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (день вынесения решения суда), исходя из размера задолженности 850 195,62 рублей, в размере 34 119,33 рублей. 

Исполнение обязательств ответчика по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ обеспечивается залогом транспортного средства. 

В соответствии с условиями кредитного договора банк вправе обратить взыскание на заложенное имущество. 

Согласно сведениям ГУ МВД России по 

<

адрес> собственником автомобиля RENAULT LOGAN STEPWAY, 2021 года выпуска, идентификационный номер (VIN) №, в настоящее время с ДД.ММ.ГГГГ является ФИО1.

Согласно ст. 350 ГК РФ реализация заложенного имущества при обращении на него взыскания в судебном порядке осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальном законодательством. Таким процессуальным законом является Федеральный закон "Об исполнительном производстве". 

В ч. 2 ст. 89 ФЗ "Об исполнительном производстве" установлено, что начальная цена имущества, выставляемого на торги, не может быть меньше стоимости, указанной в постановлении об оценке имущества (то есть постановлении, выносимом судебным приставом). 

Согласно ч. 1 ст. 85 данного закона оценка имущества должника, на которое обращается взыскание, производится судебным приставом исполнителем по рыночным ценам, если иное не установлено законодательством Российской Федерации. 

Таким образом, установление стоимости реализации заложенного автомобиля, на которое обращается взыскание по решению суда, возможно судебным приставом-исполнителем в рамках исполнительного производства. Указанное отвечает интересам ответчика, поскольку рыночная стоимость будет установлена на дату, наиболее близкую к дате реализации залога, то есть будет более достоверной. 

В случае если стоимость заложенного имущества будет превышать размер кредитного обязательства, такое превышение не является основание к отказу в обращении взыскания на залог, поскольку в данном случае предусмотрены иные последствия, а именно согласно ч. 3 ст. 334 Гражданского кодекс РФ и п. 6 ст. 110 ФЗ "Об исполнительном производстве" денежные средства, оставшиеся после удовлетворения всех требований исполнительного документа, возвращаются должнику. О наличии остатка денежных средств и возможности их получения судебный пристав-исполнитель извещает должника. 

Если в исполнительном листе об обращении взыскания на заложенное имущество, не относящееся к недвижимым вещам, отсутствует указание на начальную продажную цену заложенного имущества, начальная продажная цена такого имущества определяется в соответствии с требованиями п. 3 ст. 340 ГК РФ. 

Таким образом, начальная продажная цена движимого имущества определяется в результате произведенной судебным приставом-исполнителем в рамках исполнительного производства оценки заложенного движимого имущества, на которое обращено взыскание в судебном порядке. 

Данное обстоятельство исключает необходимость суда исследовать вопрос о соответствии действительности представленных банком сведений о рыночной стоимости объекта залога. Действующее законодательство не возлагает на суд обязанности по установлению начальной продажной стоимости движимого имущества. 

На основании изложенного, с учетом того, что ответчиком ФИО1 обязательства по кредитному договору не исполнены, суд полагает необходимым обратить взыскание на транспортное средство RENAULT LOGAN STEPWAY, 2021 года выпуска, идентификационный номер (VIN) №, определив в качестве способа реализации публичные торги с установлением начальной продажной цены заложенного имущества в размере рыночной стоимости, определенной на основании оценки, произведенной в рамках исполнительного производства. 

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось судебное решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. 

При подаче в суд данного искового заявления истцом уплачена государственная пошлина в размере 19 172 руб. 

Суд в порядке ст. 98 ГПК РФ полагает необходимым взыскать с ответчика ФИО1 в пользу истца судебные расходы, связанные с уплатой государственной пошлины, в размере 19 172 руб. 

Руководствуясь ст. ст. 194 - 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

решил:

Исковые требование общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация Вектор» к ФИО1 о взыскании денежных средств и обращении взыскания - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт серия 5711 № выдан ДД.ММ.ГГГГ ОУФМС России в 

<

адрес> в пользу общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация Вектор» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) задолженности по договору потребительского кредита № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 997 124,02 рублей, в том числе: основной долг – 850 195,62 рублей, проценты за пользование кредитом – 146 928,40 рублей за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт серия 5711 № выдан ДД.ММ.ГГГГ ОУФМС России в 

<

адрес> в пользу общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация Вектор» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) проценты за пользование кредитом – 146 928,40 рублей за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 34 119,33 рублей.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт серия 5711 № выдан ДД.ММ.ГГГГ ОУФМС России в 

<

адрес> в пользу общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация Вектор» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического возврата основного долга проценты из расчета 14,40% годовых, начисляемых на остаток основного долга.

Обратить взыскание на транспортное средство - автомобиль марки RENAULT LOGAN STEPWAY, 2021 года выпуска, идентификационный номер (VIN) №, принадлежащий на праве собственности ФИО1, определив способ реализации заложенного имущества путем продажи с публичных торгов.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт серия 5711 № выдан ДД.ММ.ГГГГ ОУФМС России в 

<

адрес> в пользу общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация Вектор» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) расходы по оплате государственной пошлины в размере 19 172 рублей.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в течение одного месяца в Пермский краевой суд через Пермский районный суд Пермского края.

Судья – подпись.

Копия верна

Судья Е.В. Овчинникова

подлинник подшит 

в гражданском деле № 2-3766/2024

Пермского районного суда Пермского края