Дело №

УИД №

Поступило в суд ДД.ММ.ГГГГ

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ Р. Ф.

06 августа 2025 года р.

<

адрес>

Колыванский районный суд 

<

адрес> в составе:

судьи М.А. Зубановой, 

при секретаре А.А. Комар,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ФИО1 к судебному приставу-исполнителю Отделения судебных приставов по 

<

адрес> ГУФССП по 

<

адрес> ФИО2, судебному приставу-исполнителю Отделения судебных приставов по 

<

адрес> ГУФССП по 

<

адрес> ФИО3, отделению судебных приставов по 

<

адрес> ГУФССП по 

<

адрес>, Главному управлению Федеральной службы судебных приставов по 

<

адрес> о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 в лице представителя ФИО4 обратился в суд с иском к судебному приставу-исполнителю Отделения судебных приставов по 

<

адрес> ГУФССП по 

<

адрес> ФИО2, судебному приставу-исполнителю Отделения судебных приставов по 

<

адрес> ГУФССП по 

<

адрес> ФИО3, отделению судебных приставов по 

<

адрес> ГУФССП по 

<

адрес>, Главному управлению Федеральной службы судебных приставов по 

<

адрес> о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя.

В целях восстановления нарушенных прав административного истца, просили признать бездействие судебных приставов-исполнителей ФИО3, ФИО2 незаконным; обязать приставов ФИО3 и ФИО2 направить постановления об окончании производств и постановление об отмене мер ООО "ИНЖЕНЕРНЫЕ С.".

В обоснование заявленных требований указали, что решением Арбитражного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу № № ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ г.р., место рождения 

<

адрес>, 633166, 

<

адрес>, ИНН №, СНИЛС №) признан банкротом, введена реализация имущества. В отношении ФИО1 были возбуждены исполнительные производства: №-ИП (пристав ФИО3), №-ИП (пристав ФИО3), №ИП (пристав ФИО3), №-ИП (пристав ФИО2) ДД.ММ.ГГГГ финансовым управляющим ФИО5 в адрес ОСП по 

<

адрес> НСО (НСО, р.

<

адрес>) направлено уведомление с требованием окончить исполнительное производство и отменить аресты, наложенные на счета ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ окончены исполнительные производства приставом ФИО3 ФИО6: №. ДД.ММ.ГГГГ окончено исполнительное производство приставом ФИО2: №-ИП. Однако до настоящего времени постановление об окончании исполнительных производств и постановление об отмене мер (прекращении удержаний из заработной платы) не направлены работодателю ФИО1 - ООО "ИНЖЕНЕРНЫЕ С." (630091, 

<

адрес>, этаж 3). Работодатель ФИО1 продолжает производить удержания из заработной платы до настоящего времени. Судебные приставы-исполнители с момента получения решения суда о признании банкротом обязаны окончить исполнительные производства, отменить меры и направить постановление об окончании и отмене мер работодателю не позднее дня следующего за днем окончания. Судебные приставы-исполнители требования закона не исполнили. Работодатель ФИО1 продолжает производить удержания из заработной платы до настоящего времени.

Административный истец ФИО1 и его представитель ФИО4 в судебное заседание не явились, направили ходатайство о рассмотрении дела в их отсутствии. 

Административные ответчики - судебному приставу-исполнителю Отделения судебных приставов по 

<

адрес> ГУФССП по 

<

адрес> ФИО2 судебному приставу-исполнителю Отделения судебных приставов по 

<

адрес> ГУФССП по 

<

адрес> ФИО3 отделению судебных приставов по 

<

адрес> ГУФССП по 

<

адрес> Главному управлению Федеральной службы судебных приставов по 

<

адрес> в судебное заседание не явились, извещены своевременно.

Судебный пристав-исполнитель ОСП по 

<

адрес> ФИО3 направила отзыв согласно, которого с требованиями, изложенными в административном иске, не согласна, считаем их не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Исполнительные производства в отношении ФИО1 окончены, руководствуясь ст. 6, ст. 14, п. 7 ч. 1 ст. 47 ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве».

Согласно ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ № - «О несостоятельности (банкротстве)», в случае, если работника признали банкротом, все права на имущество из конкурсной массы от его имени реализует финансовый управляющий, включая и право на распоряжение денежными средствами. При этом, сам работник по общему правилу не имеет права пользоваться собственными банковскими картами. Уведомляет работодателя о введении реструктуризации долгов или о признании банкротом финансовый управляющий работника. Сделать это он должен в течении 5 рабочих дней. В свою очередь, работодатель обязан отвечать на обращение финансового управляющего о работнике в течение 7 дней. Заработную плату при банкротстве физического лица работодатель обязан перечислять не сотруднику, а его финансовому управляющему. Для этого на имя должника финансовый управляющий открывает специальный банковский счет. Также через финансового управляющего работодатель выполняет и другие обязательства по передаче имущества работнику-банкроту.

Постановления об отмене мер по обращению взыскания на доход должника были направлены через ЕПГУ работодателю.

Учитывая, вышеизложенное, в силу ст. 62 Кодекса административного судопроизводства РФ, лица, участвующие в деле, обязаны доказывать обстоятельства, на которые они ссылаются как на основания своих требований или возражений.

Административным истцом не представлено доказательств, к нарушению каких именно прав, и к каким именно неблагоприятным последствиям привели оспариваемые постановления.

В связи с тем, что оспариваемое постановление не привело к нарушению прав административного истца, не повлекло к возникновению неблагоприятных последствий, считаем возможным прекратить производство по административному Делу.

В удовлетворении требований указанных в административном исковом заявлении просила отказать.

Заинтересованное лицо – ООО "ИНЖЕНЕРНЫЕ С." в судебное заседание не явилось, о времени и месте судебного заседания извещено надлежащим образом, причин неявки суду не сообщило, своего представителя не направило. 

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему. 

В соответствии с ч. 1 ст. 218 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями, должностного лица, государственного или муниципального служащего, если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности. Гражданин, организация, иные лица могут обратиться непосредственно в суд или оспорить решения, действия (бездействие) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, в вышестоящие в порядке подчиненности орган, организацию, у вышестоящего в порядке подчиненности лица либо использовать иные внесудебные процедуры урегулирования споров.

Согласно ч. 1 ст. 121 Федерального закона "Об исполнительном производстве" постановления судебного пристава-исполнителя и его действия (бездействие) по исполнению исполнительного документа могут быть обжалованы сторонами исполнительного производства, иными лицами, чьи права и интересы нарушены такими действиями (бездействием), в порядке подчиненности и оспорены в суде. 

В соответствии с ч. 8 ст. 226 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации при рассмотрении административного дела об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, суд проверяет законность решения, действия (бездействия) в части, которая оспаривается, и в отношении лица, которое является административным истцом, или лиц, в защиту прав, свобод и законных интересов которых подано соответствующее административное исковое заявление. При проверке законности этих решения, действия (бездействия) суд не связан основаниями и доводами, содержащимися в административном исковом заявлении о признании незаконными решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, и выясняет обстоятельства, указанные в частях 9 и 10 настоящей статьи, в полном объеме. 

Условия и порядок принудительного исполнения судебных актов в Российской Федерации определяются Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве". 

В силу ч. 1 ст. 14 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве", решения по вопросам исполнительного производства, принимаемые судебным приставом-исполнителем, главным судебным приставом Российской Федерации, главным судебным приставом субъекта Российской Федерации, старшим судебным приставом и их заместителями со дня направления (предъявления) исполнительного документа к исполнению, оформляются постановлениями должностного лица службы судебных приставов. 

В судебном заседании установлено, что в ОСП по 

<

адрес> были возбуждены исполнительные производства: №.

ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем ОСП по 

<

адрес> вынесены постановления об обращении взыскания на доходы должника, которые направлены в ООО "ИНЖЕНЕРНЫЕ С.". 

В судебном заседании установлено, что Решением Арбитражного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу № № ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ г.р., место рождения 

<

адрес>; 633166, 

<

адрес>, ИНН: №, СНИЛС №) признан банкротом, введена реализация имущества.

Из материалов дела следует, ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ в адрес УФССП по 

<

адрес> финансовым управляющим был направлен запрос о введении в отношении ФИО1 процедуры реализации имущества. 

Так, судебный пристав обязан использовать предоставленные ему права в соответствии с законом и не допускать в своей деятельности ущемления прав и законных интересов граждан и организаций (ст. 13 ФЗ "О судебных приставах"). 

В соответствии с п. 1 ст. 213.25 Закона о банкротстве все имущество гражданина, имеющееся на дату принятия решения арбитражного суда о признании гражданина банкротом и введении реализации имущества гражданина и выявленное или приобретенное после даты принятия указанного решения, составляет конкурсную массу. 

Материалами дела подтверждается, что ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем ОСП по 

<

адрес> вынесены постановления об отмене мер по обращению взыскания на доходы должника, которые направлены ООО "ИНСИС". 

ДД.ММ.ГГГГ окончены исполнительные производства: 25112/25/54021-ИП, 35175/23/54021-ИП, 43103/23/54021-ИП.

ДД.ММ.ГГГГ окончено исполнительное производство 88112/24/54021 –ИП.

Из отчета почтовых отправлений следует, что должностным лицом постановления об отмене мер по обращению взыскания на доходы должника от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ направлены в ООО "ИНСИС" ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ. 

Судом установлено, что с должника были удержаны денежные средства, которые возвращены административному истцу на счет №*************3578 открытый в ПАО Сбербанк за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. 

Кроме того, согласно ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ № - «О несостоятельности (банкротстве)», в случае, если работника признали банкротом, все права на имущество из конкурсной массы от его имени реализует финансовый управляющий, включая и право на распоряжение денежными средствами. При этом, сам работник по общему правилу не имеет права пользоваться собственными банковскими картами. Уведомляет работодателя о введении реструктуризации долгов или о признании банкротом финансовый управляющий работника. Сделать это он должен в течении 5 рабочих дней. В свою очередь, работодатель обязан отвечать на обращение финансового управляющего о работнике в течение 7 дней. Заработную плату при банкротстве физического лица работодатель обязан перечислять не сотруднику, а его финансовому управляющему. Для этого на имя должника финансовый управляющий открывает специальный банковский счет. Также через финансового управляющего работодатель выполняет и другие обязательства по передаче имущества работнику-банкроту.

Таким образом, в настоящее время права административного истца не нарушены. 

Исходя из положений ч. 2 ст. 227 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд удовлетворяет заявленные требования об оспаривании решения должностного лица, государственного или муниципального служащего, если установит, что оспариваемое решение нарушает права административного истца, а также не соответствует закону или иному нормативному правовому акту. 

Из анализа указанных норм права следует, что предметом судебного обжалования могут быть лишь действия либо бездействия, которые на момент их обжалования в судебном порядке либо рассмотрения по существу являются действующими и влекут нарушение прав и свобод заявителя. 

При этом решение о признании действия, решения незаконным своей целью преследует именно восстановление прав административного истца, о чем свидетельствует императивное предписание процессуального закона о том, что признавая решение, действие (бездействие) незаконным, судом принимается решение о возложении обязанности административного ответчика устранить нарушения прав, свобод и законных интересов административного истца или препятствия к их осуществлению либо препятствия к осуществлению прав, свобод и реализации законных интересов лиц, в интересах которых было подано соответствующее административное исковое заявление. 

При установленных обстоятельствах суд приходит к выводу, что в судебном заседании достоверно установлено, что в настоящее время права и законные интересы административного истца не нарушены, исполнительные производства прекращены, взысканные денежные средства в рамках исполнительного производства, поступившие на депозитный счет ОСП по 

<

адрес> возвращены административному истцу, копии постановлений направлены в ООО "ИНСИС". 

Исходя из вышеизложенного, суд приходит к выводу о том, что правовые основания для удовлетворения административного иска отсутствуют. 

Руководствуясь статьями 175 - 180, 227, 228 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд 

РЕШИЛ:

В удовлетворении административного иска ФИО1 к судебному приставу-исполнителю Отделения судебных приставов по 

<

адрес> ГУФССП по 

<

адрес> ФИО2 судебному приставу-исполнителю Отделения судебных приставов по 

<

адрес> ГУФССП по 

<

адрес> ФИО3 отделению судебных приставов по 

<

адрес> ГУФССП по 

<

адрес> Главному управлению Федеральной службы судебных приставов по 

<

адрес> о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя - отказать в полном объеме. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд через Колыванский районный суд 

<

адрес> в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме. 

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ

Судья М.А. Зубанова