Дело № 2-1534/2020

16RS0037-01-2020-000892-73

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

27 октября 2020 года город Бугульма

Бугульминский городской суд Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Ивановой О.Н., 

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Валеевой Т.Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ГУ - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Бугульминском районе и г. Бугульме Республики Татарстан о признании права на повышенное отношение заработка, компенсации морального вреда, 

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО1 обратился в суд с иском к ответчику ГУ- Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Бугульминском районе и г. Бугульме Республики Татарстан о признании права на повышенное отношение заработка.

В обосновании иска указав, что истцу назначена досрочная страховая пенсия по старости. До ДД.ММ.ГГГГ по отношению к пенсии истца ответчиком был применен понижающий коэффициент в связи с нехваткой трудового стажа. В стаж не было включено обучение истца в техникуме продолжительностью 

<

данные изъяты>. Досрочная страховая пенсия назначена истцу в ДД.ММ.ГГГГ. На Севере истец начал работать в ДД.ММ.ГГГГ, отработав в г

<

адрес> 

<

данные изъяты>. Это единственный отрезок рабочего времени, отработанный истцом в местности, приравненной к районам Крайнего Севера. Начиная с ДД.ММ.ГГГГ и до сегодняшнего дня, истец работал и продолжает работать на Крайнем Севере, о чем указано в трудовой книжке. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 вручено удостоверение ветерана Ямало-Ненецкого автономного округа за 30 лет работы на Крайнем Севере. Истец просит суд обязать ответчика признать за ним право на повышенное отношение заработка. 

ДД.ММ.ГГГГ в ходе судебного заседания истец исковые требования увеличил, просил суд обязать ответчика признать за ним право на повышенное отношение заработка (1,9), взыскать с ответчика в пользу истца компенсацию морального вреда в размере 3000 рублей.

Истец в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Представитель ответчика в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, ходатайствовала о рассмотрении дела в ее отсутствие, исковые требования не признает.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

Конституция Российской Федерации в соответствии с целями социального государства, закрепленными в ее ст. 7 (часть 1), гарантирует каждому социальное обеспечение по возрасту, в случае болезни, инвалидности, потери кормильца, для воспитания детей и в иных случаях, установленных законом (ч. 1 ст. 39), но не предусматривает права гражданина на установление пенсии определенного размера. Это право реализуется в пенсионных правоотношениях с учетом правовых оснований назначения государственных пенсий и порядка их исчисления, предусмотренных законодателем.

Согласно ч. 3 ст. 36 Федерального Закона № 400-ФЗ от 28.12.2013 «О страховых пенсиях» Федеральный закон от 17 декабря 2001 года № 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» не применяется, но за исключением тех норм, которые регулируют исчисление размера трудовых пенсий и подлежат применению в целях определения размеров страховых пенсий, в части, не противоречащей Федеральному Закону № 400-ФЗ от 28.12.2013.

В соответствии с п. 3 ст. 30 Федерального закона от 17 декабря 2001 года № 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» отношение среднемесячного заработка застрахованного лица к среднемесячной заработной плате в Российской Федерации (ЗР / ЗП) учитывается в размере не свыше 1,2. Для лиц, проживавших по состоянию на 1 января 2002 года в районах Крайнего Севера и приравненных к ним местностях (пункт 2 статьи 28 настоящего Федерального закона), в которых установлены районные коэффициенты к заработной плате, отношение среднемесячного заработка застрахованного лица к среднемесячной заработной плате в Российской Федерации (ЗР / ЗП) учитывается в следующих размерах:

не свыше 1,4 - для лиц, проживавших в указанных районах и местностях, в которых к заработной плате работников установлен районный коэффициент в размере до 1,5;

не свыше 1,7 - для лиц, проживавших в указанных районах и местностях, в которых к заработной плате работников установлен районный коэффициент в размере от 1,5 до 1,8;

не свыше 1,9 - для лиц, проживавших в указанных районах и местностях, в которых к заработной плате работников установлен районный коэффициент в размере от 1,8 и выше.

Постановлением Совета Министров СССР от 10.11.1967 года № 1029, с последующими изменениями и дополнениями, в редакции постановления Совета Министров ССССР от 3.01.1983 года № 12, Ямало-Ненецкий автономный округ отнесен к районам Крайнего Севера.

Согласно ст. 30 Федерального закона от 17.12.2001 № 173-ФЗ учет в повышенном размере указанного отношения заработков осуществляется на основании сведений, в том числе, о среднемесячном заработке застрахованного лица за 2000-2001 годы по сведениям индивидуального (персонифицированного) учета в системе обязательного пенсионного страхования, включающие периоды работы в районах Крайнего Севера и (или) приравненных к ним местностях. В состав заработной платы, приходящейся на эти периоды, должны входить выплаты по районному коэффициенту за периоды работы в районах Крайнего Севера и (или) приравненных к ним местностях продолжительностью не менее одного полного месяца.

Судом установлено, истцу назначена страховая пенсия по старости за работу в особых условиях труда с учетом: общего фактического трудового стажа; общего фактического трудового стажа за период до ДД.ММ.ГГГГ; отношения среднемесячной заработной платы в ДД.ММ.ГГГГ к среднемесячной заработной плате по стране за этот же период – 13,933, которое ограничено максимальной (предельной) величиной 1,7; страховых взносов, перечисленных работодателями.

По данным лицевого счета истца работодателем был указан код территориальных условий - 1,5.

Доводы истца о том, что в страховой стаж не включен период учебы в 

<

данные изъяты> несостоятельны, опровергаются справкой, содержащей данные о стаже, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ.

С учетом положений пункта 3 статьи 30 ФЗ от 17.12.2001 г. № 173-ФЗ в целях пенсионного обеспечения подлежит применению коэффициент к заработной плате, установленный в данном районе для рабочих и служащих непроизводственных отраслей, равный 1,5.

С учетом районного коэффициента к заработной плате 1,5 при определении размера трудовой пенсии отношение среднемесячного заработка истца к среднемесячной заработной плате в Российской Федерации учитывается в размере не свыше 1,7.

Таким образом, правовых оснований для применения при исчислении пенсии истца районного коэффициента равного 1,9 не имеется.

Требование истца о взыскании компенсации морального вреда не подлежит удовлетворению, поскольку суд пришел к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения требований о признании за истцом права на повышенное отношение заработка (1,9),а также с учетом разъяснений, содержащихся в п. 31 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 11.12.2012 № 30 «О практике рассмотрения судами дел, связанных с реализацией прав граждан на трудовые пенсии».

Согласно ч. 3 ст. 196 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.

Истцом заявлены требования об обязании ответчика признать за истцом право на повышенное отношение заработка (1,9), взыскать с ответчика в пользу истца компенсацию морального вреда в размере 3000 рублей.

Суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении заявленных требований.

Руководствуясь статьями 194 - 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ГУ - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Бугульминском районе и г. Бугульме Республики Татарстан о признании права на повышенное отношение заработка, компенсации морального вреда оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме через Бугульминский городской суд Республики Татарстан.

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

Судья: Иванова О.Н.

<

данные изъяты>