1-59/2020 (12001330007000117)

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа

г.Зуевка 10 июля 2020 г.

Зуевский районный суд Кировской области в составе:

председательствующего судьи Дресвянникова В.А.,

при секретаре Шулеповой А.М.,

с участием государственного обвинителя прокурора Зуевского района Родыгина Д.Н.,

подсудимого ФИО1,

защитника адвоката Мусихина Л.В., представившего удостоверение № 196 и ордер № 007176,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке

материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина РФ, военнообязанного, образование среднее специальное, женатого, 3 малолетних детей на иждивении, работающего монтером пути ПЧ-13 Кировского отделения Горьковской железной дороги-филиала ОАО «РЖД», зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>5, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного

п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обвиняется в том, что он совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в промежутке времени с 16 часов 27 минут до 16 часов 35 минут, ФИО1, находясь у банкомата S1AM4177 банка АО «Росселхозбанк», установленного на первом этаже торгового центра « 1 st Step», расположенного по адресу: 

<

адрес>А, обнаружив в купюроприемнике банкомата принадлежащие Потерпевший №1 денежные средства в сумме 14500 рублей, осознавая, что деньги принадлежат постороннему лицу, решил их тайно похитить. Непосредственно после возникновения умысла, реализуя свои преступные намерения, действуя из корыстных побуждений и цели, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ, в промежутке времени с 16 часов 27 минут до 16 часов 35 минут, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, а возле банкомата посторонние лица отсутствуют, вынув из купюроприемника банкомата принадлежащие Потерпевший №1 денежные средства в сумме 14500 рублей, тайно их похитил. Похищенными денежными средствами ФИО1 распорядился по своему усмотрению, истратив их на личные нужды, причинив Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на общую сумму 14500 рублей.

В судебном заседании защитник Мусихин Л.В. заявил ходатайство о прекращении уголовного дела с назначением подсудимому ФИО1 меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. В обоснование ходатайства указал, что ФИО1 обвиняется в совершении умышленного преступления средней тяжести, ранее не судим, вину в совершении преступления признал, в содеянном искренне раскаялся, добровольно возместил потерпевшей причиненный материальный ущерб в размере 14500 рублей, чем загладил причиненный вред, согласен на прекращение уголовного дела с назначением ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Подсудимый ФИО1 поддержал ходатайство защитника, выразил личное согласие на прекращение уголовного дела с назначением ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, вину в совершении преступления признал, в содеянном раскаялся, материальный ущерб был им возмещен.

Государственный обвинитель ФИО4 полагал возможным прекратить уголовное дело в отношении ФИО1 в соответствии со ст.25.1 УПК РФ, на основании ст.76.2 УК РФ от уголовной ответственности его освободить и назначить ему меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. 

Обсудив заявленное ходатайство, выслушав мнение подсудимого, государственного обвинителя, суд приходит к выводу о том, что ходатайство защитника является обоснованным и подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В силу требований части 1 статьи 25.1 УПК РФ суд вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Согласно статье 76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ признал полностью, с предъявленным обвинением согласился.

Предъявленное обвинение суд признает обоснованным, оно подтверждено доказательствами, собранными по уголовному делу. Действия подсудимого правильно квалифицированы по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

По материалам дела судом установлено, что подсудимый ФИО1 является лицом, впервые совершившим преступление, которое в соответствии со ст. 15 УК РФ относится к категории преступлений средней тяжести, по месту жительства и месту работы характеризуется удовлетворительно, имеет постоянное место работы, на учете у врача-нарколога и врача-психиатра не состоит, добровольно возместил потерпевшей причиненный материальный ущерб в размере 14500 рублей.

Подсудимый признал вину в совершении преступления, искренне раскаялся в содеянном, добровольно возместил потерпевшей причиненный материальный ущерб в размере 14500 рублей, чем загладил вред. 

Подсудимый ФИО1 согласен на прекращение уголовного дела с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о возможности прекращения уголовного дела в отношении ФИО1

В соответствии с ч. 1 ст. 446.3 УПК РФ, если в ходе судебного производства по уголовному делу будут установлены основания, предусмотренные статьей 25.1 настоящего Кодекса, суд одновременно с прекращением уголовного дела или уголовного преследования разрешает вопрос о назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Размер судебного штрафа определяется судом в соответствии с частью 2 статьи 104.5 УК РФ, с учетом тяжести совершенного преступления и имущественного положения лица, освобождаемого от уголовной ответственности, и его семьи, а также с учетом возможности получения указанным лицом заработной платы или иного дохода. 

Определяя размер судебного штрафа, суд учитывает тяжесть совершенного преступления, имущественное положение подсудимого и его семьи, наличие у ФИО1 ежемесячного дохода. При установленных обстоятельствах суд полагает возможным назначить подсудимому судебный штраф в размере 10 000 рублей.

В связи с прекращением уголовного дела с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, избранная ФИО1 мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении подлежит отмене.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 76.2, 104.5 УК РФ, 25.1, 254, 446.3 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, по обвинению в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ, на основании ст. 76.2 УК РФ, ст. ст. 25.1, 254, 446.3 УПК РФ с назначением ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 10000 (десять тысяч) рублей.

Судебный штраф в размере 10000 (десять тысяч) рублей подлежит уплате в течение 60-ти дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу.

Реквизиты для перечисления штрафа: Реквизиты получателя: УФК по 

<

адрес> (МО МВД России «Зуевский», л/с 

<

***>), ИНН 

<

***>, КПП 430901001, БИК 043304001, р/счет 40№, Банк получателя: Отделение ФИО2 

<

адрес>, КБК 18№, ОКТМО 33614101, УИН 18№.

Разъяснить ФИО1, что в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок, судебный штраф отменяется, и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части Уголовного кодекса Российской Федерации.

Разъяснить ФИО1, что сведения об уплате судебного штрафа ему необходимо представить судебному приставу-исполнителю отдела судебных приставов по Зуевскому и 

<

адрес>м УФССП по 

<

адрес> в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа.

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении по вступлении постановления в законную силу отменить.

Вещественное доказательство – DVD-R диск с записью камеры видеонаблюдения банкомата – хранить при уголовном деле.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кировский областной суд в течение 10 дней со дня его вынесения. 

Судья В.А. Дресвянников