№

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Приморско-Ахтарск 16 мая 2017 года

Приморско-Ахтарский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего – судьи Кобзева А.В.,

с участием государственного обвинителя прокурора Приморско-Ахтарского района ФИО3,

подсудимого – ФИО1 

защитника – адвоката ФИО4, предоставившего удостоверение № и ордер №,

при секретаре – ФИО5,

с участием потерпевшей ФИО6,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении: 

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина РФ, военнообязанного, образование основное общее, не работающего, не женатого, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, Братская, 

<

адрес>, ранее судимого:

- ДД.ММ.ГГГГ осужден Приморско-Ахтарским районным судом по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, к 1 году 6 месяцам лишения свободы, в соответствии со ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 1 год 6 месяцев;

ДД.ММ.ГГГГ постановлением Приморско-Ахтарского районного суда условное осуждение по приговору Приморско-Ахтарского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ отменено, назначено наказание по приговору суда 1 год 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в колонии поселении;

- ДД.ММ.ГГГГ освобожден, из мест лишения свободы по отбытии срока наказания;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч.2 ст. 111УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 умышлено причинил тяжкий вред здоровью, опасный для жизни человека с применением предмета используемого в качестве оружия

Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

ФИО1, будучи в состоянии алкогольного опьянения, ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 16 часов 00 минут до 17 часов 30 минут, находился совместно с ФИО6 в кухонной комнате 

<

адрес>, многоквартирного жилого 

<

адрес>, расположенного по 

<

адрес>, где они распивали спиртные напитки.

В этот же вечер - ДД.ММ.ГГГГ, в вышеуказанный период времени, в ходе распития спиртных напитков, между ФИО1 и ФИО6 произошел словесный конфликт, в ходе которой у ФИО1, в этот же вечер - ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 16 часов 00 минут до 17 часов 30 минут, на почве, внезапно возникших личных неприязненных отношений к ФИО6, возник умысел на умышленное причинение ФИО6 тяжкого вреда его здоровью, опасного для его жизни, с применением предмета, используемого в качестве оружия.

Осуществляя свои преступные намерения, по совершению умышленного причинения тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, с применением предмета, используемого в качестве оружия, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения физического вреда ФИО6, и, желая их наступления, ФИО1, в этот же вечер - ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 17 часов 20 минут до 17 часов 30 минут, находясь в кухонной комнате 

<

адрес>, многоквартирного жилого 

<

адрес>, расположенного по 

<

адрес>, взял с находящегося в кухонной комнате стола нож хозяйственно-бытового назначения и умышленно нанес им один удар в область правой половины грудной клетки ФИО6, причинив ей телесное повреждение в виде проникающего колото-резаного ранения брюшной полости с повреждением правой доли печени, с которым она ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов 20 минут была доставлена в МБУЗ «Приморско-Ахтарская ЦРБ им. ФИО8», расположенное по адресу: 

<

адрес>.

Согласно п. 6. 1.15 Медицинских критериев определения степени тяжести вреда причиненного здоровью человека, Приложения к приказу Министерства здравоохранения и социального развития РФ от 24.04.2008 г. № 194н «Об утверждении Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», проникающее колото-резаное ранение, с повреждением правой доли печени, является опасным для жизни человека, создает непосредственную угрозу для жизни и по этому признаку квалифицируется, как причинение тяжкого вреда здоровью.

В судебном заседании подсудимый ФИО1, полностью признал себя виновными в инкриминируемом ему деянии, согласился с предъявленным обвинением и подтвердил суду свое согласие на особый порядок проведения судебного заседания и постановление приговора без проведения судебного разбирательства. Согласие подсудимым было дано добровольно, и после проведения консультации с защитником.

Основанием применения особого порядка принятия судебного решения по данному уголовному делу, кроме согласия подсудимого, является также согласие на то потерпевшей и государственного обвинителя.

Суд удостоверился, что подсудимый осознают, в чем заключается смысл особого порядка судебного разбирательства и то, с какими правовыми последствиями сопряжено использование этого порядка.

В результате рассмотрения материалов дела, суд пришел к выводу о виновности подсудимого ФИО1 и что обвинение, с которым он согласился, обоснованно и нашло свое подтверждение в представленных стороной обвинения доказательствах, собранных по уголовному делу в ходе следствия.

Действия подсудимого ФИО1 правильно квалифицированы органом следствия:

- по п. «з» ч.2 ст. 111 УК РФ – по признаку причинения тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека с применением предмета используемого в качестве оружия.

У суда нет сомнений в отношении вменяемости подсудимого ФИО1, так как его поведение в судебном заседании было адекватно, на учете у врача-психиатра он не состоят, данных о наличии у него психических расстройств не имеется, поэтому ФИО1 следует признать вменяемым и подлежащим уголовной ответственности за содеянное на общих основаниях.

Назначая подсудимому ФИО1 наказание, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных им преступлений, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, данные о личности подсудимого, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

ФИО1 вину признал полностью, в содеянном, раскаялся, по месту жительства характеризуется отрицательно.

Обстоятельствами смягчающими наказание в отношении подсудимого в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ является явка с повинной. В соответствии с ч.2 ст. 61 УК РФ суд учитывает признание вины и раскаяние в содеянном, а так же что он является ветераном боевых действий. 

В действиях ФИО1 в соответствии с ч.1 ст. 18 УК РФ имеется рецидив преступлений, однако исходя из обстоятельств совершенного преступления, мнения потерпевшей и с учетом обстоятельств смягчающих наказание полного признания вины и раскаяния в содеянном, суд приходит к выводу, о возможности назначения наказания по правилам ч.3 ст. 68 УК РФ, без учета рецидива преступлений. 

При наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных пунктами "и" и (или) "к" части первой статьи 61 УК РФ, и отсутствии отягчающих обстоятельств срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК РФ.

Исключительных обстоятельств, для применения ст. 64 УК РФ и 73 УК РФ суд не находит.

Оснований для изменения категории преступления в соответствии с ч.6 ст. 15 УК РФ судом не установлено. 

Срок наказания определяется с учетом требований ч.5 ст. 62 УК РФ, согласно которой срок или размер наказания, назначаемого лицу, уголовное дело, в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

С учетом конкретных обстоятельств дела и личности подсудимого, суд считает не возможным достижения целей наказания ФИО1 без изоляции от общества, в связи с чем, наказание ему должно быть назначено в виде лишения свободы на определенный срок.

В то же время, суд не усматривает оснований для применения дополнительного наказания в виде ограничения свободы.

В соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ наказание подлежит отбыванию в исправительной колонии строгого режима.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 316 - 317 УПК РФ, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч.2 ст. 111 УК РФ, и назначить ему наказание 2 года лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. 

До вступления приговора в законную силу меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении ФИО1 изменить на заключения под стражу, взяв под стражу в зале суда. 

Срок отбытия наказания ФИО1 исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

Вещественные доказательства: - нож и женский джемпер после вступления приговора в законную силу уничтожить. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Краснодарского краевого суда через Приморско-Ахтарский районный суд в течение 10 суток со дня его постановления, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о рассмотрении дела судом апелляционной инстанции в его отсутствие.

Председательствующий: