Дело № 1-72/2024 

УИД 74RS0019-01-2024-000152-18

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Касли 10 апреля 2024 года

Каслинский городской суд Челябинской области в составе председательствующего судьи Латыпова Р.Х.,

при секретаре Ершовой Н.В., 

с участием государственных обвинителей - ст. помощников Каслинского городского прокурора Челябинской области Кирьяновой М.Б., ФИО1, 

подсудимого ФИО2, его защитника - адвоката Пахтусовой И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда уголовное дело в отношении гражданина 

<

данные изъяты>,

ФИО2

А.Г.,родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, 

<

данные изъяты>., зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, 

<

данные изъяты>, судимого: 

1) ДД.ММ.ГГГГ Каслинским городским судом Челябинской области по ч.1 ст.111 УК РФ, п. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ, с применением ч. 3 ст. 69 УК РФ, к 3 годам 1 месяцу лишения свободы, условно, с испытательным сроком 3 года; 

2) ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка №1 города Касли и Каслинского района Челябинской области по п. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ к исправительным работам на срок 6 месяцев, с удержанием 10% заработка в доход государства, условно, с испытательным сроком один год,

по настоящему уголовному делу избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ, 

у с т а н о в и л:

ФИО2 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с банковского счета, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

ФИО2 около 22 часов 20 минут ДД.ММ.ГГГГ, правомерно находясь в 

<

адрес> в 

<

адрес>, имея умысел на тайное хищение денежных средств, а равно в отношении электронных денежных средств, с банковского счета №, открытого в АО «Тинькофф Банк», расположенном по адресу: 

<

адрес>, к которому выпущена кредитная карта банка АО «Тинькофф Банк» №, точнее номер банковской карты в ходе предварительного следствия не установлен на имя П.С.В. по договору кредитной карты № от ДД.ММ.ГГГГ, действуя из корыстных побуждений, тайно похитил из грудного кармана мужской куртки, лежавшей на диване в прихожей в коридоре квартиры, вышеуказанную кредитную карту банка АО «Тинькофф Банк» №, точнее номер банковской карты в ходе предварительного следствия не установлен, которая для потерпевшего материальной ценности не представляет.

После чего, ФИО2 в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, действуя во исполнении своего преступного умысла, направленного на тайное хищение денежных средств, с банковского счета, а равно в отношении электронных денежных средств, из корыстных побуждений, совершил тайное хищение электронных денежных средств с банковского счета №, открытого в АО «Тинькофф Банк», расположенном по адресу: 

<

адрес>, к которому прикреплена кредитная карта банка АО «Тинькофф Банк» №, точнее номер банковской карты в ходе предварительного следствия не установлен, на имя П.С.В. по договору кредитной карты № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 21042 рублей 31 копейки, принадлежащих П.С.В. с помощью бесконтактной оплаты товароматериальных ценностей в магазинах 

<

адрес> без введения ПИН-кода, путем прикладывания карты банка АО «Тинькофф Банк» к терминалам безналичного расчета, установленных на кассах указанных магазинов, а именно:

- ДД.ММ.ГГГГ в период с 15 часов 34 минут по 19 часов 15 минут осуществил безналичную оплату товароматериальных ценностей в магазине «Магнит», расположенном по адресу: 

<

адрес>, на общую сумму 7112 рублей 71 копейку;

- ДД.ММ.ГГГГ в период с 19 часов 47 минут по 20 часов 06 минут осуществил безналичную оплату товароматериальных ценностей в магазине «Рыжковых», расположенном по адресу: 

<

адрес>, находящемся в собственности у ИП Щ.О.К. на общую сумму 1724 рубля;

- ДД.ММ.ГГГГ в период с 20 часов 05 минут по 20 часов 43 минуты осуществил безналичную оплату товароматериальных ценностей в магазине «Купец», расположенном по адресу: 

<

адрес>, находящемся в собственности у ИП О.Е. на общую сумму 1835 рублей;

- ДД.ММ.ГГГГ в 20 часов 14 минут по 20 часов 30 минут осуществил безналичную оплату товароматериальных ценностей в магазине «Рыжковых», расположенном по адресу: 

<

адрес>, находящемся в собственности у ИП Щ.О.К. на общую сумму 500 рублей;

- ДД.ММ.ГГГГ в период с 11 часов 19 минут по 11 часов 36 минут осуществил безналичную оплату товароматериальных ценностей в магазине «Рыжковых», расположенном по адресу: 

<

адрес>, находящемся в собственности у ИП Щ.О.К. на общую сумму 200 рублей;

- ДД.ММ.ГГГГ в период с 14 часов 49 минут по 15 часов 07 минут осуществил безналичную оплату товароматериальных ценностей в магазине «Красное Белое», расположенном по адресу: 

<

адрес>, помещение 1, на общую сумму 2059 рублей 73 копейки;

- ДД.ММ.ГГГГ в период с 17 часов 44 минуты по 19 часов 09 минут осуществил безналичную оплату товароматериальных ценностей в магазине «Купец», расположенном по адресу: 

<

адрес>, находящемся в собственности у ИП О.Е. на общую сумму 1128 рублей;

- ДД.ММ.ГГГГ в период с 10 часов 21 минуты по 10 часов 36 минут осуществил безналичную оплату товароматериальных ценностей в магазине «Рыжковых», расположенном по адресу: 

<

адрес>, находящемся в собственности у ИП Щ.О.К. на общую сумму 260 рублей;

- ДД.ММ.ГГГГ в период с 14 часов 37 минут по 15 часов 09 минут осуществил безналичную оплату товароматериальных ценностей в магазине «Холостяк», расположенном по адресу: 

<

адрес>, помещение 2, находящемся в собственности у ИП О.Е. на общую сумму 42 рубля;

- ДД.ММ.ГГГГ в период с 16 часов 18 минут по 16 часов 34 минуты осуществил безналичную оплату товароматериальных ценностей в магазине «Рыжковых», расположенном по адресу: 

<

адрес>, находящемся в собственности у ИП Щ.О.К. на общую сумму 60 рублей;

- ДД.ММ.ГГГГ в период с 16 часов 40 минут по 16 часов 55 минут осуществил безналичную оплату товароматериальных ценностей в аптеке «Магнолия», расположенной по адресу: 

<

адрес>, на общую сумму 386 рублей 30 копеек;

- ДД.ММ.ГГГГ в период с 16 часов 45 минут по 17 часов 00 минут осуществил безналичную оплату товароматериальных ценностей в магазине «Монетка», расположенном по адресу: 

<

адрес>, на общую сумму 416 рублей 97 копеек;

- ДД.ММ.ГГГГ в период с 19 часов 25 минут по 20 часов 01 минуту осуществил безналичную оплату товароматериальных ценностей в магазине «Купец», расположенном по адресу: 

<

адрес>, находящемся в собственности у ИП О.Е. на общую сумму 1794 рубля;

- ДД.ММ.ГГГГ в период с 11 часов 16 минут по 11 часов 31 минуту осуществил безналичную оплату товароматериальных ценностей в аптеке «Магнолия», расположенной по адресу: 

<

адрес>, на общую сумму 639 рублей 60 копеек;

- ДД.ММ.ГГГГ в период с 11 часов 50 минут по 12 часов 05 минут осуществил безналичную оплату товароматериальных ценностей в магазине «Одежда и обувь», расположенном по адресу: 

<

адрес>, на общую сумму 1299 рублей;

- ДД.ММ.ГГГГ в период с 11 часов 38 минут по 12 часов 09 минут осуществил безналичную оплату товароматериальных ценностей в магазине «Купец», расположенном по адресу: 

<

адрес>, находящемся в собственности у ИП О.Е. на общую сумму на общую сумму 320 рублей;

- ДД.ММ.ГГГГ в период с 11 часов 54 минут по 12 часов 29 минут осуществил безналичную оплату товароматериальных ценностей в магазине «Купец», расположенном по адресу: 

<

адрес> находящемся в собственности у ИП О.Е. на общую сумму 515 рублей;

- ДД.ММ.ГГГГ в период с 14 часов 04 минут по 14 часов 19 минут осуществил безналичную оплату товароматериальных ценностей в магазине «Семейная радость», расположенном по адресу: 

<

адрес>, на общую сумму 750 рублей.

Таким образом, ФИО2, находясь в 

<

адрес> совершил тайное хищение электронных денежных средств в сумме 21 042 рублей 31 копейки, принадлежащих П.С.В. с банковского счета №, открытого в АО «Тинькофф Банк», расположенном по адресу: 

<

адрес>, к которому прикреплена кредитная карта банка АО «Тинькофф Банк» №, точнее номер банковской карты в ходе предварительного следствия не установлен на имя П.С.В. по договору кредитной карты № от ДД.ММ.ГГГГ, чем причинил П.С.В. значительный материальный ущерб на общую сумму 21042 рубля 31 копейку.

Подсудимый ФИО2 в судебном заседании свою вину в совершении инкриминируемого деяния признал полностью, объём похищенного имущества, его стоимость не оспаривал, и от дачи показаний на основании ст. 51 Конституции РФ отказался, воспользовавшись правом не свидетельствовать против самого себя.

Из оглашенных, в связи с отказом от дачи показаний, показаний ФИО2 в качестве подозреваемого от ДД.ММ.ГГГГ, обвиняемого от ДД.ММ.ГГГГ, проведенных с соблюдением требований УПК РФ, в присутствии защитника, в частности следует, что в дневное время ДД.ММ.ГГГГ, он, с К.Н.И., пришёл в гости к её матери Ю.Л.А., которая проживает по адресу: 

<

адрес>. Чуть позже к ней пришёл П.С.В., который с собой принес бутылку водки, вина, шоколад. Когда алкоголь закончился он с П.С.В. пошёл в магазин, где П.С.В. расплачивался за приобретенные товары. Он обратил внимание, что тот карту просто прикладывал к терминалу, поняв, что банковская карта оборудована бесконтактной системой оплаты, и на то, что П.С.В. после оплаты убрал свою карту в карман куртки, одетой на нём. Затем, когда они вернулись обратно в 

<

адрес>. П.С.В. снял свою зимнюю куртку, положив её в прихожей на диван. Они продолжили употреблять спиртное. Когда П.С.В. уснул, у него возник умысел на тайное хищение банковской карты П.С.В.. Он подошёл к дивану и из нагрудного кармана куртки спящего П.С.В., похитил банковскую карту «Тинькофф». Затем совместно со своей сожительницей Н. отправился домой. Утром ДД.ММ.ГГГГ, идя на работу, он, в магазине «Магнит» по адресу: 

<

адрес>, приобрел различные товары, расплатившись банковской картой П.С.В., при этом, поскольку ему не был известен пин-код, за приобретенный товар он расплатился суммами, не превышающими 1000 рублей, прикладывая банковскую карту к терминалу оплаты. По дороге домой он зашёл в магазин «Рыжковых», который расположенный по 

<

адрес>, где приобрёл продукты, за которые расплатился банковской картой П.С.В. После чего направился в магазин «Купец», расположенный по 

<

адрес>, где приобрёл товары, за которые также расплатился похищенной банковской картой. Затем ДД.ММ.ГГГГ в магазине «Рыжковых», по 

<

адрес>, он приобрёл товары, за которые рассчитался похищенной картой. Далее по дороге на работу он зашёл в магазин «Красное и Белое» по 

<

адрес>, пом.1, 

<

адрес>, где купил спиртное, оплатив несколько раз, суммами, не превышающими 1000 рублей. Он зашёл в магазин «Холостяк», по адресу: 

<

адрес>, пом.2, где приобрёл товар. После работы он зашёл в магазин «Купец» по 

<

адрес>, где купил алкоголь, расплатился, приложив карту к одному терминалу, а затем приобрёл продукты, которые оплатил за несколько раз, суммами, не превышающими 1000 рублей. 

ДД.ММ.ГГГГ он покупал товары в магазине «Рыжковых» по 

<

адрес>, где также за товар он рассчитался банковской картой, а также в этот день приобретал товары в магазине «Купец» по адресу: 

<

адрес>. Затем он пошёл в аптеку, расположенную рядом с магазином «Монетка» по 

<

адрес>, где приобрёл таблетки: дротоверин, пенталгин, омепразол, за которые рассчитался картой П.С.В.. После чего зашел в магазин «Монетка» по 

<

адрес>., где вновь купил какие-то продукты, за которые рассчитался похищенной картой. В вечернее время, он заходил в магазин «Купец» по 

<

адрес>, где вновь приобрёл товары, рассчитавшись похищенной у П.С.В. картой. ДД.ММ.ГГГГ он также отправился в аптеку, расположенную рядом с магазином «Монетка», по 

<

адрес>, где приобрёл еще таблетки, рассчитавшись картой П.С.В. Затем он прошёл в магазин «Одежда и Обувь - Караван» по 

<

адрес>. Касли, где вновь приобрёл товары, за которые рассчитался картой П.С.В. ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ он покупал товары в магазине «Купец» по 

<

адрес>, рассчитавшись картой П.С.В. ДД.ММ.ГГГГ он приобрёл товар в магазине «Семейная радость», по 

<

адрес>, рассчитавшись похищенной у П.С.В. картой. Свою вину в совершении хищения денежных средств в сумме 21042 рублей 31 копейки со счета банковской карты «Тинькофф», принадлежащей П.С.В. признает полностью, в содеянном раскаивается (т.1 л.д.174-178, 203-204).

Из оглашенного протокола проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ, с фототаблицей, следует, что подозреваемый ФИО2 указал на торговые точки, в которых он расплачивался похищенной банковской картой (т.1 л.д.182-192).

Помимо полного признания своей вины подсудимым ФИО2 объективно его вина в совершении преступления, подтверждается показаниями потерпевшего П.С.В., оглашенными, с согласия сторон, показаниями свидетелей К.Н.И., Ю.Л.А., М.Т.А., Б.И.Н., данными ими в ходе предварительного расследования.

Из показаний потерпевшего П.С.В. следует, что он около трех лет назад оформил в банке «Тинькофф» именную банковскую карту с последними цифрами ***2036, с лимитом 115000 рублей. Карта была оснащена бесконтактным способом оплаты и привязана к его телефонному номеру +902******46. Последний раз он пользовался данной банковской картой ДД.ММ.ГГГГ, когда приобретал в магазине «Магнит» спиртное и продукты. Туда он ходил вместе с ФИО2 Затем он и ФИО2 пошли в гости на 

<

адрес> к знакомой. В квартире кроме знакомой была К.Н.И. - дочь хозяйки квартиры. Там он и остальные употребили спиртное. Банковская карта у него лежала в наружном кармане курки. Куртку в квартире он снял и положил на диван в прихожей. После распития спиртного, он уснул. Спустя некоторое время он проснулся и ушёл домой. ДД.ММ.ГГГГ ему на телефон пришло первое смс-сообщение о том, что с его банковской кредитной карты было потрачены деньги, затем пришли еще смс-сообщения на его телефон, но он на них не обратил внимание. В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ему еще приходили смс-сообщения, но он их не читал. Когда он прочитал смс-сообщения, то заблокировал карту онлайн через службу поддержки банка «Тинькофф». Карту он никому сам не передавал, пользоваться ею никому не разрешал, сам покупки в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по указанной карте не совершал. Он представил следователю справку о движении денежных средств по его банковской кредитной карте банка «Тинькофф» за вышеуказанный период.

Общий ущерб составляет 21042 рублей 31 копеек, который является для него значительным, так как он официально не работает, но доход у него составляет 30000 рублей в месяц, из этих денег он 7000 рублей платить за коммунальные услуги, платил кредит ежемесячно по 6000 рублей. ФИО2 ему деньги не выплатил. На строгом наказании ФИО2 он не настаивает.

Из оглашенных, в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ, показаний свидетеля К.Н.И. от ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д.154-157), в частности следует, что она проживает совместно с ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ она совместно с ФИО2 пришли в гости к её матери Ю.Л.А. в 

<

адрес>. Позже, около 20 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, к её матери в гости пришёл П.С.В., который с собой принёс спиртное, после чего, они стали его распивать. Когда П.С.В. зашёл в 

<

адрес>, он разделся и оставил свою куртку в коридоре. Спустя некоторое время, она с ФИО2 стали собираться домой, П.С.В. в это время, находясь в состоянии алкогольного опьянения, уснул в комнате.

Из оглашенных, в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ, показаний свидетеля Ю.Л.А. от ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д.160-161), следует, что она проживает по адресу: 

<

адрес>. У нее есть дочь Н., которая проживает с ФИО2. В конце ДД.ММ.ГГГГ года к ней в гости пришла дочь Н. с ФИО2 Затем к ней в гости пришёл П.С.В.. В гостях Н., А. и П.С.В. находились около 3-4 часов, сидели в большой комнате. Все это время пока они были в большой комнате, она находилась в маленькой комнате, к ним не выходила. Она слышала, что кто-то выходил из квартиры. По разговору, поведению и звукам, доносящихся из большой комнаты она предполагала, что её дочь Н., А. и П.С.В. распивали спиртное. 

Из оглашенных, в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ, показаний свидетеля М.Т.А. от ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д.162-163), следует, что она работает в ООО «Магнолия» - аптека «Классика», по 

<

адрес>. Кассы аптеки оборудованы терминалами безналичной оплаты для банковских карт с системой бесконтактной оплаты. От сотрудников полиции ей стало известно, что ДД.ММ.ГГГГ житель г. Касли - ФИО2 приобрел в их аптеке товар и рассчитался за него похищенной банковской картой. При осуществлении продаж принадлежность банковских карт они не уточняют у покупателей.

Из оглашенных, в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ, показаний свидетеля Б.И.Н. от ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д.166-167), следует, что она работает продавцом ИП «О.Е.» в магазине «Купец», который расположен по адресу: 

<

адрес>. Кассы магазина оборудованы терминалами безналичной оплаты для банковских карт с системой бесконтактной оплаты. Один терминал идет на оплату виноводочных изделий, второй терминал на оплату продуктов. От сотрудников полиции ей стало известно, что ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ житель г. Касли - ФИО2 приобрел в их магазине товар и рассчитался за него похищенной банковской картой.

Вина ФИО2 в совершении инкриминируемого ему деяния подтверждается материалами дела:

- протоколом принятия устного заявления П.С.В. от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ неустановленное лицо, находясь в неустановленном месте на территории г.Касли Челябинской области, действуя умышленно, из корыстных побуждений тайно похитило денежные средства с банковского счета П.С.В., причинив ему значительный материальный ущерб в сумме 21042 рублей 31 копейку. Просит установить лицо, совершившее хищение и привлечь к уголовной ответственности (т.1 л.д.5); 

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ,с фототаблицей, согласно которому осмотрено помещение магазина «Красное и Белое» по 

<

адрес>, в ходе которого ничего не изымалось (т.1 л.д.6-9);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ,с фототаблицей, согласно которому осмотрено помещение магазина «Холостяк» по адресу: 

<

адрес> в ходе которого ничего не изымалось (т.1 л.д.10-12);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ,с фототаблицей, согласно которому осмотрен магазин «Караван», расположенный по адресу: 

<

адрес>, в ходе которого ничего не изымалось (т.1 л.д.13-16);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ,с фототаблицей, согласно которому осмотрен магазин «Семейная радость», расположенный по адресу: 

<

адрес> А, в ходе которого ничего не изымалось (т.1 л.д.17-20);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ,с фототаблицей, согласно которому осмотрен магазин «Магнит», расположенный по адресу: 

<

адрес>, в ходе которого ничего не изымалось (т.1 л.д.21-24);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ,с фототаблицей, согласно которому осмотрен магазин «Монетка», расположенная по адресу: 

<

адрес> А, в ходе которого ничего не изымалось (т.1 л.д.25-27);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ,с фототаблицей, согласно которому осмотрена аптека «Магнолия», расположенная по адресу: 

<

адрес> А, в ходе которого ничего не изымалось (т.1 л.д.28-31);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ,с фототаблицей, согласно которому осмотрен магазин «Купец», расположенный по адресу: 

<

адрес>, в ходе которого ничего не изымалось (т.1 л.д.32-34);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ,с фототаблицей, согласно которому осмотрен магазин «Рыжковых» ИП Щ.О.К., расположенный по адресу: 

<

адрес>, в ходе которого ничего не изымалось (т.1 л.д.35-37);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ,с фототаблицей, согласно которому осмотрена квартира, расположенная по адресу: 

<

адрес>, в ходе которого ничего не изымалось (т.1 л.д.38-42);

- протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, с фототаблицей, в ходе которой в кабинете № СО ОМВД России по Каслинскому району Челябинской области у потерпевшего П.С.В. изъят мобильный телефон «Realme», с установленной в нём сим-картой оператора сотовой связи «Тинькофф», с абонентским номером 890*****146, справка о движении денежных средств по банковскому счету за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (т. 1 л.д.44-48);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, с фототаблицей, согласно которому в кабинете № СО ОМВД России по Каслинскому району Челябинской области осмотрен мобильный телефон «Realme», справка о движении денежных средств по банковскому счету (т.1 л.д.49-63);

- постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств приобщен сотовый телефон «Realme» (т.1 л.д.64);

- протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, с фототаблицей, в ходе которой в кабинете № СО ОМВД России по Каслинскому району Челябинской области у потерпевшего П.С.В. изъята зимняя куртка (т.1 л.д.68-69);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, с фототаблицей, согласно которому в кабинете № СО ОМВД России по Каслинскому району Челябинской области осмотрена зимняя куртка (т.1 л.д.70-72);

- постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств приобщена зимняя куртка, выполненная из кожаного заменителя коричневого цвета (т. 1 л.д.73);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, с фототаблицей, согласно которому в кабинете № СО ОМВД России по Каслинскому району Челябинской области осмотрены товарные чеки из аптеки «Магнолии», копия чека магазина «Купец» (т.1 л.д.76-79);

- постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств приобщены товарные чеки: № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, копия чека (приход) от ДД.ММ.ГГГГ, время 17:45 (т.1 л.д.80);

- выписками о совершении операций по банковской карте № АО «Тинькофф Банк», владельцем которой является П.С.В. (т.1 л.д.91-132);

- справкой о движении денежных средств от ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д.133-135);

- справкой из АО «Тинькофф Банк» (т.1 л.д.136);

- справкой о задолженности по договору кредитной карты № (т.1 л.д.137);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, с фототаблицей, согласно которому в кабинете № СО ОМВД России по Каслинскому району Челябинской области осмотрены выписки по банковской карте № АО «Тинькофф Банк» на 42 листах, справка движения денежных средств, справка из АО «Тинькофф Банк», справка о задолженности по договору о выпуске и обслуживании кредитной карты № (т.1 л.д.138-146);

- постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств приобщены: выписки по операциям совершенным по банковской карте № АО «Тинькофф Банк», справка о движении средств за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, справка из АО «Тинькофф Банк», справка о задолженности по договору о выпуске и обслуживании кредитной карты № (т.1 л.д.147).

Оценив всю совокупность добытых и исследованных в ходе судебного разбирательства доказательств, с учётом их относимости, допустимости и достоверности, а все собранные доказательства в совокупности с учетом достаточности для разрешения уголовного дела, суд приходит к выводу о доказанности вины подсудимого ФИО2 в совершении инкриминируемого ему деяния.

Приведённые выше доказательства не находятся в противоречии между собой, дополняют друг друга и конкретизируют обстоятельства происшедшего. Оснований не доверять этим доказательствам у суда не имеется.

Давая юридическую оценку действиям подсудимого ФИО2 суд исходит из следующего.

Под хищением понимаются совершенные с корыстной целью противоправные безвозмездное изъятие и (или) обращение чужого имущества в пользу виновного или других лиц, причинившие ущерб собственнику или иному владельцу этого имущества.

Суд находит, что действия ФИО2 по завладению денежными средствами П.С.В. носили корыстный характер, поскольку противоправно безвозмездно изымая из владения собственника, принадлежащие ему денежные средства, он не имел намерения их возвращать, потерпевшему был причинен значительный материальный ущерб.

По смыслу уголовного закона для квалификации действий подсудимого юридически значимым является то обстоятельство, что предметом преступления выступают денежные средства, находящиеся на банковском счете.

В соответствии с п. 1 ст. 845 и п. 1 ст. 846 ГК РФ по договору банковского счета банк обязуется принимать и зачислять поступающие на счет, открытый клиенту или указанному им лицу (владельцу счета) на условиях, согласованных сторонами, денежные средства, выполнять распоряжения клиента о перечислении и выдаче соответствующих сумм со счета и проведении других операций по счету.

Как следует из материалов уголовного дела, в АО «Тинькофф Банк», расположенном по адресу: 

<

адрес>, на имя П.С.В. открыт счет №, к которому выпущена кредитная карта №.

Квалифицирующий признак хищения «с банковского счета» нашёл свое подтверждение, поскольку установлено, что ФИО2 совершил хищение денежных средств в сумме 21042 рублей 31 копейки с банковского счета №, открытого в АО «Тинькофф Банк», к которому прикреплена кредитная карта банка АО «Тинькофф Банк» №, на имя П.С.В. по договору кредитной карты № от ДД.ММ.ГГГГ, оборудованная бесконтактным способом оплаты, путем оплаты товароматериальных ценностей через терминалы.

Тайность хищения, с учетом способа изъятия имущества обусловлена тем, что списание денежных средств с банковского счета потерпевшего происходило без его ведома, и стало известным лишь после фактического изъятия денежных средств со счёта с использованием банковской карты. 

В результате преступных действий ФИО2 потерпевшему П.С.В. с учётом материального положения потерпевшего, был причинен материальный ущерб, который для потерпевшего является значительным. О том, что материальный ущерб для потерпевшего значительный последний также подтвердил в судебном заседании. 

Таким образом, квалифицирующий признак «с причинением значительного ущерба гражданину», нашел свое подтверждение в судебном заседании.

С учетом установленного, суд квалифицирует действия ФИО2 по п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета.

Вина ФИО2 подтверждается признательными показаниями самого подсудимого о времени, месте, способе совершения преступления, которые суд находит достоверными, считает, что они не являются самооговором, поскольку объективно подтверждены показаниями потерпевшего П.С.В., оглашенными показаниями свидетелей К.Н.И., Ю.Л.А., М.Т.А., Б.И.Н. и материалами уголовного дела. 

У суда не возникает сомнений по поводу того, что суть признательных показаний ФИО2 в ходе предварительного расследования зафиксирована с абсолютной достоверностью, так как показания подсудимого в качестве подозреваемого, обвиняемого, получены в полном соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, даны в присутствии адвоката, после разъяснения ему прав, в том числе, ст. 51 Конституции РФ. При этом никаких заявлений о применении недозволенных методов ведения следствия не делалось, замечаний по ведению протоколов допроса не возникало. 

У суда не имеется оснований не доверять показаниям потерпевшего, и оглашенным, с согласия сторон, показаниям вышеуказанных свидетелей, данным ими на стадии предварительного следствия, поскольку они последовательны, подробны, согласуются между собой и с материалами уголовного дела, исследованными в судебном заседании. Каких-либо оснований считать, что свидетели и потерпевший оговорили подсудимого, у суда не имеется.

Суд принимает во внимание и другие исследованные доказательства изложенные выше.

В судебном заседании предметом исследования было психическое состояние подсудимого.

Согласно заключению судебно-психиатрического эксперта (комиссии экспертов) № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 обнаруживает признаки легкой умственной отсталости с нарушением поведения. 

<

данные изъяты>. В настоящее время по психическому состоянию ФИО2 способен правильно принимать обстоятельства, имеющие значение для дела, и давать о них показания (т.1 л.д.219-224).

Принимая во внимание обстоятельства дела, выводы данного заключения, суд считает ФИО2 вменяемым, подлежащим ответственности и наказанию.

При назначении наказания подсудимому ФИО2 в соответствии с требованиями ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённого им преступления, обстоятельства его совершения, данные о личности подсудимого, влияние назначаемого наказания на его исправление.

Согласно ст.15 УК РФ в редакции Федерального закона от 07 декабря 2011 года №420-ФЗ подсудимый совершил преступление, относящееся к категории тяжких преступлений. Принимая во внимание фактические обстоятельства совершения преступления, степень его общественной опасности, суд не находит оснований для применения положений ч.6 ст.15 УК РФ.

Судом установлено, что ФИО2, 

<

данные изъяты> (т.1 л.д.244).

При назначении наказания подсудимому ФИО2 в соответствии со ст. 61 УК РФ в качестве смягчающих вину обстоятельств суд учитывает: признание вины и раскаяние его в содеянном; 

<

данные изъяты> (ч.2 ст.61 УК РФ); активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, выразившееся в даче признательных показаний в качестве подозреваемого и обвиняемого, при проверке показаний на месте (п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ), частичное добровольное возмещение имущественного ущерба, причинённого в результате преступления (п. «к» ч.1 ст.61 УК РФ), наличие малолетнего ребенка (п. «г» ч.1 ст.61 УК РФ).

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО2, предусмотренных ст.63 УК РФ судом не установлено.

Вышеуказанные смягчающие наказание обстоятельства, суд не признает исключительными, существенно уменьшающими степень общественной опасности совершенного корыстного преступления, поэтому оснований для применения к подсудимому ФИО2 ст.64 УК РФ, суд не усматривает, поскольку это не будет отвечать тяжести содеянного, обстоятельствам дела, сведениям о личности виновного и целям наказания, предусмотренным ст.43 УК РФ.

С учётом изложенного, а также характера и обстоятельств, совершенного ФИО2 преступления, влияния наказания на его исправление, личности виновного, суд считает, что достижение целей уголовного наказания будет возможным, с назначением подсудимому ФИО2 наказания в виде лишения свободы.

По мнению суда, назначение ФИО2 наказания в виде лишения свободы будет являться адекватной мерой правового воздействия, соответствовать характеру и степени тяжести совершенного им преступления, его личности и в должной мере отвечать целям уголовного наказания, восстановления социальной справедливости и предупреждения совершения им новых преступлений.

Оснований для назначения ФИО2 дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы, суд не усматривает.

При определении размера наказания в виде лишения свободы, суд применяет правила ч.1 ст.62 УК РФ.

Основания для применения ст.53.1 УК РФ отсутствуют. 

Не имеется и оснований для применения при назначении ФИО2 наказания ст. 73 УК РФ, поскольку условное осуждение не назначается при совершении тяжкого преступления в течение испытательного срока при условном осуждении, назначенном за совершение умышленного преступления (п. «б» ч. 1 ст. 73 УК РФ).

На основании ч. 5 ст. 74 УК РФ суд отменяет в отношении ФИО2 условное осуждение по приговору Каслинского городского суда Челябинской области от ДД.ММ.ГГГГ и по приговору мирового судьи судебного участка №1 города Касли и Каслинского района Челябинской области от ДД.ММ.ГГГГ. 

Окончательное наказание ФИО2 суд назначает на основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного присоединения к вновь назначенному наказанию не отбытых частей наказаний по приговору Каслинского городского суда Челябинской области от ДД.ММ.ГГГГ и по приговору мирового судьи судебного участка №1 города Касли и Каслинского района Челябинской области от ДД.ММ.ГГГГ, с пересчётом наказания в виде исправительных работ на лишение свободы по правилам п. «в» ч.1 ст.71 УК РФ.

Вид исправительного учреждения ФИО2 суд назначает по правилам п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ.

В силу положений п. 10 ч. 1 ст. 308 УПК РФ при вынесении обвинительного приговора суд принимает решение о мере пресечения в отношении подсудимого до вступления приговора в законную силу.

На стадиях предварительного и судебного следствия в отношении ФИО2 была избрана мера пресечения в виде подписке о невыезде и надлежащем поведении.

Учитывая данные о личности подсудимого, его поведение в ходе предварительно следствия и судебного разбирательства, вид назначенного наказания, а также в целях обеспечения исполнения приговора, суд считает необходимым меру пресечения в виде подписке о невыезде и надлежащем поведении ФИО2 до вступления приговора в законную силу изменить на заключение по стражей, после вступления приговора в законную силу - отменить.

На основании п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время содержания ФИО2 под стражей до вступления приговора суда в законную силу засчитывается в срок лишения свободы и исчисляется из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Согласно ч. 2 ст. 99 УК РФ лицам, осужденным за преступления, совершенные в состоянии вменяемости, но нуждающимся в лечении психических расстройств, не исключающих вменяемости, суд наряду с наказанием может назначить принудительную меру медицинского характера в виде принудительного наблюдения и лечения у врача-психиатра в амбулаторных условиях.

Учитывая заключение комиссии судебных экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ суд, в соответствии ч. 2 ст. 22 УК РФ, п. «в» ч. 1, ч. 2 ст. 97 УК РФ, п. «а» ч. 1, ч. 2 ст.99 УК РФ, считает необходимым назначить ФИО2 принудительную меру медицинского характера в виде принудительного наблюдения и лечения у врача-психиатра в амбулаторных условиях.

Согласно ч.1 ст.132 УПК РФ процессуальные издержки взыскиваются с осужденной или возмещаются за счёт федерального бюджета.

Суд считает, необходимым разрешить вопрос о возмещении процессуальных издержек на услуги адвоката вынесением отдельного постановления.

Гражданский иск по делу не заявлен. Материальный ущерб возмещен частично.

В соответствии со ст.ст. 81, 82 УПК РФ суд считает необходимым разрешить вопрос в части вещественных доказательств.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307 - 309 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 2 (Два) года.

На основании ч. 5 ст. 74 УК РФ отменить в отношении ФИО2 условные осуждения по приговору Каслинского городского суда Челябинской области от ДД.ММ.ГГГГ и по приговору мирового судьи судебного участка №1 города Касли и Каслинского района Челябинской области от ДД.ММ.ГГГГ. 

На основании ст. 70 УК РФ, с применением п. «в» ч. 1 ст. 71 УК РФ, по совокупности приговоров путем частичного присоединения к вновь назначенному наказанию не отбытой части наказания по приговору Каслинского городского суда Челябинской области от ДД.ММ.ГГГГ в виде 1 (Одного) года 5 (Пяти) месяцев лишения свободы и по приговору мирового судьи судебного участка №1 города Касли и Каслинского района Челябинской области от ДД.ММ.ГГГГ в виде 1 (Одного) месяца лишения свободы, окончательно назначить ФИО2 наказание в виде 3 (Трех) лет 6 (Шести) месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

На основании п. «в» ч. 1 ст.97 УК РФ, п. «а» ч. 1, ч. 2 ст.99 УК РФ, назначить ФИО2 принудительную меру медицинского характера в виде принудительного наблюдения и лечения у врача-психиатра в амбулаторных условиях.

Меру пресечения в виде подписке о невыезде и надлежащем поведении ФИО2 до вступления приговора в законную силу изменить на заключение под стражу, заключив его под стражу немедленно в зале суда.

Меру пресечения ФИО2 в виде заключения под стражу, после вступления приговора в законную силу - отменить.

Срок наказания ФИО2 исчислять со дня вступления приговора в законную силу, засчитать в срок лишения свободы время содержания его под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до вступления настоящего приговора в законную силу, в соответствии с п. «б» ч.3.1 ст.72 УК РФ из расчёта один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима, учитывая, в случае соответствующего исчисления, неполный день периода нахождения под стражей за полный, то есть в пользу осужденного.

Вещественные доказательства по уголовному делу: 

- сотовый телефон «Realme», зимнюю куртку, выполненную из кожаного заменителя коричневого цвета, оставить по принадлежности законному владельцу потерпевшему П.С.В. освободив его от обязанности по ответственному хранению;

- товарные чеки: № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, копию чека (приход) от ДД.ММ.ГГГГ, выписку по операциям, совершенным по банковской карте № АО «Тинькофф Банк», справку о движении денежных средств за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, справку из АО «Тинькофф Банк», справку о задолженности по договору № о выпуске и обслуживании кредитной карты от ДД.ММ.ГГГГ, приобщить и хранить в уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда в течение 15 суток со дня его провозглашения через Каслинский городской суд Челябинской области, а осужденным ФИО2 содержащимся под стражей, в тот же срок со дня получения им копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в его апелляционной жалобе.

В случае подачи апелляционного представления или апелляционных жалоб другими участниками судопроизводства, затрагивающих интересы осужденного, ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции подается осужденным в течение 15 суток с момента вручения ему копии апелляционного представления либо апелляционных жалоб.

Председательствующий судья: 

Приговор вступил в законную силу