П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

п. Увельский Челябинской области 21 марта 2017 года 

Судья Увельского районного суда Челябинской области Вардугин И.Н., при секретаре Феоктистовой О.И., с участием лица, в отношении которого ведется административное производство - ФИО3, потерпевшей Потерпевший №1, рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении 

ФИО3, 

<

данные изъяты>, привлекаемого к административной ответственности по ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, 

УСТАНОВИЛ:

04 декабря 2016 года в 10 часов 40 минут на 4 км. + 300 м. автодороги Марково-Хуторка Увельского района ФИО3 управляя автомобилем 

<

данные изъяты> государственный регистрационный знак №, неправильно выбрал скорость движения, допустил занос машины, в результате чего совершил столкновение с автомобилем 

<

данные изъяты> государственный номер № под управлением ФИО1 

В результате ДТП согласно заключению эксперта № 84 от 14 февраля 2017 года пассажиру Потерпевший №1 был причинен вред здоровью средней тяжести. 

Протокол по делу об административном правонарушении составлен инспектором ОГИБДД МО МВД России «Южноуральский» ФИО2 и направлен на рассмотрение в Увельский районный суд Челябинской области. 

Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО3 в судебном заседании вину в совершенном правонарушении признал полностью, в содеянном раскаялся. 

Потерпевшая Потерпевший №1 в судебном заседании просила ФИО3 строго не наказывать, поскольку претензий к нему она не имеет. 

Оценив доказательства в их совокупности, изучив материалы административного дела, суд приходит к выводу, о том, что своими действиями ФИО3 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.2 ст.12.24 КоАП РФ – нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

Виновность ФИО3 признается им самим, а также исследованными в судебном заседании доказательствами: сведениями содержащимися в протоколе об административном правонарушении 

<

адрес> от 02.03.2017 в котором изложено существо нарушения (л.д.54), схемой места совершения административного правонарушения, составленной 04 декабря 2016 года и подписанной без замечаний и справкой о дорожно-транспортном происшествии в которых изложены обстоятельства ДТП, закреплен факт участия ФИО3 в ДТП (л.д.12, 7), протоколом осмотра места происшествия (л.д.13-14), заключением эксперта №84 от 14.02.2017 (л.д.49-51).

Согласно заключению эксперта №84 от 14 февраля 2017 года у Потерпевший №1 имела место повреждения - черепно-мозговая травма: сотрясение головного мозга, рвано-ушибленная рана волосистой части головы (лобно-теменной области справа); травма груди: переломы 4-7 ребер справа, ушиб грудного отдела позвоночника, кровоподтеки груди в области молочных желез; травма живота; кровоизлияния печени. Данные повреждения образовались в результате ударного воздействия тупого твердого предмета (предметами), не исключается при обстоятельствах указанных в определении, что по длительности расстройства здоровья расцениваются как степень средней тяжести вреда причиненного здоровью человека.

ФИО3 нарушен пункт 10.1 ПДД РФ, утвержденных Постановлением Совета Министров – Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993г. №1090, согласно которому, водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил.

Таким образом, вина ФИО3 в совершении административного правонарушения, выразившегося в нарушении Правил дорожного движения, повлекшим причинение средней тяжести вред здоровью потерпевшему, нашла свое подтверждение в ходе судебного разбирательства, его действия правильно квалифицированы по ч.2 ст.12.24 КоАП РФ.

При назначении наказания суд учитывает в качестве смягчающих обстоятельств, что ФИО3 вину признал, в содеянном раскаялся, к административной ответственности привлечен впервые. 

Отягчающих обстоятельств не установлено.

С учетом изложенного, данных о личности ФИО3, характера и обстоятельств совершенного административного правонарушения, в целях восстановления социальной справедливости и предупреждения совершения ФИО3 новых административных правонарушений суд считает, что наказание ему следует назначить в виде штрафа в минимальном размере, предусмотренном санкцией части данной статьи. 

Руководствуясь ст. 29.10-29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО3 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 КоАП РФ и подвергнуть его административному наказанию в виде штрафа в размере 10 000 (десять тысяч) рублей.

В соответствии со ст.32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу. 

В соответствии с ч.1 ст.20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа в установленный срок влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Реквизиты для уплаты штрафа:

УИН 18810474170430000969, УФК по Челябинской области (ГУ МВД России по Челябинской области), ИНН 

<

***>, КПП 745301001, номер счета получения платежа 40101810400000010801 в ГРКЦ ГУ Банка России по Челябинской области г.Челябинск, БИК 047501001, код БК 188 1 16 30020 01 6000 140, код ОКТМО 75764000, назначение платежа: штраф по постановлению суда от 21 марта 2017 года. 

Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня получения копии постановления в Челябинский областной суд путём подачи жалобы через Увельский районный суд.

Судья п/п И.Н. Вардугин 

Копия верна

Судья: