К делу 2-34/18

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г-к Анапа Краснодарский край 07 февраля 2018 года

Судья Анапского городского суда Ковальчук П.М.

при секретаре Колесниченко С.Н.

рассмотрев, в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к УЖКХ администрации МО г-к Анапа о возмещении материального ущерба, 

УСТАНОВИЛ

ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением, в котором просит взыскать с Управления жилищно-коммунального хозяйства администрации муниципального образования город-курорт Анапа в его пользу 236 853 руб. 49 коп, материального ущерба; 5 000 руб., расходы, понесенные на проведение независимой экспертизы; расходы по уплате государственной пошлины в размере 5619 руб. 

Свое заявление мотивирует тем, что ему на праве собственности принадлежит автомобиль «Honda Fit», государственный регистрационный знак №, год выпуска 2012. Данный факт подтверждается ксерокопией свидетельства о регистрации транспортного средства серии 23 38 №

25 июля 2016 года, он, управляя указанным автотранспортом, ехал в городе-курорте Анапа. Примерно в 15 ч. 50 мин, на улице Крымская д. 216-А, во время передвижения по проезжей части дороги, на его автотранспорт упала ветка зеленого насаждения расположенного возле дороги. Указанное обстоятельство подтверждают следующие доказательства: Справка о дорожно-транспортном происшествии от 25 июля 2016 года, Схема места совершения административного правонарушения, Объяснение Н.А.Н., Определение 

<

адрес> об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от 25 июля 2016 года, Ответ на запрос отдела ГИБДД Отдела МВД России по городу Анапа от 25.08.2016г. №5817-29817.

В результате падения ветки зеленного насаждения, его автотранспорту были причинены механические повреждения.

03 августа 2016 года, экспертом ООО «Автоэкспертиза и оценка» г. Новороссийска Краснодарского края ФИО2, была проведена экспертиза по определению размера расходов на восстановительный ремонт поврежденного транспортного средства марки «Honda Fit», р/н №

Согласно заключению эксперта №128/2016 от 03 августа 2016 года, размер расходов на восстановительный ремонт, с учетом износа заменяемых деталей составил 236 853 (Двести тридцать шесть тысяч восемьсот пятьдесят три) рублей 49 копеек. При этом за проведение независимой технической экспертизы он понес бремя расходов в размере 5 000 (пять тысяч) рублей. Указанное обстоятельство подтверждают договор №128/2016 от 03 августа 2016 года на оказание услуг по производству независимой технической экспертизы транспортного средства и квитанция об оплате.

26 июня 2017 года в адрес Управления жилищно-коммунального хозяйства администрации муниципального образования город-курорт Анапа, мною направлялась претензия с предложением возместить в добровольном порядке, причиненный имущественный ущерб в размере 236 853 руб. 49 коп. Данный факт подтверждается почтовой квитанцией и описью конверта. Более того, 11 августа 2017 года он лично доставил указанную претензию по адресу фактического нахождения ответчика. Претензионному письму присвоен входящий номер 21-2314/47-16 и по состоянию на «23» августа 2017г., ответчик требования по возмещению причиненного материального ущерба не удовлетворил, ответного возражения на претензию не направил.

В связи с уклонением ответчика от возмещения причиненного материального ущерба он вынужден обратиться в Анапский городской суд Краснодарского края за защитой своих прав.

Представитель ФИО1 по доверенности ФИО3 в судебном заседании исковые требования поддержал, просил их удовлетворить, о взыскании суммы ущерба по заключению экспертизы не настаивал.

Представитель УЖКХ администрации МО г-к Анапа в судебное заседание не явилась, надлежащим образом извещена о дате и времени рассмотрения дела.

Выслушав участников процесса, изучив представленные материалы, суд приходит к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению. Свои выводы суд мотивирует тем, что ФИО1 на праве собственности принадлежит автомобиль «Honda Fit», государственный регистрационный знак №, 2012 года выпуска, что подтверждается свидетельством о регистрации транспортного средства серии 23 38 №772346. 25 июля 2016 года, при движении по улице Крымская д. 216-А, г. Анапа, на автомобиль истца упала ветка с дерева, расположенного вдоль дороги. Указанное обстоятельство подтверждается справкой о дорожно-транспортном происшествии от 25 июля 2016 года, схемой места совершения административного правонарушения, определением 

<

адрес> об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от 25 июля 2016 года.

В результате падения ветки дерева автомобилю истца были причинены механические повреждения.

При рассмотрении дела была назначена и проведена судебная автотехническая экспертиза. Согласно заключению эксперта № 6204/12-2/13.4 от 31 января 2018 года, стоимость восстановительного ремонта автомобиля Honda Fit государственный регистрационный знак 

<

***> в результате падения ветки с дерева на капот данного автомобиля с учетом повреждений автомобиля указанных в справке о ДТП от 25 июля 2016 года составляет: Без учета износа - 319 260 руб. (триста девятнадцать тысяч двести шестьдесят рублей); С учетом износа - 275 730 руб. (двести семьдесят пять тысяч семьсот тридцать рублей).

В соответствии с Правилами создания содержания и охраны зеленых насаждений, находящихся на территории муниципального образования город-курорт Анапа утвержденными постановлением администрации муниципального образования город-курорт Анапа от 28.12.2010 № 3369 от 28 декабря 2010г., зеленые насаждения являются неотъемлемой частью муниципального образования город-курорт Анапа. Наряду с архитектурой зеленые насаждения участвуют в формировании облика муниципального образования город-курорт Анапа, имеют санитарно-гигиеническое, рекреационное, ландшафтно-архитектурное, культурное и научное значение.

Согласно пункту 3.7. решения Совета муниципального образования город-курорт Анапа от 27 мая 2010 года № 40 «Об утверждении Положения об управлении жилищно-коммунального хозяйства администрации муниципального образования город-курорт Анапа», функции по организации благоустройства территории муниципального образования город-курорт Анапа включая озеленение, осуществляет Управление жилищно-коммунального хозяйства. 

В соответствии со п. 3.8. Управление жилищно-коммунального хозяйства выдает разрешения на снос зеленых насаждений. Таким образом, Управление жилищно-коммунального хозяйства осуществляет функции по организации благоустройства, в том числе озеленение зеленых насаждений, выдает разрешения на снос зеленых насаждений и является балансодержателем зеленных насаждений расположенных на земельных участках находящихся в округе города-курорта Анапа и обязано осуществлять контроль за состоянием зеленых насаждений.

26 июня 2017 года в адрес Управления жилищно-коммунального хозяйства администрации муниципального образования город-курорт Анапа, истцом была направлена претензия о возмещении в добровольном порядке, причиненный имущественный ущерб, что подтверждается почтовой квитанцией и описью конверта.

Согласно ст. 15 ГК РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В силу ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда.

В силу положений ст. 1082 ГК РФ, удовлетворяя требование о возмещении вреда, суд в соответствии с обстоятельствами дела обязывает лицо, ответственное за причинение вреда, возместить вред в натуре (предоставить вещь того же рода и качества, исправить поврежденную вещь и т.п.) или возместить причиненные убытки (пункт 2 статьи 15).

Согласно ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Управления жилищно-коммунального хозяйства администрации муниципального образования город-курорт Анапа в пользу ФИО1 236 853 руб. 49 коп. - материального ущерба; 5 000 руб. - расходы, понесенные на проведение независимой экспертизы; расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 619 руб. 

Взыскать с ФИО1 в пользу Федерального бюджетного учреждения Краснодарская лаборатория судебной экспертизы Минюста РФ судебные расходы за производство экспертизы в сумме 8100 рублей 40 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Анапский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий П.М. Ковальчук