ОПРЕДЕЛЕНИЕ

 

30 марта 2017 года

город Нижний Тагил

Тагилстроевский районный суд города Нижний Тагил Свердловской области в составе судьи Володиной Т.Э.,

рассмотрев в порядке упрощенного (письменного) производства вопрос об исправлении допущенной описки в решении суда по гражданскому делу №2а-579/2017 по административному исковому заявлению К.Д.В. к начальнику отдела - старшему судебному приставу Тагилстроевского районного отдела судебных приставов города Нижний Тагил Управления Федеральной службы судебных приставов России по Свердловской области, Управлению Федеральной службы судебных приставов России по Свердловской области об оспаривании бездействия,

УСТАНОВИЛ:

Тагилстроевским районным судом города Нижний Тагил Свердловской области ../../.... г. вынесено решение по гражданскому делу №2а-579/2017 по административному исковому заявлению К.Д.В. к начальнику отдела - старшему судебному приставу Тагилстроевского районного отдела судебных приставов города Нижний Тагил Управления Федеральной службы судебных приставов России по Свердловской области, Управлению Федеральной службы судебных приставов России по Свердловской области об оспаривании бездействия.

При вынесении решения судом была сделана описка в указании даты принятия решения, в связи с чем, в соответствии со ст. 184 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации для решения вопроса об исправлении допущенной описки в решении суда назначено судебное заседание (л.д. 53).

В судебное заседание административный истец К.Д.В., извещенный о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом (л.д. ...), не явился, причину неявки суду не сообщил, с ходатайством об отложении или рассмотрении дела в свое отсутствие не обращался.

Административный ответчик старший судебный пристав Тагилстроевского районного отдела судебных приставов города Нижний Тагил УФССП России по Свердловской области С.Н.Ю., извещенная о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом (л.д. ...), в судебное заседание не явилась.

Представитель административного ответчика УФССП России по Свердловской области, извещенный о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом (л.д. ...), в судебное заседание не явился.

Представитель заинтересованного лица АО «Тагилбанк», извещенный о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, в судебное заседание не явился.

На основании ч.2 ст.184 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд, принявший решение по административному делу, по заявлениям лиц, участвующих в деле, или по своей инициативе может исправить допущенные в этом решении описки, опечатки, явные арифметические ошибки независимо от того, вступило ли решение суда в законную силу. Вопрос о внесении исправлений в решение суда рассматривается в судебном заседании. Лица, участвующие в деле, извещаются о времени и месте судебного заседания, однако их неявка не является препятствием к рассмотрению и разрешению вопроса о внесении исправлений в решение суда.

В соответствии с ч. 7 ст. 150 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, если в судебное заседание не явились все лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещенные о времени и месте его рассмотрения, явка которых не является обязательной или не признана судом обязательной, или представители этих лиц, суд рассматривает административное дело в порядке упрощенного (письменного) производства, предусмотренного главой 33 настоящего Кодекса.

Учитывая, что все участники судебного разбирательства извещены о времени и месте рассмотрения заявления о внесении исправлений в решение суда надлежащим образом их явка не признана судом обязательной, суд признал возможным рассмотреть вопрос об исправлении описки в порядке упрощенного (письменного) производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

Административное дело по административному исковому заявлению К.Д.В. к начальнику отдела - старшему судебному приставу Тагилстроевского районного отдела судебных приставов города Нижний Тагил Управления Федеральной службы судебных приставов России по Свердловской области, Управлению Федеральной службы судебных приставов России по Свердловской области об оспаривании бездействия, назначено к рассмотрению ../../.... г. в ... (л.д. ...), о чем стороны были извещены. Дело рассмотрено ../../.... г., однако в решении суда допущена описка в указании даты принятия решения, а именно, указана дата «../../.... г. года».

Поскольку исправление описки в решении суда по административному делу не ставится в зависимость от вступления решения в законную силу, суд полагает возможным устранить описку в указании даты принятия решения по делу, и указать дату принятия решения - ../../.... г. года. 

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 184, 198, 199 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд 

ОПРЕДЕЛИЛ:

Устранить описку в решении Тагилстроевского районного суда города Нижний Тагил Свердловской области по административному исковому заявлению К.Д.В. к начальнику отдела - старшему судебному приставу Тагилстроевского районного отдела судебных приставов города Нижний Тагил Управления Федеральной службы судебных приставов России по Свердловской области, Управлению Федеральной службы судебных приставов России по Свердловской области об оспаривании бездействия.

Дату принятия решения по административному делу №2а-579/2017 по административному исковому заявлению К.Д.В. к начальнику отдела - старшему судебному приставу Тагилстроевского районного отдела судебных приставов города Нижний Тагил Управления Федеральной службы судебных приставов России по Свердловской области, Управлению Федеральной службы судебных приставов России по Свердловской области об оспаривании бездействия, следует читать ../../.... г. года.

На определение может быть подана частная жалоба в судебную коллегию по административным делам Свердловского областного суда в течение 15 дней со дня вынесения определения с подачей жалобы через Тагилстроевский районный суд города Нижний Тагил.

Судья

Володина Т.Э.