РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

22 июня 2017года г. Ангарск

Ангарский городской суд ... в составе председательствующего судьи Шишпор Н.Н., при секретаре хев, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску пнп к ООО «ШАНХАЙМОЛЛ» о взыскании суммы долга, процентов за пользование чужими денежными средствами, 

У С Т А Н О В И Л:

В обоснование заявленных требований истица указала, что ** между ней и ответчиком был заключен договор займа в соответствии с которым, она передала ответчику денежную сумму №

На основании изложенного, просит взыскать с ответчика сумму № проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ** по ** в размере №

В судебное заседание истица не явилась, о его времени и месте извещена надлежаще.

Представитель истицы - ртв, действующая на основании доверенности, исковые требования поддержала по тем доводам, которые изложены в исковом заявлении, дополнительно пояснила, что не согласна с возражениями ответчика, поскольку договор займа не был оспорен, недействительным не признавался, более того, частичный возврат суммы займа свидетельствует об одобрении этой сделки.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежаще, представлены письменные возражения, которые приобщены к материалам дела.

Выслушав представителя истца, изучив материалы дела, оценив представленные доказательства, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 807 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. 

В силу ст. 808 Гражданского кодекса РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В соответствии со ст. 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. 

Судом установлено и материалами дела подтверждается, что ** между днп ( после смены фамилии - пнп) (займодавец) и ООО «ШАНХАЙМОЛЛ» (заемщик) был заключен договор займа в соответствии с которым займодавец обязался передать заемщику денежные средства .... на срок до **.

Факт передачи заемщику указанной суммы подтверждается платежным поручением № от **.

В силу статьи 307 Гражданского кодекса РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора и иных оснований, указанных в Гражданском кодексе РФ.

В соответствии с требованиями статьи 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. 310 Гражданского кодекса РФ).

Как указывает истец, и подтверждается материалами дела, ответчик исполнил обязательство по возврату долга частично, перечислив на счет истца ** в качестве возврата по договору займа №. Таким образом, размер задолженности составляет №

Ответчик не представил доказательств того, что обязательства по заключенному сторонами договору займа исполнены в полном объеме.

При таких обстоятельствах, исковые требования о взыскании долга по договору займа подлежат удовлетворению, с ответчика надлежит взыскать в пользу истца остаток задолженности по договору займа № 

Удовлетворяя требования истца, суд находит несостоятельными возражения ответчика об отсутствии оснований для взыскания задолженности по тем основаниям, что договор займа является ничтожной сделкой, поскольку при ее заключении не было получено одобрения общего собрания участников общества.

Как следует из материалов дела, договор займа никем не оспорен, недействительным не признан. Более того, учитывая, что договор займа является реальной сделкой, которая исполнена сторонами, основания для отказа в удовлетворении требований истца о возврате суммы долга, отсутствуют, поскольку ответчик получил денежные средства истца, а следовательно обязан вернуть заемные средства.

В силу статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заёмщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса, со дня, когда она должна быть возвращена, до дня её возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 Гражданского кодекса.

Ответственность за неисполнение денежного обязательства установлена статьей 395 Гражданского кодекса РФ, в соответствии с которой за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором (в редакции Федерального закона от ** № 42-ФЗ).

Федеральным законом от ** № 315-ФЗ редакция указанной нормы изменена. С ** размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Истец просит о взыскании с ответчика процентов за период с ** по **, приведя соответствующий расчет.

Поскольку стороны согласовали в договоре срок возврата займа – до **, период просрочки ответчика исчислен истцом правильно. Представленный расчет процентов за пользование чужими денежными средствами, судом проверен, суд находит его правильным, поскольку он выполнен с учетом внесенной ответчиком суммы, в полном соответствии с положениями ст. 395 ГК РФ ( в том числе, с учетом изменения редакции указанной правовой нормы, в соответствии с Федеральным законом от ** № 315-ФЗ), с применением средних ставок банковского процента по вкладам физических лиц, ключевой ставки, действовавших в соответствующие периоды. 

Учитывая допущенные ответчиком нарушения, требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 139 264,98 руб. являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

При подаче иска истцу была предоставлена отсрочка уплаты государственной пошлины. Учитывая, что иск удовлетворен в полном объеме, в силу ст. 103 Гражданского процессуального кодекса РФ, государственная пошлина в размере № должна быть взыскана с ответчика в доход соответствующего бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194, 198, 199ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования пнп к ООО «ШАНХАЙМОЛЛ» о взыскании суммы долга, процентов за пользование чужими денежными средствами, удовлетворить.

Взыскать с ООО «ШАНХАЙМОЛЛ» в пользу пнп задолженность по договору займа от ** в сумме №, проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме № 

Взыскать с ООО «ШАНХАЙМОЛЛ» в доход соответствующего бюджета государственную пошлину №

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Иркутский областной суд через Ангарский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Мотивированное решение будет изготовлено **.

Судья Шишпор Н.Н.