Дело №2а-690/2017

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

п.Курагино

04 августа 2017 года

Курагинский районный суд Красноярского края, в составе председательствующего судьи Рукосуевой Е.В, при секретаре Ковалевой И.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по административному иску администрации Курагинского района к Управлению Федеральной службы судебных приставов Красноярского края и Межрайонному отделу судебных приставов по исполнению исполнительных документов неимущественного характера г. Красноярска УФССП по Красноярскому краю о признании незаконным постановление № от 18.11.2016года овзысканииисполнительногосбора,

УСТАНОВИЛ:

Администрация Курагинского района обратилось в суд с административным иском, в котором указывает что Курагинским районным судом 17.06.2015 года вынесено решение о возложении обязанности на администрацию Курагинского района предоставить ФИО1 на территории Курагинского района, отвечающее установленным санитарным и техническим требованиям благоустроенное применительно к условиям соответствующего населенного пункта жилое помещение специализированного жилищного фонда по договору найма жилого помещения, общей площадью, исходя из нормы предоставлении – 33 кв.м., срок исполнения решения- 6месяцев с момента вступления решения в законную силу. 18 февраля 2016 года возбуждено исполнительное производство №-ИП, которое получено 24.11.2016 года. Курагинским районным судом предоставлена отсрочка исполнения решения суда. 18.11.2016 года судебным приставом исполнителем МОСП по ИИДНХ вынесено постановление о взыскании исполнительного сбора с администрации Курагинского района в сумме 

<

...>. Данное постановление вынесено в период отсрочки исполнения решения суда. Просят признать постановление № от 18.11.2016 года о взыскании исполнительного сбора с администрации Курагинского района в сумме 

<

...>, незаконным.

Административный истец в лице представителя- ФИО2, суду пояснила, что копия постановления о взыскании исполнительного сбора в администрацию Курагинского района поступило 02.12.2016 года, что подтверждается штампом на сопроводительном письме от 24.11.2016 года.

В представленном отзыве административный ответчик иск не признал, указав, что 18.02.2016 года возбуждено исполнительное производство 781/16/24097 на основании исполнительного листа ФС 005067610 от ДД.ММ.ГГГГ, выданного на основании решения суда по делу № года. Должник требования исполнительного документа в срок для добровольного исполнения не исполнил, в связи с чем 18.11.2016 года вынесено постановление о взыскании исполнительного сбора в сумме 

<

...>. Кроме того, административный истец пропустил срок на обжалования постановления судебного пристава-исполнителя.

Представитель Управления Федеральной службы судебных приставов по Красноярскому краю, в судебное заседание не прибыли, извещены надлежащим образом.

Заслушав мнение сторон, допросив свидетеля, исследовав представленные материалы, суд приходит к следующему выводу.

17 июня 2015 года вынесено решение о возложении обязанности на администрацию Курагинского района предоставить ФИО1 на территории Курагинского района, отвечающее установленным санитарным и техническим требованиям благоустроенное применительно к условиям соответствующего населенного пункта жилое помещение специализированного жилищного фонда по договору найма жилого помещения, общей площадью, исходя из нормы предоставлении – 33 кв.м., срок исполнения решения- 6месяцев с момента вступления решения в законную силу.

18.02.2016 года возбуждено исполнительное производство №-ИП в отношении должника- администрации Курагинского района. В постановлении указано, что оно может быть оспорено в 10-дневный срок. Установлен срок для добровольного исполнения- 5 дней.

18.11.2016 года вынесено постановление о взыскании исполнительного сбора с должника- Администрации Курагинского района в сумме 

<

...>. согласно штампа на сопроводительном письме данное постановление получено должником- 02.12.2016 года вх. 5484.

Согласно ст.441 ГПК РФпостановления главного судебного пристава Российской Федерации, главного судебного пристава субъекта (главного судебного пристава субъектов) Российской Федерации, старшего судебного пристава, их заместителей, судебного пристава-исполнителя, их действия (бездействие) могут быть оспорены взыскателем, должником или лицами, чьи права и интересы нарушены такими постановлением, действиями (бездействием), в порядке, установленном законодательством об административном судопроизводстве.

В соответствии с ч.3 ст.219 КАС РФадминистративное исковое заявление о признании незаконными решений, действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя может быть подано в суд в течение десяти дней со дня, когда гражданину, организации, иному лицу стало известно о нарушении их прав, свобод и законных интересов.

Аналогичное положение, относительно срока обжалования – 10 дней, содержит специальная норма – статья122Федерального закона от 02 октября 2007 года №229-ФЗ «Обисполнительномпроизводстве».

Изложенное свидетельствует, что действующим законодательством установлен ограниченный срок для оспариваниядействий (бездействия) судебного пристава-исполнителя, составляющий 10 дней.

То есть администрация Курагинского района получило постановление – 02.12.2016 года, но при этом в суд она обратилась лишь 11 января 2017 года, что указывает на пропуск срока для обращения в суд.

Доказательств того, что административный истец был лишен возможности своевременно оспорить бездействия ответчиков, суду не представлено.

Ходатайств о восстановлении срока на обращение в суд с административным иском не заявлялось.

Этот срок заявителем нарушен, доказательств уважительности пропуска срока обращения в суд, не представлено.

Согласно ч.8 ст.219 КАС РФпропуск срока обращения в суд без уважительной причины, а также невозможность восстановления пропущенного (в том числе по уважительной причине) срока обращения в суд является основанием для отказа в удовлетворении административного иска.

При таких обстоятельства суд полагает необходимым отказать в удовлетворении заявленных требований, в части обжалования постановлений о взыскании исполнительного сбора без исследования иных фактических обстоятельств по делу, в связи с пропуском заявителем срока обращения в суд.

Согласно ст.227 КАС РФпо результатам рассмотрения административного дела обоспариваниирешения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, судом принимается одно из следующих решений:

2) об отказе в удовлетворении заявленных требований о признании оспариваемых решения, действия (бездействия) незаконными.

При таких обстоятельствах заявленные требования являются необоснованными и удовлетворению не подлежат.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.227 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление по административному иску администрации Курагинского района к Управлению Федеральной службы судебных приставов Красноярского края и Межрайонному отделу судебных приставов по исполнению исполнительных документов неимущественного характера г. Красноярска УФССП по Красноярскому краю о признании незаконным постановление № от 18.11.2016года овзысканииисполнительногосбора, оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано сторонами в Красноярский краевой суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы через канцелярию Курагинского районного суда.

Судья Е.В. Рукосуева

В полном объеме решение изготовлено 09 августа 2017 года.