П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Судья Центрального районного суда 

<

адрес> Маркова И.Г.,

при секретаре Куликовой О.А., 

с участием лица, привлекаемого к административной ответственности ФИО1, 

рассмотрев в судебном заседании в помещении Центрального районного суда 

<

адрес> по адресу: 

<

адрес>, дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.1 КоАП РФ, в отношении ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, Башкортостанской СССР, гражданина РФ, со средним образованием, холостого, официально не трудоустроенного, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, ДД.ММ.ГГГГ привлекавшегося к административной ответственности по ч.1 ст. 20.20 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, находясь в состоянии опьянения у 

<

адрес> по проспекту Ленина в 

<

адрес>, являющегося общественным местом, публично выражался нецензурной бранью, на неоднократные замечания граждан прекратить данное деяние не реагировал.

В судебном заседании ФИО1 вину в совершенном административном правонарушении признал в полном объеме, сообщив, что, употребил спиртное, в связи с чем, находясь в состоянии сильного алкогольного опьянения, вел себя агрессивно. В содеянном раскаивается. Сообщил, что намерен в ближайшее время предпринять меры для лечения от алкогольной зависимости. 

Судья, выслушав лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, которое не оспаривает совершение правонарушения, изучив в полном объеме материалы дела, полагает, что вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 КоАП РФ, подтверждается следующими доказательствами: протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 3); рапортом сотрудника полиции о том, что ДД.ММ.ГГГГ им был задержан ФИО1, который в общественном месте по адресу 

<

адрес> выражался нецензурной бранью, приставал к гражданке ФИО3 (л.д. 4); объяснениями ФИО3, согласно которых она был очевидцем как ФИО1, находясь у 

<

адрес> в 

<

адрес> выражался нецензурной бранью, размахивал руками, на замечания прохожих не реагировал (л.д. 7); протоколом о задержании, согласно которого ДД.ММ.ГГГГ в 21 час 10 минут у 

<

адрес> в 

<

адрес> задержан ФИО1; объяснениями ФИО1, согласно которых он выпив 0,5 литра водки вышел на улицу,где у 

<

адрес> в 

<

адрес> был задержан сотрудниками полиции. С протоколом согласен, вину признает, впредь обязуется на нарушать общественный порядок. 

Вышеперечисленные доказательства получены с соблюдением процессуальных норм КоАП РФ, являются достоверными, допустимыми и достаточными для признания ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ.

Протокол об административном правонарушении соответствует ст.28.2 КоАП РФ, в нем указаны все сведения, необходимые для рассмотрения дела.

В соответствии с ч. 1 ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. 

У суда не имеется никаких оснований сомневаться в достоверности изложенных доказательств, которые последовательны, непротиворечивы и полностью согласуются между собой. 

На основании изложенного, действия ФИО1 подлежат квалификации по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ как мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам.

При назначении административного наказания ФИО1, судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, который постоянного источника дохода не имеет.

Обстоятельством, отягчающим ответственность ФИО1 является повторное совершение однородного административного правонарушения.

К обстоятельствам, смягчающим административную ответственность ФИО1 суд относит признание ФИО1 своей вины, наличие у него постоянного места жительства, раскаяние в содеянном.

Вместе с тем, учитывая обстоятельства совершенного ФИО1, правонарушения, его личности, судья считает необходимым назначить ему наказание в виде административного ареста.

При этом, учитывая смягчающие его вину обстоятельства, назначает срок административного ареста, предусмотренный санкцией ч.1 ст. 20.1 КоАП РФ далекий от максимального. 

Руководствуясь ст. ст. 29.10 и 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ и назначить наказание в виде административного ареста на срок 5 (пять) суток, исчисляя срок с момента его административного задержания с ДД.ММ.ГГГГ.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Челябинский областной суд через Центральный районный суд 

<

адрес> в течение 10 суток со дня его вынесения или вручения его копии.

Судья п/п Маркова И.Г.

Копия верна. 

Судья И.Г. Маркова

Секретарь О.А. Куликова