Дело № 1-113/2023г. 

УИД 44RS0027-01-2023-000697-51

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Нерехта Костромская область 25 октября 2023 года 

Нерехтский районный суд Костромской области в составе:

председательствующего судьи Вятской М.В., 

с участием государственного обвинителя – помощника Нерехтского межрайонного прокурора Сычёвой В.А.,

подсудимого ФИО1,

защитника-адвоката Зубановой Е.В., представившей удостоверение № и ордер №,

при секретаре Моисеевой О.А.,

а также потерпевших А., В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении 

ФИО1, (данные изъяты) судимого:

1). 10 сентября 2008 года Нерехтским городским судом Костромской области по п. «в» ч.3 ст.132 УК РФ к 8 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима; освобожденного 08 июня 2016 года по отбытию срока наказания;

2). 07 июня 2019 года Нерехтским районным судом Костромской области по ч.1 ст.162 УК РФ к 3 годам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, освобожденного 06 июня 2022 года по отбытию срока наказания,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных пунктом «в» части 2 статьи 115, пунктом «в» части 2 статьи 158, частью 2 статьи 116.1 Уголовного кодекса Российской Федерации,

у с т а н о в и л :

Подсудимый ФИО1 совершил:

- умышленное причинение легкого вреда здоровью, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья, с применением предметов, используемых в качестве оружия;

- кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину;

- являясь лицом, имеющим судимость за преступление, совершенное с применением насилия, нанес побои, причинившие физическую боль, но не повлекшие последствий, указанных в статье 115 УК РФ и не содержащие признаки состава преступления, предусмотренного статьей 116 УК РФ.

Преступления подсудимым совершены в посёлке (,,,), при следующих обстоятельствах. 

В период времени ДД.ММ.ГГГГ, более точную дату и время в ходе предварительного следствия установить не представилось возможным, ФИО1 находился в помещении квартиры № дома № по (,,,) в состоянии алкогольного опьянения, вызванного употреблением алкоголя. На почве личных неприязненных отношений, умышленно, с целью причинения А. вреда здоровью, осознавая, что своими умышленными действиями совершает общественно-опасное деяние и, желая наступления преступных последствий, нанёс не менее одного удара кулаком в область лица А., чем причинил последнему физическую боль.

Далее, в продолжение единого преступного умысла ФИО1 умышленно, используя стеклянную банку объёмом три литра в качестве оружия, нанёс ею не менее одного удара в область головы А., чем причинил последнему физическую боль.

Затем, используя стеклянную бутылку объемом 0,5 литра в качестве оружия, ФИО1 нанёс бутылкой не менее одного удара в область головы А., который от нанесенного удара упал на пол, чем причинил потерпевшему физическую боль.

Далее ФИО1 подошел к лежащему на полу А. и нанёс ему не менее двух ударов ногами по голове и в область груди, от чего А. испытал физическую боль.

В результате нанесения ударов ФИО1 причинил потерпевшему А. телесные повреждения в виде трёх ран мягких тканей лобной, теменной, затылочной области волосистой части головы, которые опасности для жизни не имеют, влекут кратковременное расстройство здоровья на срок не более 21 дня и как в совокупности, так и каждая в отдельности квалифицируются как легкий вред здоровью, а также параорбитальные гематомы, ссадины грудной клетки, которые вреда здоровью не причиняют, так как не влекут кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности.

Находясь в указанное выше время в той же квартире, ФИО1 из корыстных побуждений с целью обогащения, осознавая, что за его преступными действиями никто не наблюдает, а потерпевший А. в силу своего состояния не мог наблюдать за происходящим, тайно, путём свободного доступа похитил принадлежащее А. следующее имущество: денежные средства в сумме (данные изъяты) рублей, мобильный телефон марки «(данные изъяты)» модель «(данные изъяты)», стоимостью (данные изъяты) рублей; советские монеты «СССР» в общем количестве 1 (одна) копейка в количестве 41 (сорок одной) монеты, 2 (две) копейки в количестве 27 (двадцати семи) монет, 3 (три) копейки в количестве 19 (девятнадцати) монет, 10 (десять) копеек в количестве 330 (триста тридцати) монет, 15 (пятнадцать) копеек в количестве 49 (сорока девяти) монет, 20 (двадцать) копеек в количестве 27 (двадцати семи) монет, общей стоимостью (данные изъяты) рублей (данные изъяты) копеек; связку дубликатов ключей в общем количестве 6 (шесть) ключей, не представляющие ценности для потерпевшего. С места совершения преступления ФИО1 с похищенным имуществом скрылся, распорядившись им по своему усмотрению. В результате преступных действий ФИО1 потерпевшему А. причинен значительный материальный ущерб на общую сумму (данные изъяты) рублей (данные изъяты) копеек.

ФИО1 приговором Нерехтского районного суда Костромской области от 07 июня 2019 года, вступившим в законную силу 25 июля 2019 года, осужден за совершение преступления, предусмотренного частью 1 статьи 162 Уголовного кодекса Российской Федерации к наказанию в виде 3 (трёх) лет лишения свободы, освобожден по отбытию срока наказания 06 июня 2022 года. Являясь лицом, имеющим судимость за преступление, совершенное с применением насилия, ФИО1 в период времени ДД.ММ.ГГГГ, более точное время в ходе предварительного следствия установить не представилось возможным, находясь в состоянии алкогольного опьянения в помещении квартиры № дома № по улице (,,,), на почве личных неприязненных отношений, умышленно, осознавая, что своими преступными действиями совершает общественно-опасное деяние и, желая наступления преступных последствий, нанёс не менее одного удара кулаком в область лица В., которая от нанесенного удара упала на пол, чем причинил потерпевшей физическую боль.

В продолжение единого преступного умысла, направленного на причинениевреда здоровью, осознавая, что своими умышленными преступными действиями совершает общественно-опасное деяние и, желая наступления преступных последствий, ФИО1 в указанный период времени, находясь в той же квартире, нанёс не менее пяти ударов кулаком в область лица Б., причинив ему физическую боль.

Подсудимый ФИО1 вину в совершении преступлений в отношении А. признал. Воспользовавшись правом, предоставленным статьёй 51 Конституции Российской Федерации, показания в суде давать отказался. В связи с отказом подсудимого от дачи показаний, в судебном следствии по правилам статьи 276 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации были оглашены показания, которые ФИО1 дал при производстве предварительного расследования.

При допросе в качестве подозреваемого ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ он пришел в квартиру А., где он, Г. и А. стали распивать спиртное. Через некоторое время Г. ушел. В какой-то момент в виду того, что он и А. были в состоянии алкогольного опьянения, между ним и А. произошел словесный конфликт, возможно, в ходе которого А. его как-то оскорбил, после чего, он ударил А. кулаком в область лица, после он взял со стола стеклянную трехлитровую банку и ударил А., по голове, затем еще взял стеклянную бутылку из-под водки и также ударил его по голове, от чего тот упал на пол. Он подошел к А. и еще несколько раз ударил его ногой в область груди и в область головы, из которой пошла кровь. В тот момент, когда А. лежал на полу в комнате, он ушел на кухню, и там сидел. После в квартиру пришел Г., и, увидев, что А. в крови и как ему показалось Г., испугался и сразу же решил уйти, при этом он его что-то спрашивал. А. продолжал лежать на полу, а он ушел в другую комнату, где на тумбочке увидел мобильный телефон А., марку не помнит, и паспорт на имя А., в котором находились денежные средства, какими купюрами и сколько именно было денег, он точно не помнит. Он решил похитить указанное имущество, паспорт взял, так как в нём лежали деньги. Положил похищенное к себе в куртку. При выходе из комнаты, в одном из ящиков он увидел целлофановый пакет, в котором находились старые монеты различного размера и наименования, их тоже решил украсть, с какой целью, не знает, так как был пьян. Выходя из квартиры около прихожей, он увидел связку ключей от квартиры А., которые он тоже украл. После этого, он пришел к Г., и тот разрешил ему переночевать. Увидев пакет с монетами, которые он выложил на окно, Г. спросил его, что это, на что он ответил, что украл эти монеты у А.. Находясь в квартире Г., он решил выложить украденный им у А. паспорт на его имя и телефон, при этом точно не помнит, забирал ли он из паспорта денежные средства, и куда точно положил похищенное, так как был пьяный. Утром ДД.ММ.ГГГГ он ушел от Г., с собой забрал пакет с монетами, дома положил его на сервант в комнате. По дороге ключи от квартиры А. выбросил. Потом он поехал в (,,,), где его задержали сотрудники полиции. При себе у него были денежные средства в сумме (данные изъяты) рублей, не исключает того, что эти деньги принадлежат А.. Эти денежные средства у него изъяли сотрудники полиции. Он не помнит, сколько точно он украл денег у А., и куда точно их дел. Расплачивался ли он украденными деньгами за поездку на такси до (,,,), он не знает, так как при нем также были и свои деньги. Похищенный у А. телефон он несколько раз кидал на улице, вследствие чего разбил его, разбил экран телефона и возможно, что-то внутри телефона. Для чего он это делал, объяснить не может, скорее всего, он это делал в виду своего состояния алкогольного опьянения (том 1 л.д.139-144).

Будучи допрошен в качестве подозреваемого ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 подтвердил свою вину в причинении вреда здоровью А., показания давать отказался.

При проверке показаний на месте ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 указал на квартиру А., в квартире указал на место в помещении кухни, где он нанёс удары А. бутылкой и банкой по голове, а также ногами в область туловища. После чего похитил мобильный телефон А., денежные средства с паспортом, ключи от квартиры, старые монеты. Также ФИО1 указал, что телефон находился на столе, а где находились остальные похищенное предметы, точно не помнит. В какой-то момент в квартиру А. приходил Г., после того, как он уже нанёс побои А., но до совершения кражи. С похищенным имуществом он направился к Г. (том 2 л.д.61-66).

При допросе в качестве обвиняемого ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 вину в совершении преступлений признал, пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ он находился в квартире у А., с которым у него произошел конфликт, в ходе которого он стал избивать А.. Он ударил А. по голове стеклянной банкой объёмом три литра, и стеклянной бутылкой после водки. Когда А. упал на пол, он стал бить его ногами. После того, как А. потерял сознание, он остался в квартире. Утром ДД.ММ.ГГГГ, когда А. лежал на полу, он забрал из комнаты телефон, денежные средства в сумме (данные изъяты) рублей, которые лежали в паспорте А.. При выходе из квартиры, он забрал связку ключей и пакет с монетами СССР (том 2 л.д. 102-104).

После оглашения показаний, подсудимый ФИО1 подтвердил их правильность. Оглашенные показания подтверждаются исследованными судом доказательствами, поэтому суд признаёт их допустимым доказательством по делу. 

Кроме признания вины подсудимым, его виновность в совершении преступлений подтверждается следующими доказательствами:

- показаниями потерпевшего А., показавшего суду, что по состоянию здоровья у него имеются проблемы с памятью, он частично не помнит происходившие события. Показал суду, что ДД.ММ.ГГГГ к нему домой пришел ФИО1, они разговаривали, выпивали спиртное. В этот день, когда приходил ФИО1, ему были причинены телесные повреждения, были кровоподтеки под глазами, в лобной области головы был порез. В коридоре, на кухне была кровь, лежали осколки стекла. Он плохо помнит, что его ударял ФИО1, но чем именно, не помнит. Поскольку у него болела голова, он обратился в больницу. В этот же день у него пропал телефон, ключи от квартиры, деньги в сумме (данные изъяты) рублей, старые монеты. Деньги и монеты лежали в комнате в мебельной стенке, телефон лежал на тумбочке. Телефон он купил примерно за два месяца до кражи, приобретал его в кредит, стоимость телефона вместе с кредитом составляла (данные изъяты) рублей. Пенсию на тот момент он получал в размере (данные изъяты) рублей, иногда подрабатывал, получая небольшие суммы, выплачивал алименты, платил два кредита. После кражи у него оставалось примерно (данные изъяты) рублей, на которые до получения очередной пенсии он прожить не мог. Телефон ему был необходим в повседневной жизни для связи с родственниками, которые проживают в другом регионе. Ущерб ему возмещен, однако телефон ему возвращен в неисправном состоянии, в разбитом виде.

В связи с противоречиями в показаниях потерпевшего А., в судебном следствии были оглашены показания потерпевшего, данные им при производстве предварительного расследования. При допросе ДД.ММ.ГГГГ потерпевший А. показал, что ДД.ММ.ГГГГ он получил пенсию по инвалидности в размере (данные изъяты) рублей. В этот день он поехал в (,,,) для того, чтобы заплатить кредит за мобильный телефон марки «(данные изъяты)», ежемесячная плата составляет (данные изъяты) рублей и (данные изъяты) рублей за другой кредит. Вернувшись в (,,,), встретил Г., они стали выпивать спиртное, к ним подошли Д. и ФИО1. Последующие события он помнит плохо, но они оказались у него в квартире, там продолжили выпивать спиртное. Далее он помнит, что он стоит на четвереньках в комнате, у него текла кровь с головы, на полу была кровь, в комнате был беспорядок, на полу были осколки стекла. Он стал вспоминать, что в ходе распития спиртного у него с ФИО1 произошел словесный конфликт, в результате которого ФИО1 ударил его по голове стеклянной трёхлитровой банкой, от чего он испытал сильную боль. После ФИО1 ударил его по голове бутылкой из-под водки, и видимо он упал и потерял сознание. Когда он пришел в себя, то почувствовал сильную боль в области головы, также у него болела грудная клетка, так как он моментами вспоминает, что ФИО1 несколько раз пнул его ногами, от чего он испытал сильную физическую боль. Затем он увидел, что у него пропал мобильный телефон, паспорт, в котором у него хранились денежные средства в сумме (данные изъяты) рублей, пакет с монетами времен СССР, связка ключей от своей квартиры. После чего он позвонил в полицию, и обратился в больницу. До указанных событий всё его имущество находилось при нём и у него в квартире. У него имеется два кредита на общую сумму (данные изъяты) рублей. Из пенсионных денег он отдает долги, в апреле 2023 года он отдал долг в сумме (данные изъяты) рублей, ему приходится занимать денежные средства, так как ему не хватает на проживание. Также он оплачивает коммунальные услуги приблизительно (данные изъяты) рублей и сделал несколько покупок в магазине на сумму приблизительно (данные изъяты) рублей, возможно, чуть больше, и потратил деньги на проезд на автобусе, в итоге от пенсии у него осталось около (данные изъяты) рублей, при этом с подработки у него имелось (данные изъяты) рублей, итого денежных средств у него имелось (данные изъяты) рублей. Деньги в основном он хранил в квартире, в имеющейся у него мебельной стенке в глубокой тарелке, но указанные деньги у него лежали и в паспорте. Также в его собственности имелся мобильный телефон, который он приобрел новым в магазине в январе 2023 года за (данные изъяты) рублей в кредит. Телефон был исправный без каких-либо видимых повреждений. Ущерб для него является значительным, так как он официально не трудоустроен, у него имеются проблемы со здоровьем, (данные изъяты), в собственности жилья не имеет, проживает в квартире сестры, оплачивает коммунальные услуги, два кредита, и занимает у знакомых денежные средства на проживание (том 1 л.д.151-152).

После оглашения показаний потерпевший А. подтвердил правдивость этих показаний. Суд, оценив показания потерпевшего А., данные им, как при производстве предварительного расследования, как и в суде, с другими исследованными доказательствами, признаёт их допустимыми доказательствами по делу;

- оглашенными в суде с согласия сторон по правилам статьи 281 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации показаниями свидетеля Г.. При производстве предварительного расследования свидетель показал, что ДД.ММ.ГГГГ в дневное время в (,,,) он встретил А., с которым они распили спиртное. Затем к ним присоединились Д. и ФИО1. Потом они пошли к нему домой, а затем домой к А., где продолжили выпивать. Когда он ушел от А., там оставались А. и ФИО1. В этот вечер он видел телефон у А., телефон бы черного цвета. Находясь дома, он решил еще раз сходить к А.. В доме у А., пройдя на кухню, он увидел, что за столом сидел ФИО1, а А. лежал на полу весь в крови. Увидав это, он ничего у ФИО1 не спросил, а подошел к А., понял, что тот живой, и ушел. Примерно через два часа к нему пришел ФИО1, который 

попросил разрешения переночевать у него, и он согласился. Он спросил у ФИО1, что у него произошло с А., на что ФИО1 ему сказал, что у него с А. произошел словесный конфликт, и он избил А., но с ним всё хорошо. Подробности произошедшего, ему ФИО1 не рассказал. ФИО1 спал в маленькой комнате. Утром ФИО1 ушел в сторону своего дома (том 1 л.д.166-167);

- показаниями свидетеля Д., из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ он и ФИО1 приехали с работы в (,,,), где встретили А. и Г.. Все вместе пошли домой к Г., где выпили спиртное. Потом он и Г. пошли домой к А., а ФИО1 отправился за спиртным. Когда он уходил от А. домой, у подъезда встретил ФИО1, у которого при себе была бутылка водки. На следующий день узнал от Г., что тот видел А. в его квартире избитым, у него было разбито лицо, в квартире «море крови». Предполагали, что А. избил ФИО1, между ними произошел какой-то конфликт. Потом слышал, что у А. пропали деньги.

В связи с противоречиями в показаниях свидетеля Д., в судебном заседании были оглашены показания, которые свидетель дал при производстве предварительного расследования. Из показаний свидетеля следует, что утром ДД.ММ.ГГГГ он встретил Г., который рассказал, что вчера, когда они ушли от А., между А. и ФИО1 произошел конфликт, в ходе которого ФИО1 избил А., а потом ФИО1 украл у А. мобильный телефон, ключи от квартиры, паспорт, монеты. Об указанном факте он узнал только со слов Г.. Когда он был в гостях у А., он видел у А. мобильный телефон, черного цвета сенсорный, были также ключи от квартиры, и денежные средства, но сумму он не знает (том 1 л.д.168-169).

После оглашения показаний свидетель Д. подтвердил их правдивость, поэтому суд признаёт оглашенные показания допустимым доказательством по делу; 

- показаниями свидетеля Е., которые она дала при производстве предварительного расследования, оглашенными в судебном следствии с согласия сторон по правилам статьи 281 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации. Из показания свидетеля видно, что ДД.ММ.ГГГГ в дневное время ей позвонил мужчина, который попросил его отвести из (,,,) до (,,,). Она приехала в (,,,), встретила там мужчину, ранее ей знакомого, по имени А.. Сев к ней в салон автомобиля, А. ей рассказал, что ДД.ММ.ГГГГ он выпивал спиртное и подрался с кем-то, и сильно избил кого-то, подробности он ей не рассказал, и она не спрашивала. Приехав в (,,,) она его довезла до вокзала, он ей передал 500 рублей наличными денежными средствами (том 1 л.д.181-182);

- сообщением в дежурную часть ОМВД России по району город Нерехта и Нерехтский район, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ от А. поступило сообщение о том, что в период времени ДД.ММ.ГГГГ его избили, забрали деньги в сумме около (данные изъяты) рублей, телефон марки «(данные изъяты)» стоимостью (данные изъяты) рублей, пропал паспорт (том 1 л.д.8);

- заявлением А. от ДД.ММ.ГГГГ, в котором он просит привлечь к ответственности лицо, которое похитило мобильный телефон марки «(данные изъяты)» «(данные изъяты)», денежные средства в сумме около (данные изъяты) рублей, паспорт, ключи от дома, монеты СССР в количестве 401 штука, имевшее место ДД.ММ.ГГГГ, по адресу: (,,,). И за нанесение ему ударов по лицу и по голове (том 1 л.д.9);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому при осмотре квартиры № в доме № по улице (,,,) обнаружены и изъяты: коробка от телефона «(данные изъяты)»; в коридоре - вещество бурого цвета; в кухне на полу - осколок стекла с надписью «(данные изъяты)»; на столе чашка, с который изъят след руки; в комнате на кровати - осколок стекла с бурым веществом (том 1 л.д. 10-17);

- протоколом получения образцов для сравнительного исследования у потерпевшегоА. от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у А. изъяты образцы отпечатков рук на дактилоскопическую карту (том 1 л.д. 188);

- протоколом получения образцов для сравнительного исследования у потерпевшегоА. от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у А. изъяты образцы крови на марлевый тампон (том 2 л.д.75);

- протоколом получения образцов для сравнительного исследования у подозреваемогоФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у ФИО1 изъяты образцы крови на марлевый тампон (том 2 л.д.77);

- заключением судебной медицинской экспертизы от ДД.ММ.ГГГГ №, согласно которому у А. при обследовании бригадой скорой медицинской помощи ДД.ММ.ГГГГ имелись следующие телесные повреждения: три раны мягких тканей лобной, теменной, затылочной областей волосистой части головы, которые опасности для жизни не имеют, влекут кратковременное расстройство здоровья на срок не более 21 дня и как в совокупности, так и каждая в отдельности квалифицируются как легкий вред здоровью. У А. также имелись параорбитальные гематомы, ссадины грудной клетки, которые образовались при взаимодействии с твердым тупым предметом, вреда здоровью не причиняют, так как не влекут кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособност. Образование параорбитальных гематом при падении из положения стоя на широкую ровную твердую поверхность исключается. Учитывая множественный характер имевшихся у А. телесных повреждений, их локализацию на различных частях и поверхностях тела, их причинение себе самостоятельно маловероятно (том 1 л.д.235-237);

- заключением эксперта от ДД.ММ.ГГГГ №, согласно которому намарлевом тампоне со следами вещества бурого цвета, осколке стекла, выявлена кровь, которая принадлежит человеку, и могла произойти от лица/лиц носителей антигенов как изолировано, так и в комбинации, например от А., ФИО1 (том 2 л.д.70-72);

- заключением эксперта от ДД.ММ.ГГГГ №, согласно которому три следа пальцев рук, изъятые с поверхности кружки, находящейся на столе в помещении кухни квартиры № дома № по (,,,) при осмотре места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, оставлены мизинцем, безымянным и средним пальцами левой руки А. (том 1 л.д.203-205);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которомупри осмотре квартиры № дома № по (,,,), в которой проживает Г., под диваном, на котором лежал ФИО1, обнаружен паспорт на имя А., и телефон марки «(данные изъяты)» (том 1 л.д. 19-22);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, при котором осмотрен мобильный телефон «(данные изъяты), изъятый в ходе осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, с разбитым экраном, имеется деформация по корпусу в виде вмятин на задней панели, находится в нерабочем состоянии (том 2 л.д.80-87);

- протоколом личного досмотра ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в помещении ОМВД России по району город Нерехта и Нерехтский район по адресу: 

<

...>, у ФИО1 изъяты денежные средства в сумме (данные изъяты) рублей, находившиеся в правом кармане куртки (том 1 л.д.23-25);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого осмотрен конверт, в котором находятся денежные средства в общей сумме (данные изъяты) рублей: две купюры номиналом (данные изъяты) рублей, одна купюра (данные изъяты) рублей, одна купюра номиналом (данные изъяты) рублей, три купюры номиналом (данные изъяты) рублей (том 2 л.д. 80- 87);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому на участке местности на расстоянии около 10 метров от дома № по (,,,) с поверхности земли изъята связка ключей в количестве 6 штук. Со слов участвующего в осмотре ФИО1, эти ключи принадлежат А., и эти ключи он забрал у А. ДД.ММ.ГГГГ. Изъятые ключи переданы А. (том 1 л.д.26-28);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому при осмотре квартиры № дома № по (,,,), в которой проживает ФИО1, в комнате на серванте обнаружены и изъяты монеты СССР в количестве 493 штуки. При этом ФИО1 пояснил, что эти монеты он взял у А. (том 1 л.д.29-33);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрен полиэтиленовый пакет, в котором находятся монеты «СССР» в общем количестве 493 (четыреста девяноста три) номиналом: 1 копейка в количестве 41 (сорок одна) монета, 2 копейки в количестве 27 (двадцать семь) монет, 3 копейки в количестве 19 (девятнадцать) монет, 10 копеек в количестве 330 (триста тридцать) монет, 15 копеек в количестве 49 (сорок девять) монет, 20 копеек в количестве 27 (двадцать семь) монет (том 2 л.д. 80-87);

- заключением эксперта от ДД.ММ.ГГГГ №, согласно которому стоимость мобильного телефона марки «(данные изъяты)», составляет (данные изъяты) рублей (том 1 л.д.89-104);

- заключением эксперта от ДД.ММ.ГГГГ №, согласно которому общая стоимость советских монет «СССР» в общем количестве: 1 (одна) копейка в количестве 41 (сорок одной) монеты, 2 (две) копейки в количестве 27 (двадцати семи) монет, 3 (три) копейки в количестве 19 (девятнадцати) монет, 10 (десять) копеек в количестве 330 (триста тридцати) монет, 15 (пятнадцать) копеек в количестве 49 (сорока девяти) монет, 20 (двадцать) копеек в количестве 27 (двадцати семи) монет, составляет 95 рублей 20 копеек; стоимость связки дубликатов ключей в общем количестве 6 (шесть) равна нулю (том 1 л.д.171-180);

- данными о приобретении ДД.ММ.ГГГГ А. мобильного телефона – смартфон «(данные изъяты)», за (данные изъяты) рублей; копией договора о предоставлении А. кредита в общей сумме (данные изъяты) рублей сроком на 12 месяцев, с выплатой ежемесячно по (данные изъяты) рублей; копиями квитанций о внесении А. платежей в счет погашения кредита (том 1 л.д. 37-51);

- справкой о полученной А. пенсии по инвалидности, размер которой составляет ежемесячно (данные изъяты) рубля. Из пенсии производятся удержания в размере 33% по судебному решению (том 1 л.д. 52);

- заключением амбулаторной судебной психиатрической экспертизы от ДД.ММ.ГГГГ №, согласно которому А. в период времени, относящийся к совершению в отношении него противоправных деяний, и в настоящее время (данные изъяты) По психическому состоянию А. может правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для уголовного дела, давать о них показания, способен понимать характер и значение уголовного судопроизводства и своего процессуального положения, обладает способностью к самостоятельному совершению действий, направленных на реализацию процессуальных прав и обязанностей, может принимать участие в ходе следственных действий и в судебном разбирательстве. В период времени, относящийся к совершению в отношении него противоправных деяний, А. мог понимать их характер и значение, по психическом состоянию мог оказывать сопротивление в исследуемой ситуации. После совершения в отношении него противоправных деяний у А. не развилось какого-либо временного психического расстройства (том 1 л.д.124-127). 

Таким образом, указанные доказательства в своей совокупности объективно и неопровержимо подтверждают вину подсудимого в совершении преступлений.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по пункту «в» части 2 статьи 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, как умышленное причинение легкого вреда здоровью, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья, совершенное с применением предметов, используемых в качестве оружия.

Подсудимый ФИО1, нанося удары стеклянными предметами в жизненно важную часть тела человека – голову, осознавал общественную опасность своих действий и предвидел неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения вреда здоровью, и желал их наступления. В результате нанесенных подсудимым ударов, потерпевшему А. причинен лёгкий вред здоровью. Подсудимый нанёс удары потерпевшему в ходе употребления алкоголя, на почве личных неприязненных отношений. Для нанесения телесных повреждений ФИО1 использовал в качестве оружия стеклянные банку и бутылку.

Суд исключает из обвинения подсудимого квалифицирующий признак – «умышленное причинение легкого вреда здоровью, вызвавшего незначительную стойкую утрату общей трудоспособности», как излишне вмененный.

Действия ФИО1 суд также квалифицирует по пункту «в» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

Подсудимый обратил в личную собственность имущество, прав на которое не имел. Совершил он хищение тайно, будучи уверен в том, что его действия незаметны для окружающих. Хищением потерпевшему А. причинен значительный материальный ущерб. Признавая ущерб значительным, суд учитывает размер похищенного имущества, денежных средств, их значимость для потерпевшего, а также его материальное положение, его ежемесячный доход составляет пенсия по инвалидности, размер которой лишь незначительно больше суммы похищенного. Из пояснений потерпевшего следует, что у него были похищены все имевшиеся у него денежные средства, на оставшиеся 500 рублей он не мог бы прожить практически месяц, ему пришлось бы занимать деньги у знакомых, либо искать подработку. Телефон он приобретал в кредит, и после совершения кражи новый телефон сразу за наличный расчет приобрести не мог. Телефон для него является необходимым и единственным средством связи с родственниками, которые проживают в других регионах страны.

Подсудимый ФИО1 признал вину в нанесении побоев потерпевшим В. и Б., показания в суде давать отказался, воспользовавшись предоставленным статьёй 51 Конституции Российской Федерации правом. В связи с отказом подсудимого от дачи показаний, в судебном следствии по правилам статьи 276 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации были оглашены показания, которые ФИО1 дал при производстве предварительного расследования. Будучи допрошен в качестве подозреваемого ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 пояснил, что признаёт себя виновным в нанесении побоев В. и Б. (том 2 л.д.41-42).

При допросе в качестве обвиняемого ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 пояснил, что в ДД.ММ.ГГГГ, находясь в квартире у В. и Б., в ходе распития спиртного, которое он принёс с собой, между ними произошел конфликт, в ходе которого он нанёс удары В. и Б. кулаком по лицу. Перед В. и Б. он извинился за то, что их избил (т.2 л.д.102-104).

Виновность ФИО1 в нанесении побоев, кроме признания им своей вины, подтверждается следующими доказательствами:

- показаниями потерпевшей В., из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ она проживала у Б.. К ним пришел ФИО1, они разговаривали, выпивали спиртное. Ближе к вечеру она ушла в другую комнату, а мужчины остались вдвоём. Она услышала, как мужчины о чем-то спорили, ругались. Затем увидела, как ФИО1 стал избивать Б., наносил ему удары кулаком в область лица. Она стала успокаивать ФИО1, и ФИО1 ударил её кулаком в область подбородка, от чего она испытала физическую боль. От удара она упала, также испытав боль. От удара у неё образовалась гематома, в больницу она не обращалась. У Б. на лице от ударов, которые ему нанёс ФИО1, были кровоподтёки. В трезвом виде ФИО1 ведёт себя спокойно, хороший человек, а в состоянии опьянения ФИО1 становится агрессивным. Впоследствии ФИО1 приходил к ним, извинился, но она его не простила.

В ходе предварительного следствия потерпевшая В. давала более подробные показания, которые в суде были оглашены. Из оглашенных показаний видно, что после того, как закончилось спиртное, ФИО1 стал вести себе агрессивно. В какой-то момент ФИО1 нанёс ей удар правым кулаком по лицу в область носа. От удара она упала на пол и испытала физическую боль, как от удара, так и от падения. Б. стал за неё заступаться, пытался вытолкать ФИО1 из квартиры, а ФИО1 стал наносить Б. удары правым кулаком по лицу, ударил около пяти раз (том 2 л.д.55-56).

После оглашения показаний потерпевшая подтвердила их правильность. Показания потерпевшей В. последовательны, не противоречат друг другу, а лишь дополняют, поэтому суд признаёт их допустимыми доказательствами;

- оглашенными в суде с согласия сторон по правилам статьи 281 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации показаниями потерпевшего Б.. При производстве предварительного расследования потерпевший показал, что он проживет совместно с В.. ДД.ММ.ГГГГ, когда он и В. находились дома, около 15 часов к ним в квартиру зашел ФИО1. У ФИО1 было спиртное, он предложил им выпить, пили они примерно до 17 часов. После того, как спиртное закончилось, ФИО1 стал от него и В. что-то требовать, но что именно, не помнит. В ходе этого спора ФИО1 неожиданного нанёс В. один удар правым кулаком по лицу. От удара В. упала на пол и стала на ФИО1 кричать. Он решил заступиться за В., и стал выталкивать ФИО1 из квартиры. ФИО1, ничего не говоря, нанёс ему несколько ударов правым кулаком по его лицу. Он пошатнулся, но не упал. ФИО1 продолжил наносить ему удары, ударил его не менее пяти раз. Бил ФИО1 его по всему лицу, куда попадется. От этих ударов он испытал физическую боль, у него болел нос. Когда ФИО1 бил его, В. стала кричать, что вызовет полицию. Услышав это, ФИО1 от них ушел, а В. вызвала полицию. После полученных травм он в больницу не обращался (том 2 л.д.51-52);

- сообщением, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в дежурную часть ОМВД России по району город Нерехта и Нерехтский район обратилась В., которая сообщила о том, что ФИО1 избил её (том 2 л.д.12);

- заявлением В. от ДД.ММ.ГГГГ, в котором она просит привлечь к ответственности ФИО1 за нанесение побоев по адресу: (,,,), от действий которого испытала физическую боль (том 2 л.д.32);

- заявлением Б. от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому он просит привлечь к ответственности ФИО1 за нанесение ему побоев по месту жительства (том 2 л.д.35)

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому при осмотре квартиры № дома № по (,,,) потерпевшая В. указала в коридоре место, где ФИО1 нанёс ей один удар по лицу, где она упала на пол. Потерпевший Б. указал на комнату, в которой ФИО1 наносил ему удары в область лица (том 2 л.д.27-30).

Таким образом, совокупность указанных доказательств объективно и неопровержимо подтверждают вину подсудимого в совершении преступления. 

Действия ФИО1 суд квалифицирует по части 2 статьи 116.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, как нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 УК РФ и не содержащих признаков состава преступления, предусмотренного статьей 116 УК РФ, лицом, имеющим судимость за преступление, совершенное с применением насилия.

Подсудимый ФИО1 умышленно нанёс удар по лицу потерпевшей В., и не менее пяти ударов в область лица потерпевшему Б., нанёс им побои. В результате неправомерных действий подсудимого, потерпевшие испытали физическую боль. Нанося удары каждому из потерпевших в область лица, ФИО1 осознавал общественную опасность своих действий, предвидел возможность наступления общественно опасных последствий – причинение физической боли, и желал их наступления. Указанные действия ФИО1 совершил, являясь судимым за преступление, совершенное с применением насилия. Судимость в установленном законом порядке не снята и не погашена, ФИО1 осужден 07 июня 2019 года за совершение преступления, предусмотренного частью 1 статьи 162 Уголовного кодекса Российской Федерации – разбой, то есть нападение в целях хищения чужого имущества, с применением насилия, опасного для жизни или здоровья, и освобожден из мест лишения свободы по отбытии наказания 06 июня 2022 года. Срок погашения судимости составляет восемь лет.

Суд исключает из обвинения ФИО1, как излишне вмененный, квалифицирующий признак «совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 УК РФ, и не содержащих признаки состава преступления, предусмотренного статьей 116 УК РФ».

У суда не вызывает сомнений психическое состояние подсудимого. Он правильно ориентирован в месте, времени и собственной личности. Согласно заключению амбулаторной психиатрической судебной экспертизы ФИО1 (данные изъяты)

Не доверять заключению комиссии экспертов у суда оснований не имеется, поэтому, с учетом изложенного, принимая во внимание поведение подсудимого, которое является осознанным, адекватным, суд признаёт ФИО1 вменяемым.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступлений, личность виновного, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия его жизни. 

В соответствии с пунктом «а» части 1 статьи 63 Уголовного кодекса Российской Федерации обстоятельством, отягчающим наказание, суд признает рецидив преступлений. ФИО1 совершил умышленные преступления, будучи ранее осужденным за совершение умышленных преступлений по приговорам от 10 сентября 2008 года и от 07 июня 2019 года. При указанных обстоятельствах в действиях ФИО1 имеется рецидив преступлений в силу части 1 статьи 18 Уголовного кодекса Российской Федерации, поэтому наказание ему следует назначить по правилам части 2 статьи 68 Уголовного кодекса Российской Федерации. Оснований для применения части 3 статьи 68 Уголовного кодекса Российской Федерации при назначении наказания суд не усматривает, учитывая личность подсудимого.

В соответствии с частью 1.1 статьи 63 Уголовного кодекса Российской Федерации отягчающим наказание обстоятельством суд признаёт совершение ФИО1 преступлений в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя. Сам подсудимый не отрицает своё нахождение в состоянии алкогольного опьянения в момент совершения преступлений, подтверждается данное обстоятельство и показаниями потерпевших. Именно в связи с употреблением алкоголя подсудимым, и возник конфликт между ним и потерпевшими. Характер действий и обстоятельства совершения преступления свидетельствуют о влиянии состояния опьянения на поведение ФИО1 при совершении преступления, состояние опьянения оказало отрицательное влияние на его поведение, способствовало формированию у него преступного умысла. 

Смягчающими наказание ФИО1 обстоятельствами в соответствии с пунктом «и» части 1 статьи 61 Уголовного кодекса Российской Федерации суд признаёт явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, розыску имущества, добытого в результате преступления.

Также смягчающими наказание обстоятельствами в соответствии с частью 2 статьи 61 Уголовного кодекса Российской Федерации суд признает признание ФИО1 вины, чистосердечное раскаяние в содеянном, состояние его психического здоровья.

Суд учитывает отрицательную характеристику подсудимого по последнему месту отбывания наказания, а также отрицательную характеристику по месту жительства, согласно которой ФИО1 характеризуется как лицо склонное к злоупотреблению спиртных напитков и совершению административных правонарушений, он привлекался к административной ответственности за нарушение общественного порядка, за несоблюдение административных ограничений, установленных при административном надзоре.

Учитывая вышеизложенные обстоятельства, личность подсудимого, принимая во внимание, что исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным, суд приходит к выводу о необходимости назначения ФИО1 наказания в виде лишения свободы, поскольку менее строгое наказание не сможет обеспечить достижение целей наказания. 

Учитывая отсутствие исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, поведением подсудимого во время и после совершения преступлений, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений, оснований для применения статьи 64 Уголовного кодекса Российской Федерации суд не усматривает. 

Оснований для назначения подсудимому наказания с применением статьи 73 Уголовного кодекса Российской Федерации, учитывая указанные выше обстоятельства, суд не находит. Как и не усматривает оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, в соответствии с частью 6 статьи 15 Уголовного кодекса Российской Федерации, учитывая данные о личности виновного, конкретные обстоятельства дела.

Местом отбывания наказания ФИО1 на основании пункта «в» части 1 статьи 58 Уголовного кодекса Российской Федерации следует определить исправительную колонию строгого режима.

В соответствии со статьёй 81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации вещественные доказательства: 

- мобильный телефон марки «(данные изъяты)»; коробку от мобильного телефона «(данные изъяты)»; денежные средства в сумму (данные изъяты) рублей; связку ключей (6 ключей); монеты СССР в количестве 493 штук, возвращенные потерпевшему А., - следует оставить по принадлежности у потерпевшего; 

- кассовый ордер от ДД.ММ.ГГГГ, заявление о переводе в рублях на территорию РФ, приходный кассовый ордер от ДД.ММ.ГГГГ, заявление о переводе в рублях на территорию РФ, листы формата А4 с надписями индивидуальные условия кредитного договора (данные изъяты) от ДД.ММ.ГГГГ, приходный кассовый ордер от ДД.ММ.ГГГГ, заявление о переводе в рублях на территорию РФ, товарный чек о покупке смартфона (данные изъяты), чек на сумму (данные изъяты) рублей, приложение № от ДД.ММ.ГГГГ, предоставленные потерпевшим А., следует выдать потерпевшему А.;

- следы рук, изъятые ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра места происшествия по адресу: (,,,); - следует хранить при уголовном деле;

- осколки стекла со следами крови, изъятые ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотраместа происшествия по адресу: (,,,); марлевый тампон с веществом бурого цвета (кровь), изъятый ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра места происшествия по адресу: (,,,); образцы крови, изъятые у подозреваемого ФИО1 и потерпевшего А., - следует уничтожить как не представляющие ценности.

Вознаграждение адвоката Зубановой Е.В. в общей сумме (данные изъяты) рубля, выплаченное за осуществление защиты подсудимого ФИО1 в ходе производства предварительного расследования, следует признать процессуальными издержками. Процессуальные издержки не подлежат взысканию с подсудимого в доход федерального бюджета, поскольку ФИО1 является (данные изъяты), по своему психическому состоянию не может самостоятельно осуществлять право на защиту, нуждается в защите адвоката.

Суд не находит оснований для признания процессуальными издержками стоимость товароведческой экспертизы в сумме 7800 рублей, так как доказательств произведенных расходов суду не представлено.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307, 308, 309 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л :

Признать ФИО1 виновным в совершении преступлений, предусмотренных пунктом «в» части 2 статьи 115, пунктом «в» части 2 статьи 158, частью 2 статьи 116.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание:

- по пункту «в» части 2 статьи 115 Уголовного кодекса Российской Федерации в виде 1 года лишения свободы,

- по пункту «в» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации в виде 1 года 10 месяцев лишения свободы,

- по части 2 статьи 116.1 Уголовного кодекса Российской Федерации в виде 6 месяцев ограничения свободы.

В соответствии с частью 1 статьи 53 Уголовного кодекса Российской Федерации установить ФИО1 следующие ограничения и обязанности: не изменять место жительства без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, не выезжать за пределы территории соответствующего муниципального образования, один раз в месяц являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы.

В соответствии с частью 2 статьи 69 Уголовного кодекса Российской Федерации по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний (учитывая, что в соответствии со статьёй 71 Уголовного кодекса Российской Федерации одному дню лишения свободы соответствуют два дня ограничения свободы), назначить ФИО1 окончательно наказание в виде 2 (двух) лет лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. 

До вступления приговора в законную силу избрать ФИО1 меру пресечения в виде заключения под стражу, взять под стражу в зале суда.

Срок отбывания наказания ФИО1 исчислять со дня вступления приговора в законную силу. 

Зачесть в срок отбытия наказания в виде лишения свободы время содержания ФИО1 под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по день, предшествующий дню вступления настоящего приговора в законную силу, из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима. 

После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства: 

- мобильный телефон марки «(данные изъяты)»; коробку от мобильного телефона «(данные изъяты)»; денежные средства в сумму (данные изъяты) рублей; связку ключей (6 ключей); монеты СССР в количестве 493 штук - оставить по принадлежности у потерпевшего А.; 

- кассовый ордер от ДД.ММ.ГГГГ, заявление о переводе в рублях на территорию РФ, приходный кассовый ордер от ДД.ММ.ГГГГ, заявление о переводе в рублях на территорию РФ, листы формата А4 с надписями индивидуальные условия кредитного договора (данные изъяты) от ДД.ММ.ГГГГ, приходный кассовый ордер от ДД.ММ.ГГГГ, заявление о переводе в рублях на территорию РФ, товарный чек о покупке смартфона (данные изъяты), чек на сумму (данные изъяты) рублей, приложение № от ДД.ММ.ГГГГ – выдать потерпевшему А.; 

- следы рук - хранить при уголовном деле;

- осколки стекла со следами крови, марлевый тампон с веществом бурого цвета (кровь), образцы крови - уничтожить.

Процессуальные издержки в сумме (данные изъяты) рубля отнести за счет федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Костромской областной суд через Нерехтский районный суд в течение 15 суток со дня оглашения, осужденным – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. 

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, указав об этом в апелляционной жалобе либо в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу другого лица либо представление прокурора в течение 15 суток со дня вручения ему копии приговора либо копии жалобы или представления, а также вправе поручать осуществление своей защиты в суде апелляционной инстанции избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Кроме того, приговор может быть обжалован в кассационном порядке, установленном главой 47.1 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, в судебную коллегию по уголовным делам Второго кассационного суда общей юрисдикции через Нерехтский районный суд в течение шести месяцев со дня вступления приговора в законную силу, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии апелляционного определения и приговора, вступивших в законную силу.

Председательствующий: М.В. Вятская