Дело № 2-230/2018

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

6 сентября 2018 года г. Владивосток

Владивостокский гарнизонный военный суд в составе: председательствующего – судьи Марченко С.А., при секретаре Чайка А.Ю., с участием ответчика, в открытом судебном заседании, рассмотрев гражданское дело по исковому заявлению ФКУ «ОСК Восточного военного округа» о взыскании с ФИО1 излишне выплаченных денежных средств,

у с т а н о в и л :

ФКУ «ОСК Восточного военного округа» обратилось с иском, в котором просило взыскать с ФИО1 излишне выплаченные денежные средства в сумме 21890 рублей 29 копеек.

В обоснование иска представитель истца ФИО2 указывает, что ФИО1 был исключен из списков личного состава воинской части в связи с увольнением с военной службы 7 марта 2017 года, однако ему выплачивалось денежное довольствие по 17 марта 2017 года включительно.

Ответчик, не оспаривая переплаты ему денежного довольствия в указанном размере, просил в удовлетворения иска отказать, поскольку недобросовестности в том, что ему выплатили излишне денежные средства, с его стороны не допущено.

Истец, третье лицо – ФКУ «ЕРЦ МО РФ», извещенные о месте и времени судебного заседания, не явились, что в соответствии со ст. 167 ГПК РФ не препятствует рассмотрению дела.

Заслушав объяснения ответчика, исследовав доказательства, военный суд приходит к следующему.

Согласно Федеральному закону от 7 ноября 2011 г. № 306-ФЗ «О денежном довольствии военнослужащих и предоставлении им отдельных выплат» денежное довольствие военнослужащего, проходящего военную службу по контракту, состоит из месячного оклада в соответствии с присвоенным воинским званием и месячного оклада в соответствии с занимаемой воинской должностью и из ежемесячных и иных дополнительных выплат.

В соответствии с п. 6 Порядка, утвержденного приказом Министра обороны РФ от 30 декабря 2011 г. № 2700 (далее – Порядок) денежное довольствие, выплаченное в порядке и размерах, действовавших на день выплаты, возврату не подлежит, если право на него полностью или частично военнослужащими впоследствии утрачено, кроме случаев возврата излишне выплаченных сумм вследствие счетных ошибок.

Согласно пункту 185 Порядка военнослужащим, проходящим военную службу по контракту, при увольнении с военной службы денежное довольствие выплачивается по день их исключения из списков личного состава воинской части.

Из расчетного листка ФИО1 следует, что в период с 8 по 17 марта 2017 года ему начислялись и выплачивались в числе прочих выплат:

- оклад по воинской должности;

- оклад по воинскому званию;

- процентная надбавка за выслугу лет;

- и применяемые к ним надбавки за службу в отдаленной местности и районный коэффициент.

Из выписки из приказа командира войсковой части № 1 от 20 февраля 2017 г. № 31с/ч следует, что ответчик, состоящий в распоряжении в связи с увольнением с военной службы, подлежит исключению из списков личного состава воинской части 7 марта 2017 года.

Согласно п. 2 ст. 1102 ГК РФ, лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статье 1109 настоящего Кодекса.

В силу п. 3 ст. 1109 ГК РФ не подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения, в том числе заработная плата и приравненные к ней платежи, пенсии, пособия, стипендии, возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью, алименты и иные денежные суммы, предоставленные гражданину в качестве средства к существованию, при отсутствии недобросовестности с его стороны и счетной ошибки.

Поскольку факта недобросовестности со стороны ответчика, получавшего денежное довольствие, в судебном заседании не установлено, следовательно, взыскание с ответчика излишне выплаченного денежного довольствия возможно лишь при наличии счетной ошибки при его начислении.

Учитывая, что начисление денежных средств производится в автоматическом режиме, то под счетной ошибкой, следует понимать не только ошибки, допущенные в арифметических действиях, но и связанные с неправильным начислением денежного довольствия или иных выплат, произведенных в результате недостоверной или неполной информации, внесенной в СПО «Алушта».

Из представленного скриншота страниц СПО «Алушта» следует, что сведения из приказа об исключении ответчика из списков личного состава воинской части внесены 21 февраля 2017 года, при этом началом периода, с которого ответчику надлежит прекращению выплата денежного довольствия, указано 18 марта 2017 года.

При таких обстоятельствах, поскольку в СПО «Алушта» была внесена неверная информация о дате исключения ответчика из указанных списков, то суд полагает, что денежное довольствие за период с 8 по 17 марта 2017 года на общую сумму 25161 рубль 29 копеек было начислено ФИО1 в результате счетной ошибки, а полученные денежные средства ответчиком являются неосновательным обогащением и за вычетом подоходного налога подлежат возврату в сумме 21890 рублей 29 копеек.

Поскольку иск удовлетворен полностью, а истец освобожден от уплаты государственной пошлины, то на основании ч. 1 ст. 103 ГПК РФ государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, подлежит взысканию с ответчика в доход бюджета Владивостокского городского округа в сумме 856 рублей 71 копейки.

Оценивая заявление ФИО1 о предоставлении рассрочки исполнения решения суда, суд полагает его не подлежащим рассмотрению, поскольку вопрос о ее предоставлении в силу ст. 434 ГПК РФ разрешается судом в ходе исполнительного производства.

Руководствуясь ст.ст. 103, 194 - 199 ГПК РФ, военный суд,

р е ш и л :

Исковое заявление Федерального казенного учреждения «ОСК Восточного военного округа» – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Федерального казенного учреждения «Единый расчетный центр Министерства обороны Российской Федерации» 21890 (двадцать одна тысяча восемьсот девяносто) рублей 29 копеек.

Взыскать с ФИО1 в доход бюджета Владивостокского городского округа 856 (восемьсот пятьдесят шесть) рублей 71 копейку, в качестве государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тихоокеанский флотский военный суд через Владивостокский гарнизонный военный суд в течение месяца, со дня его принятия в окончательной форме.

Судья С.А. Марченко